100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Страница 23 из 24 Предыдущий  1 ... 13 ... 22, 23, 24  Следующий

Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пт Дек 25, 2015 8:17 am

А.Моисеев "МиФ":
Alemo Вчера в 9:58 pm

Alemo пишет:
№2

A. Моисеев, МИФ, 12-23-2015



19.9(44)39(13)350.7.42.24.3.30+.

Должен принести всем извинения. Увы ... Rolling Eyes в этой позиции, которая всем понравилась, есть хронический дефект и побочное решение - как только чёрные бьют на 44 (не важно в какой момент), белые могут бить на 49 (вместо 39) с выигрышем. Я попытался устранить ЧПР, но при таком механизме он неустраним.

Помимо этого, несмотря на то, что многим понравилась эта позиция (забудем о ЧПР), мне не нравилась эта громоздкая надставка: отдал-отдал-взял, чем грешат многие комбинационные проблемы.

Исправить-то проще всего - надо просто убрать этот размен:

19+

Но элиазаровское "тюк-тюк" остается... Wink

По простецки (по козхозному!) добавим еще одно большинство:

32+ или 32+
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Вс Фев 14, 2016 8:29 am

Проблема из проблем...
Уже год (как только зарегистрировался на "МиФ") С.Перепелкин твердит, что "ОН ПЕРВЫЙ"!!!
И он первый опубликовал проблему:



И он вообще первый, и лучший в мире!!!

Начнем постадийно.

"ШвР" тема "Место для глюка", Апр 14, 2008 - http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1122-start-30.html

На втором этапе, дабы исключить из конкурса компьютер, я предложу две позиции С.Перепелкина с “потерянными шашками”

4. А здесь потерялись две недалеко стоящие друг от друга шашки разных цветов (белая и черная). Если их поставить на свои места, авторский замысел заканчивается финалом – натурель (остается одна простая белых). 10 баллов.

21 апреля 2008 Зубов пишет:
Извиняюсь, что пропустил воскресенье, но в субботу-воскресенье я занят тяжелым, но полезным трудом на свежем воздухе.
Сначала ответы на предыдущий тур.
Задание 4. Пропущены белая шашка на 15, черная на 10.
С.Перепелкин


Решение: 9,3,21,7,42,41,5,1,9,24,24+. (10 баллов)
Однако Антанас Гимбутас сумел обнаружить в этом задание ППР:
34(38A)42,240,7,29(24)30(14B)1(32)5(38C)7(37,47)2(382)138(48D)24,14+.
A(20)5,30(338)7,38(32)41(44)41-32(50)8(45)24(7)32-19(40)3+, с несложным выигрышем.
B(37)9,4(19)20(32)1(31)10(38)41,36(472)18(26)18-34(21)7 +, и т.д.
C(317)9,150(19)6(42)4(48)37,41,36(38)41+, остальное дело техники.
D(9)3(48)14(36)250,3(14)20+,остальное дело техники.
Если никто из участников не опровергнет ППР А.Гимбутаса, то он заслуженно получит за ППР дополнительные 2 балла.
Но шашка белых на 47!...
Момент, когда Перепелкин "исправил" нигде не фиксирован.

Теперь поищем информацию о "KVD-2008".

Сайт "Тавлеи" - http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k30.htm

5. Каждый участник может послать максимум по два (2) произведения в каждой категории. Приглашаем участников отправлять произведения по почте (указывая свое имя, фамилию, адрес, полные решения и категорию) до 30 декабря 2008 (по почтовому штемпелю) по адресу:
André Schokker..
.

F-43 (позиция с шашкой на поле 48!), В.Матус - 83,75 очка.

Можно еще почитать "словоблудии" от Миленко Лепшича - http://minietiud.forum2x2.ru/t238-topic
Который целую тему спорил о Е-47, пытаясь доказать свою правоту...

Есть тема так же на "ШвР" - http://www.shashki.com/index.php?file=viewtopic&highlight=&name=PNphpBB2&postdays=0&postorder=dec&start=0&t=1166
Но и там ничего не сказано о F-43...
Но зато я понял где "отвечал" Лепшичу - уже тогда обиженному на весь мир...

Меня сейчас немного беспокоит (ну совсем-совсем малость) один вопрос: Почему, когда на конкурс от разных авторов присылается одна и та же позиция, она оценивается одинаково для обоих авторов - и никто не кричит - "Украл, сука!!!"?
А вот в ситуации, когда на конкурс прислал только один автор, а второй где-то опубликовал (практически в то же время и с браком), уже трактуется как воровство???

Слова "Я видел ПР и тут же исправил, переставив шашку" - это только слова. И, при отсутствии публикации, СЛОВА Зубова в поддержку Перепелкина "да это было" (если таковые последуют) будут так же только словами, а не подтверждением факта.

Так что Сергею Перепелкину сейчас, как мне кажется, надо успокоиться, не горевать по потерянному, и не вешать ярлыки.
ИСТОРИЯ на фактах публикаций доказывает, что всё ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ, а не как хотелось бы Перепелкину.
Его проблема от него "уплыла"... Виноват в этой потере только он со своей инфантильностью и никто более.

Поплакался - хватит! Работай дальше!
И не уподобляйся Кирюхе Фомину...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Вт Фев 16, 2016 2:56 pm

Admin пишет:Проблема из проблем...
Уже год (как только зарегистрировался на "МиФ") С.Перепелкин твердит, что "ОН ПЕРВЫЙ"!!!
И он первый опубликовал проблему:



И он вообще первый, и лучший в мире!!!

Laughing
Мне как-то трудно понять - почему эти люди столь злобные... Crying or Very sad
На дурацкие послания отвечу в "Гостиной..."

С.Перепелкин "МиФ":
Perepelkin Сегодня в 8:01 am
letas пишет:
Evgraf пишет:
       Сергей Базанов из Санкт-Петербурга несколько лет тому назад составил проблему.



       41,21,34,27,3,2+.

       Может быть, Александр подскажет - известна ли подобная позиция?

   При простой 47 вместо 46
   Roos H. M.
   Dam Eldorado  №6 1972г.
(1)

Интересно, чьим теперь считается это произведение?
"По Шклудову", эта проблема должна принадлежать С.Базанову, поскольку
он исправил ППР, переставив п.47 на 46, а Roos Н.М. не сделал этого даже спустя столько лет! (2)
Я в своей проблеме из PWCP-5 исправил ППР, переставив б.п. 47 на 48, сразу же после сообщения
мне об этом ППР. И если даже организатор конкурса решения Е.Зубов не
подтвердит это, то на PWCP-5 я же послал проблему исправленную,
когда даже не прошло и ПЯТИ лет! И, тем не менее, П.Шклудов считает,
что моя проблема от меня "уплыла", поскольку нигде не зафиксировано
моё исправление ППР до PWCP-5. Кто же прав?(3)

С.Перепелкин. PWCP-5, кат. А.


9,3,21,7,42,41,5,1,9,24×.
С б.п.на 47, вместо 48, была опубликована
в конкурсе решения на ШвР в "Место для глюка" стр.3, раньше всех -14.04.2008, ещё и без
без пары шашек(таковыми были условия конкурса), а 21.04.2008 опубл.полностью, в итогах.

(1)
Эта проблема всё еще ждет своего исправления...
Перестановка белой на 46 не дает избавления от ПР: 35, 30, 18, 7, 2, 5(30), 23+
Смею предположить, что белые выигрывают! Хотя точно может сказать только КИНГСРОУ.

(2)
Моё мнение никто не спрашивал!
Но за меня уже ответили... Клише, господа! Клише мышления!!! А если еще и будете слушать только "себя-любимых", или суфлеров типа Зубова, то можно легко впасть в софистику.

Каждое исправление брака другим автором заслуживает как минимум соавторства. Почему? Потому что бракованная композиция НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Проблема Roos H. M. не существует и сейчас. Она - БРАК!
Но, если Базанову удалось бы исправить, то он заслужил бы соавторство!

Надо принимать во внимание и тот факт, что Базанов НАВЕРНЯКА Dam Eldorado  №6 1972г. в глаза не видел и специально что-то исправлять не собирался... Идеи витают в воздухе!!! Базанов наверняка сам пришел к этой обработке. (А других здесь и не предвидится...)

И здесь могло быть три трактовки авторства:
Базанов составил проблему с простой 46, а Roos H. M. с простой 47.
1) У Roos H. M. ПР нет, тогда проблема Базанова просто совпадает и автор один - Roos H. M.
2) У Roos H. M. ПР есть, а у Базанова нет, и тогда соавторство!
3) У Roos H. M. ПР есть, и у Базанова ПР есть. Итог: автор ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКТА - проблемы с ПР - Roos H. M. Но проблемы как таковой не существует.

(3)
1) Мы имеем ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ - публикацию бракованной проблемы Перепелкиным.
2) Мы не имеем публикации (исторического факта) о том, что проблема была исправлена автором до декабря.
3) Мы имеем ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ - такую же проблему Матуса, но без ПР.
4) У нас нет исторического факта - публикации о том, что Матус исправил проблему Перепелкина - а потому проблема Матуса не может получить ноль.
5) Исторический факт - в документах KVD нет никакой информации о том, что в апреле была опубликована БРАКОВАННАЯ проблема Перепелкина.

Таким образом можно только посочувствовать Перепелкину.
Его проблема от него УПЛЫЛА.
Перепелкин оказался настолько неспособным отстаивать свои права, настолько инфантильным, что все ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ против него.

Да, сейчас, задним числом, можно сделать вывод, что С.Перепелкин и В.Матус соавторы этой проблемы.
Но такой вывод не был сделан в 2008-м году - так как никто (и сам автор спал) не нашел этот ИП, пусть и бракованный. Соавторство в 2008-м году наверняка обнулило бы Матусу оценку. Соавторские работы тогда не допускались на соревнования... Впрочем, узнав об ИП, Матус скорее всего САМ ОТКАЗАЛСЯ БЫ ОТ АВТОРСТВА - увы, старая закалка... Wink
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Чт Фев 18, 2016 7:10 am

Расследование, которое на "МиФ" проводит Семен Беренштейн, приоткрывает некоторые скрытые стороны дела:

А.Полевой:
letas Сегодня в 6:36 am
http://draughtsworld.com/export/miab65tvft.htm



Б.Шкиткин и В.Матус опубликовали свои миниатюры почти одновременно - декабрь 1974 и лето 1975!
Но первооткрывателем идеи является Ridder,de,H.W.L. - публикация De Leidse Courant, 22.02.1956



Правда по современным меркам она (как и миниатюра Е.Ткаченко, 1973г.) композициями не являются - ПР в эндшпиле. Но историческим фактом публикации являются!

Многочисленные попытки усложнения лежат несколько в стороне от спорной позиции Перепелкина / Матуса.

Perepelkin пишет:
Наверное, предшествовала эта позиция, есть и др.
С.Перепелкин

8,19,6,7(17),15,42,41,5,1,9,24×.

С.Перепелкин


С.Перепелкин


С.Перепелкин


С.Перепелкин

17,44,39(44),42(38:47),1,5,38,34×.

С.Перепелкин


С.Перепелкин


С.Перепелкин

Perepelkin Вчера в 11:19 pm
С.Перепелкин

183,2,7,41(38:47),1,21,3(47),14,24×.
Составлена 15.3.2004. Которая на ШвР-17.3.2004, а некоторые остальные
не указаны, но явно, что немного раньше (по последовательности
их зарисовки).

Работать над темой Перепелкин начал в начале 2000-х...
Трудно сказать можно ли верить Перепелкину по поводу того, что у него есть такая тетрадь, и что у него в 2004-м году в эту тетрадь были занесены эти работы...
Здесь не помогут даже сканы, так как потеряно главное - доверие!
Ведь Перепелкин мог сделать такую тетрадь задним числом на материале последнего месяца, записав в неё нужные ему даты...
Не знаю только зачем такие усилия?
Ведь исторический факт публикации всё равно только 2016-й год!

Таким образом пока что еще ничего не ясно.

Матус МОГ продолжить усложнять свою миниатюру 1975 года. И как всегда - хранить её в компьютере не публикуя - до нового соревнования... А потом обижаться на судьбу - типа "две-три уже совпали". Что-то подобное мои уши слышали, когда Матус показывал мне свои наработки.

Перепелкин мог сам работать над новой для него темой. А потом, при встрече с Матусом (а такие были!) каким-то образом выяснить, что его проблема совпала с проблемой Матуса...
И далее возможно разветвление возможных событий:

1) Как это случилочь в отношение Чернышевича и Фомина ("составили одновременно, заслуживает соавторства, но я первый - публикую") - Пепелкин мог опубликовать свою проблему, чтобы опередить публикацию Матуса, но то ли, переставив шашку не учел ППР, то ли не переставлял шашку и не знал о нем.

2) Продал (подарил - что сомнительно) Матусу первенство публикации, а потом забыл об этом. С2Н5ОН отбивае память...

Итог нам известен - "Вопли Видоплясова"!...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Чт Фев 18, 2016 2:09 pm

Есть одно место, где Перепелкин ничего не может стереть...
ЭТА ТЕМА!
Правда я её не пополняю, так как недосуг.

Но иногда:

Turbodambase

Perepelkin,Ju.
http://www.turbodambase.nl/tdambase_prob_player.php?playerid=2395

Perepelkin,S.A.
http://www.turbodambase.nl/tdambase_prob_player.php?playerid=86

Здесь меня привлекло вот что:

Auteur: Perepelkin,S.A.
Bron: Concours Ligue des Nations - KVD 2008

1.15-10 37x46 2.47-41 46x37 3.48-42 37x48 4.33-28 22x35 5.10-4 48x39 6.4x1 32x43 7.16x7 2x11 8.24x2 35x24 9.2x35 39x30 10.35x8 3x12 11.1x48+- Opgave 30 uit Categorie F.

Auteur: Perepelkin,S.A.
Bron: Concours Ligue des Nations - KVD 2008

1.20-14
[ Bo: 1.37-32 33x42 2.32x21 36x27 3.48x37 39x48 4.21x32 48x31 5.26x37 10-14 6.20x9 34-39 7.47-42 45x34 8.42-38 34-40 9.25-20 39-44 10.50x39 24-30 11.38-33 29x27 12.9-4 15x24 13.37-32 27x38 14.4x35 23-29 15.41-36 29-34 16.35-49 34x43 17.49x20 30-34 18.20-33 34-40 19.33-50 40-45 20.11-7 12-17 21.50x11 1x12 22.11-50 12-18 23.36-31 19-24 24.31-27 24-29 25.6-1+- ]
1...33x42 2.47x38 36x47 3.14x5 47x33 4.26-21 27x36 5.21-17 12x21 6.16x18 23x12 7.5x7 1x12 8.37-31 36x27 9.48-42 39x37 10.6-1 33x6 11.1x2 45x34 12.25-20 15x24 13.2x39 6x44 14.50x39+- Opgave 17 uit Categorie F.

Таким образом, Перепелкин участвовал в KVD 2008 вместе с Матусом, и ДОЛЖЕН был видеть, что Матус Прислал на конкурс... Почему же молчал?

Вот победители в категории F:

1. Rom A. (США)
2. Matus V. (Россия)
3. Yushkevitch S. (Украина)
4. Perepelkin S. (Россия)
5. Kuyken A. (Швейцария)
6. Doubovy N. (Франция)

Захотелось посмотреть и позиции Перепелкина из Lietuva 2008.
Я там судил!...

Auteur: Perepelkin,S.A.
Bron: Concours Ligue des Nations Lietuva 2008 - 18

1.34-29 38x36 2.29x9 4x13
[ 2...25x34 3.24x11 4x13 4.15x4 22-27 5.4x31 36x7 6.43-39 34x43 7.49x38+- ]
3.15x4 25x34 4.4x31 36x16 5.24x11 16x7 6.43-39 34x43 7.49x38+-

Auteur: Perepelkin,S.A.
Bron: Concours Ligue des Nations Lietuva 2008 - 22

1.17-12 34x32 2.12x3
[ 2.27x38 28x50 3.12x3 26x28 4.3x6+- ]
2...28x50 3.3x33 26x39 4.35x33 50x31 5.36x38+-

CONCOURS „Lietuva – 2008“
Classement final de la Catégorie C


18 - S.Perepelkin (Russie) 72 - 48 - 80 - 57 64,50 13/14 место.
Jury (teisėjai): Stéphane Rézel, Piotr Škludov, Arjen Timmer, Stasys Žilevičius.

22 – S.Perepelkin (Russie), S.S. : 12,38,3,6+ 0 points:

Наконец ответ на вопрос С.Беренштейна:

Auteur: Perepelkin,S.A.
Bron: De Problemist
Datum: Juni 2010

1.11-7
[ Bo: 1.41-37+- ]
1...44x35 2.21-17
[ Bo: 2.24-20 15x13 3.7-2 35x24 4.2x26+- ]
2...12x21 3.49-44 1x12 4.44-39 33x44 5.47-42 38x47 6.6-1 47x20 7.25x5 35x13 8.5x38 36x47 9.1x34 47x40 10.45x34+-
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Вс Фев 28, 2016 3:33 pm

А.Уваров:
"О моем шашечном друге".        
                                                                 
Кто то афористично подметил,что 29 февраля должен отмечаться как День Гения и Таланта. Думаю,за истину эту мысль не стоит брать,но зерно мудрости в этих словах заложено. Раз в четыре года в истории выплывает этот странный день - 29 февраля. Гениев отличают чудачество,так что это день может смело войти,как день , дарящий небожителей. И хотя талант и гениальность их обычно узнаем после смерти. Я же в сегодняшней заметки хочу рассказать о своем друге почетным международным гроссмейстере,международным мастере по игре в шашки,авторе известной книги:"Мир миниатюр",написанной в соавторстве с В.П.Матус и С.Ю.Юшкевич. Имя его известно каждому шашечному мастеру -Борис Васильевич Шкиткин, который бы в эти дни отметил бы свой 80 летний юбилей. Он двукратный чемпион СССР по шашечной композиции  в разделе миниатюр ( международные шашки) - (1976,1980). Вице чемпион СССР 1965 по международным шашкам,трехкратный чемпион Москвы и Вооруженных сил Особые заслуги  его при исполнении обязанностей председателя комиссии по шашечной композиции (1970 - 1984 ) за этот период были организованы несколько чемпионатов СССР, международных и национальных конкурсах. Многие, которые участвовали в этих соревнованиях стали впоследствии мастерами, гроссмейстерами, творчество которых по праву вошли во многие шашечные монографии. В жизни он был очень простым и в тоже время гениальным человеком. Это о таких людях сказал Л.Н.Толстой:"Сильные люди всегда просты". Именно в эти годы начался расцвет шашечной школы композиции СССР. Многие  композиции советских мастеров уже не сходят со страниц шашечных отделов Голландии, которая по праву считалась основоположниками мировой проблематики. Пора издать книгу о творчестве яркой шашечной звезды в композиции. Думаю неплохо бы собрать в этой книге отзывы всех шашистов,чей жизненный путь пересекался с этим талантливым проблемистом. Книгу издать специальным тиражом со спец гашением и вручать всем,кто оставил отзыв в книге,а также победителей всероссийских турниров среди юных шашистов в русские и стоклеточные шашки,а также конкурсах по композиции во всех разделах.Хотелось бы сегодня в этот день 29 февраля,когда 80 лет назад родился Б.В.Шкиткин предложить для публикации свою новую проблему составленную в соавторстве с моим шашечным другом из Белоруссии П.А.Шклудов.Смотрите скорее . Не буду отнимать у Вас время для решения.Вот эта проблема с решением. Белые:16,27,31,32,34,37,39,42,45,47,48,50,(12)
Черные : 7,8.9,21,23,24,25,26,29,35,36,44,(12)


Решение: 41,43,42,40,11,4,19,35.
Думаю четырехкратное большинство не оставит Вас равнодушными и Вы пронесете через всю жизнь любовь к старинной игре, которую так поэтично в своей книге описал мой шашечный друг из Перми Ю.Ф.Фомин, профессор, доктор педагогических наук, бессменный ведущий шашечного отдела газеты: "Вечерняя Пермь". Эта книга является до сих пор украшением моей шашечной библиотеки. Вот эти слова "Шашки - это искусство ( и не заменят их кино и филармония!), шашки - это спорт ( и не легче,чем штанга или игра в хоккей!), шашки - это наука ( пусть и не математика!). Шашки это все вместе. Наконец шашки- это просто шашки. С их удивительно простыми правилами , глубокой стратегией и фантастической тактикой.  
Анатолий Уваров Севастополь !!!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://64-100.com/20-y-den-rozhdeniya-borisa-shkitkina

http://64-100.com/pozitsii-borisa-shkitkina-chast-1
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Ср Мар 02, 2016 6:01 am

С.Юшкевич "МиФ":

Резюме на "плач перепелки":

yushkevitch Сегодня в 5:49 am

Perepelkin пишет:
С.Перепелкин

30!,29,11!,31,23(50А),1,6,50×.
А(44),1,50×. 6 ч.СССР - 8,5 оч.
В.Матус :"Топ-проблема, в которой и форма, и содержание едины".

Видимо, только для "особо одаренных", это обыденная проблема!
Первоначально, она получила 9,0.Тогда, в предварительных итогах 6 ч.СССР,
моя подборка опережала подборку Б.Моркуса на 2 балла!
Для того, чтобы сделать дележ, были "срезаны" оц. у ряда моих
произведений, даже получивших оц. во Всесоюзных соревнованиях!


Глубокоуважаемый Сергей Анатольевич Перепелкин!

Да ты гонишь!

Данная тобой информация требует уточнения, скажем так.
Для читателей МиФ и для истории.

1.
Вышеуказанная проблема получила 9,0 очков только у меня. Два других судьи – старший судья раздела А.Федорук и судья В.Гузиков – оценили ее в 8,0 очков каждый. Эти оценки, данные в предварительных итогах, остались и в окончательных.

2.
Не опережала твоя подборка подборку Б.Моркуса на 2 очка.

3.
В окончательных итогах, по отношению к предварительным, ты потерял полтора очка в твоей позиции, зарегистрированной под № 99, вот в этой:

С.Перепелкин, № 99

21, 31, 394, 20, 14, 6, 1, 4.

Это позиция в предварительных итогах получила итоговую оценку в 8,5 очка, но в окончательных итогах итоговая оценка была понижена до 7,0 очков из-за предшественника, не указанного в предварительных итогах. Вот из-за этого:

J.Scheijen

31, 393, 41, 14, 1, 8, 30, 5. “Dam Eldorado”, март 1969.
В свете этого предшественника, оценка в 7,0 очков за № 99 – хорошая оценка.

4.
Не было никакого «ряда» твоих позиций из предыдущих всесоюзных соревнований, а были только две позиции, которые ранее участвовали во Всесоюзном конкурсе 1986 г.

Вот первая из них, оценка которой была «срезана» на целых 0,5 очка по отношению к оценке из Всесоюзного конкурса 1986 г.:

С.Перепелкин, № 97

394(50) 44, 43, 34, 23, 1, 10, 20, 40, 7, 2, 6, 36.
Всесоюзный конкурс 1986 г. Оценка – 8,5 очка (В.Матус – 8,5 очка, А.Федорук-8,0 очков, Б.Шкиткин – 9,0 очков).
6-й чемпионат СССР 1988 г. Оценка – 8,0 очков (А.Федорук – 8,5 очка, С.Юшкевич – 8,5 очка, В.Гузиков – 7,5 очка).

Как видно, А.Федорук даже повысил тебе свою же оценку из 1986 г. на полочка.

По-моему, 8,0 очков – прекрасная оценка для этой проблемы в свете общеизвестных предшественников. Вот этих:

A.Stuurman

23, 15, 37, 21, 10, 32, 4, 7, 2, 9, 27. “De Zuid Limburger”, 03.08.1959.

P.van der Kwartel

21, 25, 29, 372, 37, 41, 5, 37, 39, 7, 8, 36. “De Zuid Limburger”, 10.08.1959.

Обе позиции участвовали в конкурсе газеты “De Zuid Limburger”, разница в датах объяснима, поскольку итоги публиковались в порядке очередности.

D.de Ruiter

10, 5, 21, 33, 20, 7, 8, 36. “Het Damspel”, 09.1959.

К этому следует добавить, что подрыв поля 2 в № 97 тихим ходом с жертвой дамки с поля 1 и последующим использованием механизма с ударом на поле 2 с поля 13 и последующей идейной жертвой на поле 8 показан в моем переносе кульминации идеи из вышеприведенных проблем на русскую доску, вот в этой проблеме, которая не была указана в качестве предшественника во Всесоюзном конкурсе 1986 г.

С.Юшкевич

d6, b8, c7, d8, e7, c3. «Соціалістична Харківщіна», 17.05.1978.

А вот вторая проблема из Всесоюзного конкурса 1986 г.

С.Перепелкин, № 98

31, 31, 38, 42, 27, 27, 41, 38, 394, 3, 35, 8 etc.
Оценка во Всесоюзном конкурсе – 8,5 очка (В.Матус – 8,0 очка, А.Федорук – 8,0 очка, Б.Шкиткин – 9,5 очка).

Но во Всесоюзном конкурсе не был указан вот этот предшественник:

H.van Alphen

428, 38,42, 27, 27, 41, 38, 394, 3, 1 etc. “Provinciale Drentseen Asser Courant”, 02.02.1952.

В свете этого предшественника, на мой взгляд, твоя проблема № 98 может рассматриваться лишь как обработка проблемы H.van Alphen, а не как самостоятельное произведение. Этот тезис я отразил в оценке, данной мной для № 98: 0,0 очка.

Мнение судьи В.Гузикова оказалось близким моему мнению, он поставил № 98 1.5 очка.
А вот твой тренер (согласно твоей заявке), он же одновременно старший судья раздела, А.Федорук, посчитал, что проблема H.van Alphen – вообще не предшественник, и даже повысил, как и в случае с № 97, свою оценку из 1986 г. на полочка. В итоге средняя оценка для № 87 получилась 3,5 очка, что не является конкурентной оценкой в борьбе за 1 место.

Ничего у тебя не было «срезано», проблемы, участвовавшие ранее во Всесоюзном конкурсе 1986 г., оценены справедливо в свете неуказанных в 1986 г. предшественников, и в этом контексте дележ 1 места в 6-м чемпионате 1988 г. – прекрасный результат для тебя. Следует сказать также, что твой тренер, он же одновременно старший судья раздела, А.Федорук, в пяти случаях из восьми оценил произведения твоего основного конкурента, Б.Моркуса, на полочка ниже, в сравнении с наименьшей оценкой от других судей, от В.Гузикова и от меня. Так что насчет «срезания» тебе не стоит вести речь и гнать волну сегодня, свыше четверти века спустя.

С глубоким уважением
С.Юшкевич
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Ср Мар 02, 2016 3:48 pm

А.Перепелкин "МиФ":
У меня другая информация по этой проблеме:
С.Юшкевич-9,0. А.Федорук-9,0. В.Гузиков-8,0. Это в окончательных итогах. Я, видимо, посчитал, что В.Гузиков не мог дать оц.8,0
в предварительном отчете, а именно оц. была понижена для дальнейшего дележа. Во-первых.
Во-вторых.У меня никогда не было никакого тренера! Видимо, в мою
заявку кто-то приписал тренера, непонятно зачем.
Далее. И полтора очка достаточно "срезать", чтобы я не стал единоличным Ч.СССР!
Номер 99 уч. в соревновании, кажется, ч.Москвы и получила 8,5 оч.
С номер 97, которая уч. во Вс. конкурсе и получившая так же 8,5 оч,
они должны были, как проверенные в соревнованиях, принести 17 оч.,
а получилось только 10,5. И это называется, что оц. "не срезали"!?
У меня было ещё ряд произведений, в районе 7,5-8,5 оч., я бы лучше их послал на чемпионат!
Для продолжения спора мне нужно просмотреть хотя бы те
материалы по шестому ч.СССР, которые имеются у меня в другом месте. Я точно помню, что в предварительных итогах,
я опережал Б.Моркуса на 2 балла, поэтому и написал протест,
который был зачитан на закрытии, награждении победителей и призеров того ч.СССР.
А, в целом, я был с дележом согласен! Всем спасибо!

p.s. Можно было бы и в 7-м ч.СССР поделить 1-2 место!

Моя версия кажется мне более правдоподобной: это тренер Федорук "тащил за уши" Перепелкина на первое место! Но тащил ОЧЕНЬ аккуратно, чтобы именно поделить 1-2 места.
Иначе как объяснить повышение оценок Федоруком только Перепелкину и так ювелирно?...

Надо еще учитывать и то, что харьковчанин и бакинец (не было Интернета) были малооперативны, а москвич Федорук - на месте - мог крутить оценки как ему было угодно и оперативно. Например по телефону узнавая ситуацию...
Rolling Eyes
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Чт Мар 03, 2016 5:44 am

С.Юшкевич "МиФ":
yushkevitch Сегодня в 4:28 am
Глубокоуважаемый Сергей Анатольевич Перепелкин!

1.
У нас нет спора.
Ты дал недостоверную информацию. Я ее опроверг. Потому что я судил тот раздел ПРОБЛЕМЫ 6 чемпионата ССР 1988 г. и у меня есть документы: как авторские оригиналы позиций и указанные к ним предшественники, так и информация об оценках твоих проблем в Предварительных итогах, информация, написанная рукой главного судьи того чемпионата, А.И.Виндерманом.

Окончательные итоги были даны в моей статье в ШАШКАХ – август 1991 г., стр.8.
Перед публикацией Окончательных итогов я специально и подробно запрашивал А.И.Виндермана об изменениях по сравнению с окончательными итогами.
И, поскольку в ШАШКАХ была указана оценка в 8,5 очка, – значит, никаких изменений для этой проблемы не произошло.

2.
Ты написал:
«Далее. И полтора очка достаточно "срезать", чтобы я не стал единоличным Ч.СССР!
Номер 99 уч. в соревновании, кажется, ч.Москвы и получила 8,5 оч.
С номер 98, которая уч. во Вс. конкурсе и получившая так же 8,5 оч,
они должны были, как проверенные в соревнованиях, принести 17 оч.,
а получилось только 10,5. И это называется, что оц. "не срезали"
!?

Слово «срезали», тобой неоднократно употребимое, определенно имеет негативный оттенок и намекает на то, что с тобой обошлись якобы несправедливо. Так ты что, предшественников к своим проблемам в упор не видишь, или как? Что значит «проверенные в соревнованиях»? Значит, плохо проверенные, если открылась новая информация, которой не было в предыдущих соревнованиях.

К твоєму сведению, у Б.Моркуса таких проверенных во Всесоюзных соревнованиях проблем было четыре, и каждая из этих четырех получила у старшого судьи, А.Федорука, оценку на 0,5 очка ниже той, которую она получила ранее во Всесоюзных соревнованиях.
Без каких бы то ни было объективных причин. Ни тебе предшественников, ни дуалей.
Вот просто так: два очка – коту под хвост. В ПРОВЕРЕННЫХ во Всесоюзних соревнованиях позициях. Так что, скорее, это Б.Моркус оказался «срезанным», если употреблять твою терминологию, уже в Предварительных итогах.


3.
Если ты подзабыл, что это именно ты сам указал А.Федорука своим тренером – так я тебе напоминаю, надеюсь, свой почерк ты узнаешь.



С глубоким уважением
С.Юшкевич

Выделено красным: конечно же совместить 1-2 места (чтобы не обвинили в подсуживании своему ученику) проще, когда ЮВЕЛИРНО добавляешь оценку ученику и ЮВЕЛИРНО срезаешь оценку его сопернику! Одновременно!
Так проще "попасть" в нужную оценку...
А Главный судья москвич А.Виндерман...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пн Мар 07, 2016 1:56 pm

С.Юшкевич "МиФ":
yushkevitch Вчера в 11:17 pm
С.Перепелкин писал:

"Как видим, судья С.Юшкевич меня тоже не особо жаловал!
Также интересно, откуда взялись и/п к уже проверенным
в соревнованиях моим произведениям, ведь до ч.СССР
о них не было ничего известно. Возможно, они были "придержаны"
для снижения оц. на ч.СССР?!"

Глубокоуважаемый Сергей Анатольевич Перепелкин!

Возможно.
Все возможно.
Возможно, ты просто отдал Матусу свой исправленный «шедевр» под номером 35 (который, как ты написал, принадлежит только тебе, поскольку опубликован тобой первым), обменяв его на какие-то обещания, или того хуже, а теперь жалеешь.
Что же, не ты первый.
Фауст, возможно, тоже жалел о содеянном. Но он не скулил, по крайней мере, публично.

И, поскольку звание «единоличный чемпион мира» для тебя очень дорого, как следует из твоих постов, – то поведай всем:
Почему, хорошо выступив на первом этапе «Кубка мира» 1998-2001 гг. (по итогам которого победителю было обещано звание чемпиона мира), в конкурсе «FMJD-1998», ты полностью проигнорировал три последующих этапа «Кубка мира» - конкурсы «FFJD-1999»,  «Lietuva-1999» и «Шашечный мир 2000-2001»?
Что тебя остановило? Или, может быть, не «что», а «кто»?  

С глубоким уважением
С.Юшкевич

С.Перепелкин:
Perepelkin Сегодня в 10:58 am
Интересно, откуда С. Ю. известно, о том скулил ли Фауст публично или нет? Он что был с ним рядом? А может и скулил, да еще как!
Зачем мне было кому-то отдавать номер 35, если я её первым опубликовал.
На тот момент, по моим данным, это было второе произведение в мире, на тему жертвы 3-х дамок, уничтожении 2-х чёрных и ДВУМЯ большинствами, без белых, находящихся на преддамочных полях, кроме, на 6, с закрытым полем 1.
Первая проблема (1), на подобную тематику, принадлежала тоже мне! Такие произведения мной не дарятся и не
продаются-это мои личные достижения.
Кстати, я постоянно подчеркивал, что был бы не против дележа в PWCP-5, а не быть каким-то "единоличным чемпионом...", хотя, по судейским оц., при отмеченной 35, у меня получалось бы чистое ПЕРВОЕ место!
2 первых, 2-е и два 3-х места в разделах, неплохой показатель, который по сумме мест, так же выводит мою подборку на первое место!

И чем 35 не "шедевр", как выразился С.Ю., если бы я или кто-то еще, после публикации предварительных итогов, сообщил о наличии публ. номер 35 в инете и я бы тогда стал "единоличным ЧМ"!?

1.С.Перепелкин

338,19,171×.

2.(35)С.Перепелкин

9×.
Возможно, имеются и произведения других авторов на на подобную тематику, тогда любопытно было бы посмотреть, если бы кто-то их показал, напр. С.Ю!

А.Полевой:
letas Сегодня в 11:49 am
Первым опубликовал (без ПР) №35 в 2008г.  В.Матус.
Через 4 года у Сергея появился шанс вернуть себе №35.
Но он этот шанс не использовал.
И лишь через 7 лет Сергей заявил права на №35.
На мой взгляд у № 35 два полноценных автора, начиная с 2015 года.

С.Перепелкин:
Perepelkin Сегодня в 12:49 pm
Разве это не заявка на права номер 35, когда я её послал на PWCP-5? Получается, если кто-то исправил ППР, то сразу же является автором данного произведения и может сразу же  участвовать с ней в конкурсах или, по крайне мере, претендовать на соавторство?
В.М. переставил б.п 47 на 48 и что, внёс непосильный вклад в это произведение, а я бы этого не смог сделать никогда, что ли? Я уже писал, что во втором вар.
ППР, которое привёл А.Гимбутас, чёрные, как бы умаляют автора переставить б.п. 47 на 48, чтобы поймать б.дамку. Неужели не понятно! Я об этом сразу же , в апреле 2008-го, сообщил Е.Зубову. Помню, что он тогда воскликнул :"Как просто!"

С.Перепелкин.    Шашки в России. "Место для глюка", апрель 2008.

9×.   ППР-34(20), 5,30 и т.д. с ×.

Ув.letas! Это - то хоть моё произведение или  В.М., а может быть соавторское?

Похоже, что на соавторство Перепелкин рассчитывать уже не может...
Увы, он прогадил ситуацию... Не следил за соревнованиями, вовремя не писал протестов. А сейчас ведет себя, как обиженный пацан.

А.Полевой:
letas Сегодня в 3:10 pm
Perepelkin пишет:
Разве это не заявка на права номер 35, когда я её
послал на PWCP-5? Получается, если кто-то исправил ППР, то сразу же является
автором данного произведения и может сразу же участвовать с ней в конкурсах.

А кто сказал, что В. Матус исправил твою позицию?
Он первый послал позицию на конкурс в 2008 г.
Кстати,ты участвовал в этом конкурсе....

Сколько уже раз видел как одну и ту же позицию присылали на одно и то же соревнование разные композиторы!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пн Мар 07, 2016 5:25 pm

С.Перепелкин "МиФ":
Perepelkin Сегодня в 3:56 pm
Я написал, что "кто-то" исправил и  послал...
В.М, конечно же сам сочинил, но разве так не бывает, что уже кто-то ране опубл. такое же произведение и является полноправным автором?!

Опубликовал бракованное - значит не существующее как композиция...

А.Полевой:
letas Сегодня в 4:51 pm
Perepelkin пишет:
Смотрю, что все на стороне В.М., поэтому не удивлюсь,
что несколько человек точно "не заметили" публикации 35
под моей фамилией, особенно Е.Зубов и П.Ш, который
участвовал в том к-се решения!

Сергей ты тоже "не заметил" публикаций В. Матуса в серьезных конкурсах.
Не заметил свой ноль за №35.

Как-то странно изменился текст Перепелкина...

"Заметили/не заметили"... Если уж САМ АВТОР №35 "не заметил", то всем остальным было тем более всё равно.
Лично я в PWCP-V участвовал только пятью позициями из восьми возможных...
Лично я только за ними и следил, а всё остальное мне было малоинтересно.
Итоги PWCP-V я просто принял к сведению!
Ну а то, что НЕМНОЖКО решал в 2008-м году тем более забылось: и даже С УДОВОЛЬСТВИЕМ забылось.
Так как и там не обошлось без размолвок с Зубовым.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пн Июл 25, 2016 6:16 pm

М.Цветов, 2016г.



30, 13, 23, 7, 2, 25(32), 20(37), 47+

Михаил Йоганович, не стоит дарить лодырям даже мелочь...

avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Volk в Вт Июл 26, 2016 7:49 pm


Volk

Сообщения : 734
Дата регистрации : 2012-01-29

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Ср Июл 27, 2016 5:33 am


А говорят, что снаряд дважды в одну и ту же воронку не падает...
Геннадий! У меня на доске стаяла именно эта позиция:


Но, лучшее - враг хорошего! Я стал накручивать идею дальше...
В итоге всё забылось... Мол - не важно. Crying or Very sad
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Ср Июл 27, 2016 6:02 am

А сейчас подумал - а ведь "все дети достойны жизни"!

М.Левандовский, П.Шклудов, 2016г.



41, 29, 27-18, 17, 27, 10, 19, 1(28), 45(32), 23(38), 29(43), 40, 48+



22, 17, 27, 38, 10, 19, 1(28), 45(32), 23(38), 29(43), 40, 48+



31, 23, 22...+
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Сб Авг 20, 2016 2:36 pm

Справедливость должна быть восстановлена!!!

А.Моисеев, 2016г. ("МиФ" Авг 20, 2016 11:33 am)



35+

Моисеев исправил бракованную позицию Е.Зубова ("МиФ": Авг 20, 2016 10:16 am):

Моисеев пишет:
Evgraf пишет:
Вот как в Поли обрабатываются 3 варианта.

Кто заметит дефект, не стесняйтесь, сообщите, я проверил позицию лишь на глаз.
А кто должен стесняться ?  Very Happy Дефект - нерешаемость:
35(45)40(7)=
Можно и так (см. диаграмму), но я бы искал 4-е КВ

Далее Зубов, вместо благодарности, нахамил Моисееву, и своровал недефектную вариацию! Но в Интернете всё отражено -
Последний раз редактировалось: Evgraf (Сб Авг 20, 2016 1:09 pm), всего редактировалось 1 раз(а)...

Впрочем, Моисеев и не претендовал на авторство, или соавторство:
Разрешаю тебе использовать мою вариацию под своим именем. Хоть моя вариация и не имеет авторства, но для будущего ИП вполне достаточно.
Ты не волнуйся - я никому не скажу и судьи не узнают, получай свои медальки.

А хам продолжил хамить:
Е.Зубов:
Моисеев, можешь подавиться своей медалькой, которая для меня хуже дерьма! В ваших дебильных игрищах с дебильным судейством я принимать участия никогда не буду!

Уважаемые композиторы, зря вы все промолчали на неадекватное поведение Моисеева!
Он создал опасный прецедент, если вы и дальше будете молчать, то я начну поступать также как он!
Мало вам не покажется!

Он еще и угрожает...
А вывод один: не трогай "кучу" - "амбре" обеспечено!...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 2:19 am
Моисеев, ты тупой!
Видимо, тебя твой избыточный вес, как жаба, душит!
Тебе же русским языком сказали, возделывай свой неплодородный огород - возись со своим дерьмом и прочей неликвидностью! Зачем лидешь то, что тебе не принадлежит! Работай над своей тухлятиной, в которой очень нередко бывают и ПР, и другие дефекты. Тебя, что уткнуть носом в твои детские ошибки, которых предостаточно на этом "профессиональном" форуме?
Ты думаешь, что замена простой 23 на дамку - гениальная находка?
Ты или больной, или тупой? Раз так, то вскоре жди подобных ответов в твоих топиках. Правда, там так много дерьма, что даже притрагиваться противно!

Такое может себе позволить только конченный подонок...
Но, достаточно быть Другом Лепшича, чтобы на "МиФ" за подобный ПОНОС не быть забаненным!...
Другим (не друзьям) такое с рук не сходит...

Увы, Моисеев не ошибся, сказав в отношение Зубова:
Но у меня нет претензий к Евграфу - не он виноват перед природой, а она перед ним.


Последний раз редактировалось: Admin (Вс Авг 21, 2016 6:13 am), всего редактировалось 2 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Сб Авг 20, 2016 3:31 pm

Б.Иванов, 2001г. (XI Чемпионат РБ по композиции).



b6(e3 A), c5+
A(d4/f2), c5+

Таким образом, А.Моисеев может говорить об ИП - позиции Б.Иванова, которую переработал Зубов, и выдал за чисто свою находку!...
Не будем в данном случае ничего называть "воровством"...
Человеческая голова не компьютерная база позиций...
А вот полное отсутствие воспитания у Зубова - это проблема из проблем. Crying or Very sad
Да и последователей у него хоть пруд пруди... Crying or Very sad
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пн Авг 22, 2016 9:46 am

А.Моисеев, 2016г.



33.2(43)19(48)13.23.27(24)38(30)43(35)49(21)16.11.50+

Некоторое время спустя, стараниями А.Полевого (которого "не порвешь" на помощь, но который всегда рад поискать компромат на "врагов") появился этот ИП:

А.Фомин, 20-й Всесоюзный конкурс, 8,5 очка, 1986г.


21, 1(18 ), 12(8 ), 3(38 ), 25(49), 18(27), 43(49), 27, 27+

Надо сказать, что миниатюра Фомина хорошая - очков на 6,5 - 7,5 - но не отличная.
Выставление 8,5 очков на Всесоюзном конкурсе объясняется двумя причинами.
Первая - на новенького! Скорее всего, что подобная игра встретилась судьям впервые.
Вторая - "а судьи кто?" - подозреваю, что просто "своего" тащили за уши на какие-то там нормативы...

(Мне в своё время предлагали составить три задачи -100 с запиранием "на весу", намекая, что отличные оценки будут обеспечены... А вместе с ними о проход лимита в три отличных на МС... Я не согласился...)

Далее.
Увы, А.Полевой снова "послал снаряд" "мимо цели"...
В этом "ИП" нет главного - нет большинства следующим ходом после "присоски".
Похоже... Тематика... Но не ИП!

С.Бернштейн:
ФОМИН — ГЕНИЙ!!!

Похоже, что мне, чтобы меня назвали гением, надо стать подонком...
И только тогда я стану в ряд гениев - с Зубовым, Фоминым, да и Юшкевичем...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пн Авг 22, 2016 9:18 pm

Admin пишет:С.Бернштейн:
ФОМИН — ГЕНИЙ!!!

Похоже, что мне, чтобы меня назвали гением, надо стать подонком...
И только тогда я стану в ряд гениев - с Зубовым, Фоминым, да и Юшкевичем...

Видите, Семен, насколько опрометчиво вы бросаетесь эпитетами...

Увы, и Зубов, и Фомин, и Юшкевич могли бы быть названы гениями шашечной композиции, только что-то мешает это сделать...
Как это же "что-то" мешает назвать гениями шашечной композиции Лепшича и Ляховского, которые не преминули показать свой подоночный характер:

М.Лепшич:
LeoMinor Сегодня в 4:25 pm
П.Шлудов :
Похоже, что мне, чтобы меня назвали гением, надо стать подонком...

П.Шклудов - гений !

( и нет от вчера; сразу было видно , ещё из времени Тавлеях ; многие знали и раньше )

Увы, я и сегодня скажу то же самое, что сказал когда-то Лепшичу в лицо, и что превратило нас в непримиримых врагов: "Лепшич убийца поневоле". Глупая война в Югославии заставила его быть убийцей... А то, что в военное время считается допустимым, а то и героическим, в мирное время презирается и осуждается!

Таким образом, неудобная и неприятная правда никогда не позволит Лепшичу сказать обо мне хоть что-то хорошее.

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 5:24 pm
Согласен с Миленко!
Добавлю, что Моисеев тоже гений!
При этом замечу, что я сам никогда не замечал в своих композициях ничего сверх ординарного, обычный, рутинный творческий поиск, базируемый на хороших знаниях, интуиции и трудолюбии!

Ах да! Конечно же!!! Зубов унизил своё творчество до составления в сортире! Именно там рождаются "гениальные идеи"... Стоит только поднатужиться...
Зазнайка Зубов не только меня в грош не ставит, а всю шашечную композицию...
И конечно же он "лизнет" хозяина "МиФ",и... продолжит уничтожать всех и вся...

А.Ляховский:
Liahovsky Сегодня в 7:36 pm
Необходимо уточнить:
а-шашечный гений?
b-гений в шашечной композиции?
c-непризнанный гений?
d-злой гений?

a- не подходит. В шашки играть даже с компьютером не блещет.
b- с помощью программе Тундра достиг отличных результатов в русских шашках в разделах этюды и проблемы.
с- пока так
d- превзошел все мыслимые и не мыслимые границы допустимого! Значит подходит: злой супер гений!

Выскажу свое мнение.
Проще быть просто талантливым человеком и не выпячивать губы.

Когда-то я не согласился сделать ПОДЛОГ в пользу Ляховского... С тех пор он меня ненавидит...

Соломонович! Зачем "выпячивать губы"? Вам всё равно не стать талантливым...

а- Ваши победы в заочных соревнованиях - это "ночное бдение" компьютерной программы! Crying or Very sad
b- В композиции вам, Соломонович, и программа не поможет... Crying or Very sad
c- "пока так"! Laughing
d- "превзошел все мыслимые и не мыслимые границы допустимого! Значит подходит: злой супер гений!" Laughing
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Вт Авг 23, 2016 6:52 am

Admin пишет:
А.Фомин, 20-й Всесоюзный конкурс, 8,5 очка, 1986г.


21, 1(18 ), 12(8 ), 3(38 ), 25(49), 18(27), 43(49), 27, 27+

М.Левандовский:
Согласен с Вами, миниатюра А.Фомина не может быть оценена высокой оценкой, поскольку финальная её часть практически дублирует окончание №367 Вайера из книги И.Мозера «Шашечные окончания»:


8 и т.д. выигрыш.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Чт Сен 22, 2016 8:17 am

В.Булат:
Вчера ни МиФе обнаружил новую позицию С.Перепелкина (в посвящении А.Уварову).



Похоже, что помимо авторского 9, 4, 15, 44, 5х, выигрывает и 36, 9, 4, 15, 26/21, 37х.

С.Перепелкин исправляет:



11,9,4(46),15,44,5×
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Вс Дек 18, 2016 8:57 am

А.Фомин:
AFM Сегодня в 2:33 pm
" WONDERFUL DRAUGHTS COMBINATIONS".
Сообщение автор SB Вчера в 9:39 pm"

А. Моисеев

МиФ, топик "ПРОБЛЕМЫ"
17.12.2016
№7.
10.39.3.42.37+.

"Ван-Дер-Фульность" этой идеи уже была по достоинству оценена, но гораздо раньше :
А.Фомин:6-й чемпионат СССР [144].7 очков .

В чем ошибается Фомин?
В том, что за идею выдает тему!
У Фомина: 40(48), 1, 39, 34+
У Моисеева: 10, 39, 3, 42, 37+
Считать эти два хода идеей - значит сознаться в том, что в композиции ты что-то не понимаешь!...

Лично я, заметив проблему Моисеева, подумал: "и что это Моисеева потянуло на чмошинки-камчишинки"?
Но, когда посмотрел решение, то понял почему (для показа надо привести ходы черных): 10(24) 1, 39 2 (8 ) 3, 3(21) 4, 42 5* (36) 6, 37 7+

7 (!!!) одинаковых ударов двух шашек, как у белых, так и у черных!
Ну 5* - с натяжкой...
Вот это ИДЕЯ!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Rimas в Чт Дек 29, 2016 9:37 pm

Admin пишет:

7,9,13,14,17,22,23,24,26,27,28/15,25,33,34,36,37,39,40,43,44
20,30,40,8,3,7,7,2/37/,24/41/,19/47/,24,24+

В этой позиции черные шашки 17 и 7 надо переставить на 1 и 11

Rimas

Сообщения : 2670
Дата регистрации : 2013-01-05

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Admin в Пт Дек 30, 2016 6:40 am

Rimas пишет:
Admin пишет:

7,9,13,14,17,22,23,24,26,27,28/15,25,33,34,36,37,39,40,43,44
20,30,40,8,3,7,7,2/37/,24/41/,19/47/,24,24+

В этой позиции черные шашки 17 и 7 надо переставить на 1 и 11

Римас, это откуда?
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Rimas в Пт Дек 30, 2016 7:25 am

Admin пишет:
Rimas пишет:
Admin пишет:

7,9,13,14,17,22,23,24,26,27,28/15,25,33,34,36,37,39,40,43,44
20,30,40,8,3,7,7,2/37/,24/41/,19/47/,24,24+

В этой позиции черные шашки 17 и 7 надо переставить на 1 и 11

Римас, это откуда?
Не отметил.Это моя проблема от 13-02-2013 в этой же теме

Rimas

Сообщения : 2670
Дата регистрации : 2013-01-05

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 23 из 24 Предыдущий  1 ... 13 ... 22, 23, 24  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения