Андрей Фомин

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Перейти вниз

Re: Андрей Фомин

Сообщение  Admin в Ср Дек 04, 2013 6:32 pm

"МиФ":
АндрейФомин пишет:
АндрейФомин пишет:Вам кому-нибудь знакома эта позиция, что слева на диаграмме?
Позиция, что справа участвовала в "международном" конкурсе Пинск-2010 и "завоевала" 5 место и соответствующее ему количество "гроссмейстерских" баллов.Ждём откликов.
1. 2.
Вероятно, судьям не был известен всем известный этюд Д.М.Калинского, который я специально немного
упростил для понимания всеми зрителями сути изложенного.А суть заключается в том,что "автор"позиции , что на диаграмме справа слегка "окомпозиционил" один слабенький вариант из этюда Д.К., а главный вариант с чётким запиранием чёрной простой на "h2" слегка подпортил. Короче говоря, производитель липы получил imp очки. Вот так у нас cpi fmjd варганит "гроссмейстерлв" по ш.к.-64. Это Вам не карасей ловить на удочку! Врезал один раз по ним динамитом и все "караси"(imp баллы) твои !
А.Гуральник, наверно,в гробу перевернулся, если бы увидел как его проблему из 19 Вс.конкурса один бородатый мужик испохабил!
Так что переходите, господа стоклеточные лохи, на халяву! Бессмысленно драться с Б.Моркусом, С.Перепёлкиным и другими грандами-всех не перечислишь, а в шашках-64 наварганил безделушек (очков так на 25 )штук тридцать,и
ты уже с помощью специальной формулы подмены качества композиций занятыми этими "товарами" местами оказываешься на самой вершине Олимпа!
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
А.Полевому: Позицию В.Свизинского я чуть подредактировал, такую возможность наверняка знал и её автор, но тут надо понимать, что этому талантливому мастеру по практической игре мог показаться неприятным
внешний вид этого произведения после такой небольшой переделки...Мне показалось, что равенство сил-вполне достаточный аргумент для такой мелкой "подработки".
letas пишет:У меня указана эта же публикация.с черной на b6 без d8.
Alemo пишет:Причина в том, что без шашки на b8 белые после первой отдачи играют просто de3 и у чёрных нет ходов.
Да, черная b8 нужна, так как без неё нет удовлетворительного вступления - всё портит ППР: е3+
Забавно, что проблема Свизинского сегодня могла выглядеть и так:

ef4(cb6)...+
Совсем в стиле Гуральника - с тихим ходом во вступлении. Теперь уж точно 8 очков! Laughing

Кирюха, дай бедолаге Гуральнику отдохнуть. Ты его скоро в пропеллер превратишь... Не марай человека своим язычком.

АндрейФомин пишет:Какая "прекрасная" позиция ! (Расхваливал наш друг,Alemo,мини В.Гребенко некоторое время тому назад на сайте "ШЕДЕВР"):см.Д-1
А в результате это произведение современной белорусской "шашаечной школы" получает ноль в 64-pwcp-1-2012 н.А20 .(см. И.П. на Д-2).Виноват Александр? Отнюдь! Просто он попал под влияние так наз. Б.Ш.Ш.-секты старика
Хоттабыча!(бородач и назвал её белорусской "школой").
1. 2.
Классическую школу представляет на диаграмме 2 Михнев Михаил Михайлович-ветеран Великой Отечественной войны (1941-1945)-участник чемпионатов Москвы по композиции в 70-80 годах 20 века! Вечная ему память!
Д-2: b6!(7:5), ef2, e3,d4, h6 (f4) A, d2, a5 (b6), f4! (C3), d2, f2, f2xa (e5), f2!, a5, f2 (f4)-чёрные сдались!
Старый к.м.с по шашечной композиции создавал произведения лучше нынешних "шашаечных гроссмейстеров"!
Даже после столь грозного ИП на комбинацию, следует признать, что Нестеренко (!!!) проделал достойную работу, сделав всё в миниатюре, и добавив свой вариант: ab6, ed4, h6(f4), b2(g3 W), e3(a3), c3(h2), g1+ W(a3), c1!!!+ Это для того, чтобы миниатюра могла считаться еще и ЗАДАЧНОЙ! (По-моему, Гребенко приводил и этот вариант...)

А виндерманофилы могут повеситься, видя черную на h2 при пустом поле g1 Razz
Alemo пишет:
АндрейФомин пишет:Виноват Александр? Отнюдь! Просто он попал под влияние так наз. Б.Ш.Ш.-секты старика Хоттабыча! (бородач и назвал её белорусской "школой").
Андрей, я не попал ни под чьё влияние. Я - та самая кошка, которая гуляет сама по себе. Относительно того, что раньше составляли лучше, могу сказать только одно - раньше и деревья были выше и зеленее! Very Happy Есть талантливая молодёжь (и не только молодёжь) в русские шашки. Пускай составляют, борятся за звания, даже современные мафии генерируют - такова диалектика, значит жизнь продолжается. Сегодня жизнь не лучше и не хуже чем 20 лет назад, или 2000 лет назад - просто другая.

После инфаркта я на всё смотрю как то проще и легче. Не стоит наша жизнь всей этой фигни.

letas пишет:
АндрейФомин пишет:Какая "прекрасная" позиция ! (Расхваливал наш друг,Alemo,мини В.Гребенко некоторое время тому назад на сайте "ШЕДЕВР"):см.Д-1
А в результате это произведение современной белорусской "шашаечной школы" получает ноль в 64-pwcp-1-2012 н.А20 .(см. И.П. на Д-2).Виноват Александр? Отнюдь! Просто он попал под влияние так наз. Б.Ш.Ш.-секты старика
Хоттабыча!(бородач и назвал её белорусской "школой").
1. Д-2: b6!(7:5), ef2, e3,d4, h6 (f4) A, d2, a5 (b6), f4! (C3), d2, f2, f2xa (e5), f2!, a5, f2 (f4)-чёрные сдались!
Дополнения
В.Нестеренко "7дней" выпуск 46,20.12.2007г.
В.Гребенко 15-й чемпионат РБ №23 2009г.
Д.Малай 13-й чемпионат Украины №30 2013г.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14143
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фомин

Сообщение  Admin в Вс Дек 08, 2013 6:50 am

"МиФ":
АндрейФомин пишет:Рассмотрим "новый" ничейный этюд "Великого комбинатора"(д.-1) и его разоблачение (д.-2)
Вам не кажутся похожими финальные мотивы в обеих позициях? Д.-1:ход белых-ничья (этот "оригинальный" этюд приписал себе В.К! ) Вопрос:У кого-нибудь случайно не встречалась во время игры в шашки такая позиция?
Д.'2: А.Буткевич:ш-10-1977г.:еd6, c7, b8 (c5), f4, h8 (e3),hd4 (d2) l , b6, c3x
A что если вар.-т l грамотно расписать? Тогда получаем l a7? (B4), (c1) и т.д......такой вариант указывает А.Буткевич.
Но "Великому..." этого мало! I a7 (c1), bc3 и ...это ведь мой этюд!,-обрадовался "император"!
Д.-3: Любителям острых ощущений на закуску ...миниатюра З.Цирика!
В н.7-8 ж.Шашечный Израиль А.Чернышевич пишет:обработка А.Фомина.Всё верно, Анатолий!
Нам чужого не надо! 1.сd4 2 b6-и всего-то делов! Остальное нам не принадлежит... (е1), с7 (d6)-"это моё!",-пишет М.Становский в ж.Шашки, прмерно так в 60г."Я это напечатал в газете Большевистское Знамя", г.Одесса, 1954г."
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
А теперь уже точно получилась позиция З.Цирика из его книги "Русские шашки"-1953г.Об этом нам поведал в указанном номере "Ш.И." А.Чернышевич.Далее решение позиции З.Цирика такое:g7 (h4), b8, h2x
Интересно, сколько очков получила бы сия мини З.Цирика сегодня?
1. 2. 3.
Врать надо уверенно!
Что и делает гопник Кирюха.

Во первых, этот мой этюд совсем не новый. Смотрите сами, что было написано на теме «Прогулка по «Антологии» 12 декабря 2006 года:

№46 Д.Калинский, 1959


В «Антологии даны две позиции Калинского! Но никто почему-то не заметил, что они ОБЪЕДИНЯЮТСЯ!

П.Шклудов, 2006


I g5(f4 A), h6(fg3), d2(f2), c3(he5), e1(g1 B), h4= [Из этюда Д.Калинского №46].
A(h4), c5(e5), a7(hg3), b8(f4), a7(e5), b8= [Из этюда Д.Калинского №33].
B(g3), c3(ge5), e1(g3), c3=
I b4?(d6), g5(f4)+
Как видите, были просто объединены два этюда Д.Калинского. По закону – объединение пусть и чужих произведений, дает авторство. Ну и черную зависть у гопника…

Во-вторых, попытка «раскопок» у Буткевича более чем неудачная. Здесь после еd6, c7, b8 (c5), f4, h8 (e3),hd4 (d2) l , b6, c3x Вар.-т l a7? (B4), (c1) имеет ДЫРУ! Впесто (b4)= можно и (с1)= А после (b4), c5(c1) возникает только один вариант.

И не зря в тексте появилась фамилия – Чернышевич.
Увы, это главный организатор всего шизофреничного потока помоев из Москвы. Именно Чернышевич разбудил гиперболизированные самомнение и самовлюбленность Фомина.
Ну а сам при этом серокардинальничает…


«Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения.» Будда

Что же касается миниатюры Цирика/Становского, то об авторстве Становского практически никто и не знает. Почему? Вероятно потому, что он в своё время согласился с авторством Цирика… Но злобные копатели таки что-то да раскопали. Им важен факт обличения. Больше им ничего не нужно. И если потом окажется, что это позиция Н.Панкратова, то они снова кинутся в бой – обличать их кредо.

По поводу оценки. Сегодня эта миниатюра хорошую оценку не получила бы…
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14143
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фомин

Сообщение  Admin в Ср Апр 15, 2015 4:17 pm

http://minietiud.forum2x2.ru/t1012-topic

Когда Фомин задает адекватные вопросы, то на них можно и ответить:    

AnF пишет:
   Какая из двух вариаций проблемы А.Фомина лучше ?
       1. А.Фомин : 6-й чемпмонат СССР



   1.gh2 2.hg7 3.gf8 4.dd8 5.db6 6.b:e3 7.ac7 8.fc5 9.a:c5 и т.д. с неточной игрой, приводящей к точному финалу Э.ван.Эмбдена.

      2.  Р.Валеев :3-й чемпионат России, N14



   1.gh6 (bc1) 2.f8 (g1) 3.hg5 и т.д. с "супермастерским" финалом.

В позиции №1 после 1.gh2 2.hg7 3.gf8 4.dd8 5.db6 6.b:e3 7.ac7 8.fc5 9.a:c5  после (g7), b6/d6 [первая дуаль] (f6), c7(e5), d8(d4), f6 [или a5 - вторая дуаль] (e3), c3 и Ван Эмбден.
Таким образом, мы видим, что проблема Фомина не соответствует современным требованиям к композиции - у неё две дуали в варианте.

По поводу позиции №2 можно было бы говорить о том, что Рушан Валеев исправил проблему Фомина... Однако в данной ситуации исправление не дает полного права на авторство - только на соавторство.
Согласно Правил:
"2.2.1. Оригинальность замысла. Проблема должна быть оригинальной, т.е. не совпадающей с опубликованной (п.5.1) проблемой, её частью, или с известной, опубликованной позицией из партии или анализа.
Вариация (несущественное видоизменение решения известной опубликованной позиции) не влечет за собой изменения авторства.
Вопрос изменения авторства в случае углубления известной опубликованной позиции, изменения конструкции и эндшпиля, рассматривается судейской коллегией отдельно в каждом конкретном случае."


Но... Все эти премудрости не потребуются, так как у Валеева ЧПР: 1.gh6 (bc1) 2.f8 (g1) 3.hg5 или h6+

А значит Фомин может и сам исправить свою не очень удачную по оформлению проблему... Laughing

В.Беляускас:
Вариация Р.Валеева по качеству не хуже Вашей проблемы, Андрей, которая в свое время получила оценку "отлично". Наверное Андрей хотел сказать, что первая проблема не соответствует мастерскому уровню МП ? Но это не так.

Это так - не соответствует мастерскому уровню - две дуали в эндшпиле до разветвления. Это брак. Впрочем классическим уровнем соревнований допускается.
Похоже, что Беляускас не знает Правил... Wink
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14143
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Андрей Фомин

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 2 Предыдущий  1, 2

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения