"Ласковая" МИФология

Страница 6 из 6 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6

Перейти вниз

Re: "Ласковая" МИФология

Сообщение  Admin в Вс Сен 10, 2017 5:03 am

Встрепенулось хорватское чудо-юдо:
LeoMinor Сегодня в 5:57 am

Самоуправление

Участник соревнования , координатор соревнования , писатель Правил , писатель Регламента соревнования ,  толкователь Правил и Регламента и спонсор соревнования писал 2 сентября 2012, 21:54 :

Валдас, координатор очень плотно сотрудничал с судьями... Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судьям. Ну а соглашаться, или нет - это дело  членов CPI!


 Shocked    Very Happy


Интересно что после такого признания  ( а и раньше многие догадались что именно было ) сделает CPI , а и FMJD ?  Toжe любопытно кто ещё будет обвинять разных Чернишевичев/Фоминых за уничтожение спортивной составляющей шашечной композиции ?!

Если ещё вспомним только навязчивость в толковании двух деталей ( вопрос "публикация" и вопрос "системма как двухвариантность" ) ,  которые недостаточно однозначные в Правилах/Регламенте ( а как будто недоразумения надо трактовать в пользу автора ) , тогда и слепом и глухом понятно в чем дело.

Самоуправление ( более одинаковых ) стало решающим шагом к приватизации шашечной композиции

Лепшич в своем стиле...
А вообще-то немного неожиданно, что Великий Правдолюб опустился до элементарной подмены понятий... Embarassed

Беляускас - Шклудову
02 Sep 2012 20:04:36
Петр,
...
Сегодня удалось просмотреть предварительные результаты чемпионата.Меня удивило только тридцатое место в своeй категории D41.Может я пропустил замечания по этой проблеме?
С уважением,Valdas.

Шклудов - Беляускасу
2 сентября 2012, 19:46
...

D-41.
Валдас, здесь как раз та самая ситуация о которой я всех судей предупредил, а моё предупреждение вызвало у вас бурю протестов...
Здесь просто по окончании соревнования один из судей (думаю, что не вы) будет избит недовольной публикой.
Но, Валдас, я не имею права советовать судьям КАК оценивать...

Ну, тогда пусть побьют...
С уважением, ПЕтр.

Беляускас - Шклудову
02 Sep 2012 21:01:22
...
В случае с D-41 суть не в том,что публика "отведет" душу,а в том,что такое оценивание наводить "тень" на Вас.Думаю,что Вы поняли о чем я
говорю.
С уважением,Valdas.

Шклудов - Беляускасу
2 сентября 2012, 20:42
...

D-41.
Положение безвыходное...
Вот сейчас я (в большой-большой тайне!) попрошу вас снизить оценку этой проблеме, чтобы оценки немного уровнялись... Что я услышу от вас?
Правильно!!! Не будим вспоминать эти слова... Увы, я от вас их услышал даже не за столь НАГЛУЮ просьбу, а всего лишь за попытку довести до судей этакий футурологический прогноз недалекого будущего, если вдруг оценки начнут резко различаться...
Тогда я решил - пусть всё будет как будет.
В конце концов и судьи "на собственной шкуре" должны попробовать ПРЕЛЕСТЬ независимости в суждениях, и последствия этого!
Думаю, что в следующий раз - или CPI больше не предложит такому (отличившемуся) судье право судить, или судья станет умнее, научившись на собственных шишках.

...
С уважением, Петр.

Беляускас - Шклудову
02 Sep 2012 22:18:45
Петр,
я не пойму зачем тогда судьи,если они будут оценивать по мнению советчиков?
Советовать можно попытаться через личку,а не публично.Я такое понял бы.Но это надо делать ненавязчиво,очень умело.
Для D-41 никак не мог бы понизить оценку.Потому что через оценку я выразил свое понимание "веса" этой проблемы.
Так же понял бы просьбу координатора повысить кому то оценку если,скажем,нехватает каких то там 5 очков для дележа призовых мест,или баллов в отдельной категории.
Петр,в окончательных результатах никаких промахов мы не увидем.А увидим разхождение мнений.И эти разхождения одной частью публики будут встречены аплодисментами,а другой частью свистом.Кто,собственно говоря,может определить эти промахи?Почему,допустим,Ваше
мнение выше моего?Почему,допустим,мнение Г.Андреева выше моего?Я смотрю,что Е27 даже не нашлось место среди 15 лучших в категории.Это что то ненормальное.
...
С уважением,Valdas.

Шклудов - Беляускасу
2 сентября 2012, 21:54
Валдас,
координатор очень плотно сотрудничал с судьями... Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судьям. Ну а соглашаться, или нет - это дело  членов CPI!

Ну, Валдас, значит я был не слишком "тонок"... А через личку не могу. Не честно...

...
С уважением, Петр.

В последнем письме явно не хватает смайлика - Laughing
Увы, почта их чаще не допускает...
Но гнилое нутро господина Лепшича эта переписка проявила очень четко.

Беляускас всего лишь увидел в предварительных итогах низкое место (29-е) проблемы D-41, которой сам дал 92 очка.
Естественно его удивление. Но он не видел всех оценок (22 - 92 - 75). Их видел я - координатор. И, понимая, что подобные перекосы могут вызвать критику со стороны, я писал всем, не только судьям:

Шклудов - Беляускасу, Андрееву, Нагуманову, Матусу, Шульге, Качюшке, Ивацко
28 июня 2012, 20:031 файл
Дорогие друзья!
Продолжаем работу над поиском консенсуса по отбраковке.
Смотрите обновленную таблицу.
С уважением, Петр.

(Рабочий файл отбраковки №9. Будет в "Облаке")

Однако - вероятно это моя ошибка- я спросил судей в файле: "Вот и у Геннадия идет какой-то «страшный перекос» в оценках… Указано на то, что эндшпиль чужой – оценка падает на 50-70 %, не указано – оценка не падает… Получается, что автор зависит от недосмотра тех, кто искал ИП? В том числе и к эндшпилю… Мне кажется, что наличие чужого эндшпиля не должно так радикально (50-70% оценки) влиять на оценку."

Более тонко намекнуть на недопустимость столь разнящихся оценок я не мог.
Я показал корень проблемы. Чем вызвал бурю негодования у Беляускаса и... Качюшки. Даже приостанавливал свою координаторскую работу... Так как они меня очень жестко оскорбили.

А потом Беляускас сам обнаружил (еще не видя оценок, но зная свою), что что-то не так. Да - не так. Да - (22 - 92 - 75)! И итоговое 29-е место.
Сбоку потом увидели сговор координатора с Андреевым.
А что мог сделать координатор? Начать уговаривать Андреева поднять оценку? Не имею права. Даже морального. Особенно морального!!!

Ну а порассуждать, я бы даже сказал ПОТРЕПАТЬСЯ с Беляускасом о возникшей проблеме никто не запрещает. Тем более, что за попытку поднять оценку D-41, да и не только ей (подобных перекосов было много) сам же Беляускас меня и обругал...

А сейчас "праведник" из Риеки, выхватив предложение из контекста отвлеченного разговора, не снабженного смайликами, хочет всё перевернуть с ног на голову.
Кто он после этого? Правильно - подонок...
"И слепом и глухом понятно в чем дело" - на войне - как на войне...
Подонки цепляются за соломинку казуистики и пытаются доказать недоказуемое.
Как быть в подобных ситуациях?
Я был настойчив в борьбе с подонками.
CPI предпочитало отмалчиваться и ждать...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13264
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: "Ласковая" МИФология

Сообщение  Admin в Вс Сен 10, 2017 2:50 pm

Вероятно я не о том подумал... Но и то о чем подумал, и о чем высказался, важно. А может и важнее, чем то, о чем подумал, и только что подсказал А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 1:19 pm
LeoMinor пишет:
Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судьям. Ну а соглашаться, или нет - это дело членов CPI!
О какой именно оценке идёт речь: оценка работы судей или же оценки, которые судьи выставляют произведениям ?

Вчитываюсь в текст снова:

Шклудов - Беляускасу
2 сентября 2012, 20:42
Валдас,
Парадокс видимо объясняется тем, что я еще и участник, а потому словосочетание "судья-координатор" могло бы раздражать. Да, собственно, вы сами видите, что и его отсутствие раздражает кое-кого...
А почему в Правилах именно судья-координатор? Вероятно потому, что работа судей учитывается, оценивается и присваивается судейская категория, а координатор (хотя и работает не меньше), остаётся в стороне от "благ". Несправедливо? Да. Вот и было решено учитывать и работу координатора, и назвать его судья-координатор.

D-41.
Положение безвыходное...
Вот сейчас я (в большой-большой тайне!) попрошу вас снизить оценку этой проблеме, чтобы оценки немного уровнялись... Что я услышу от вас?
Правильно!!! Не будим вспоминать эти слова... Увы, я от вас их услышал даже не за столь НАГЛУЮ просьбу, а всего лишь за попытку довести до судей этакий футурологический прогноз недалекого будущего, если вдруг оценки начнут резко различаться...
Тогда я решил - пусть всё будет как будет.
В конце концов и судьи "на собственной шкуре" должны попробовать ПРЕЛЕСТЬ независимости в суждениях, и последствия этого!
Думаю, что в следующий раз - или CPI больше не предложит такому (отличившемуся) судье право судить, или судья станет умнее, научившись на собственных шишках.

Лично я предложил CPI оценить работу судей, как хорошую.
Не могу поставить оценку ниже, чтобы не понижать статус Чемпионата.
И второе - ВСЕ судьи "отличились", (кто в меньшей степени, кто в большей) в независимости оценок!
Когда можно будет опубликовать окончательные итоги, вы увидите, что промахи есть у всех...
Ну, или "промахи", или "собственное независимое мнение"...
Не важно как назовем, важно, что бить будут...

С уважением, Петр.

Беляускас - Шклудову
02 Sep 2012 22:18:45
Петр,
я не пойму зачем тогда судьи,если они будут оценивать по мнению советчиков?
Советовать можно попытаться через личку,а не публично.Я такое понял бы.Но это надо делать ненавязчиво,очень умело.
Для D-41 никак не мог бы понизить оценку.Потому что через оценку я выразил свое понимание "веса" этой проблемы.
Так же понял бы просьбу координатора повысить кому то оценку если,скажем,нехватает каких то там 5 очков для дележа призовых мест,или баллов в отдельной категории.
Петр,в окончательных результатах никаких промахов мы не увидем.А увидим разхождение мнений.И эти разхождения одной частью публики будут встречены аплодисментами,а другой частью свистом.Кто,собственно говоря,может определить эти промахи?Почему,допустим,Ваше
мнение выше моего?Почему,допустим,мнение Г.Андреева выше моего?Я смотрю,что Е27 даже не нашлось место среди 15 лучших в категории.Это что то ненормальное.
Если уж Вам CPI разрешило оценивать работу судей,то я прошу мне выставить оценку по совести.Так как и я выставлял оценки по совести.Причем тут престиж чемпионата?
С уважением,Valdas.

Шклудов - Беляускасу
2 сентября 2012, 21:54
Валдас,
координатор очень плотно сотрудничал с судьями... Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судьям. Ну а соглашаться, или нет - это дело членов CPI!


Ну, Валдас, значит я был не слишком "тонок"... А через личку не могу. Не честно...

...
С уважением, Петр.

Скорее всего, что выражение "Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судьям." написано немного двусмысленно (и Лепшич сразу же ухватился за это). Надо было написать: "Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судей.", а то и "... судейской работы." Или : "Кому как не ему ВЫСТАВЛЯТЬ оценку судьям."Но во время разговора об этом не думается...

Короче УТОПАЮЩИЕ хватаются за соломинку!!!
Раньше наши утопающие придрались к выражению Андреева "издвадцатипятиочковая шкала"...
Теперь, проморгавшись немножко то бревен, нашли соринку и в моем глазу.
Поздравляю их! Laughing
Однако, когда аргументом становятся словленные блохи, то это - полное отсутствие аргументов...

Если бы они имели возможность прочитать еще содержание телефонных разговоров, то смогли бы узнать о себе массу интересных эпитетов... Laughing
Авось к какому-то и придрались бы.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13264
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: "Ласковая" МИФология

Сообщение  Admin в Вс Сен 10, 2017 3:06 pm

Но хорватское чудо-юдо бредит дальше:
LeoMinor Сегодня в 2:43 pm
Alemo пишет:
LeoMinor пишет:
Кому как не ему ПРЕДЛАГАТЬ оценку судьям. Ну а соглашаться, или нет - это дело членов CPI!
О какой именно оценке идёт речь: оценка работы судей или же оценки, которые судьи выставляют произведениям ?

Саша , читай полные собрание сочинения .

Правда , там видно какой прессинг был на одного из судьей , который как то не подчинялся диктату , но влияние на оценивание видно " из самолёта" . Переписки там с болле кооперативним судьям и нет , а чего там и надо переписиваться ?! Один из них и так откровенно признал как "судил" ( а было таких и раньше ! ), но CPI не тронула пальцем. Не заметил - что ли ?!

ЗАРАНЕЕ ВСЁ СЕБЕ РЕШИВШИЙ, А ПОТОМУ УЖЕ НИКОГО НЕ СЛУШАЮЩИЙ ЛЕПШИЧ, продолжает фантазировать.
Этому ПОДОНКУ только дай за что-то зацепиться... Будь то "ЛС у Витошкина", или теперь новая фраза...
Если человеком ИЗНАЧАЛЬНО движет только ненависть к оппоненту (оппонентам), то он не будет искать истины, ему будет достаточно его личной "правды".

Лепшич уже решил, что Андреев "плохой судья"...
Лепшич уже решил, что Беляускас "не подчинялся диктату"...
Лепшич уже решил, что "диктат" был, так как он видел его пролетая на самолете над Хорватией...

Лепшич на сегодня не пытается искать истину - Лепшич ЛЖЕТ, и НЕНАВИДИТ оппонентов.

А между прочим Лепшич говорит свой бред наобум лазаря.
Лепшич уже решил, что я утаиваю те письма в которых "приказываю судьям какие именно надо выставлять оценки"...
Лепшич уже решил, что Андреев и Нагуманов "взяли под козырек", и выставили требуемые оценки...
Лепшич уже решил, что Беляускас "не подчинялся диктату"...

КТО ОН ПОСЛЕ ЭТОГО?
ПРАВИЛЬНО - ПОДОНОК!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13264
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: "Ласковая" МИФология

Сообщение  Admin в Ср Окт 11, 2017 12:26 pm

А.Панченко "МиФ":
Anatolich Сегодня в 7:06 pm

Немаловажной ролью для решения по CPI в каждой голосующей федерации было национальное состояние дел в композиции. Почему выступили Пашкевич, Яценко и Черток? Потому что в этих странах композиция заметна, а что в других? Нидерланды не в счёт. Их настроение неизвестно. Вот и получилось такое голосование. В общем как и прежде выскажу своё мнение, что виноват во всём А.Фомин. Хотя он скажет, что виноват во всём координатор того ЧМ, который не отреагировал на его сигнал и не разобрался в его протесте по ИП. В этом будет прав.

Анатолий, встречные вопросы:

Координатор не имеет права разбираться с протестами, которые ему не направлены.

а) Фомин послал протест в адрес CPI.
б) Координатор не видел этого протеста до тех пор пока не были подведены предварительные итоги. А потом судьи просто не поменяли своего мнения (своих оценок).
в) Фомин посылал свои протесты напрямую судьям, при этом не забывая опорочить координатора, и этим нарушая "Правила".
г) Таким образом, во всех случаях координатор оказывался последним, кто всю писанину Фомина видел (читал).
д) Впрочем, если бы не оскорбления, то Фомина слушали бы с большим вниманием.

Смотрите материалы в "Облаке". Скачивайте.
Я ничего не утаиваю. Там вся последовательность работы координатора, и весь скандал Фомина (Чернышевича) в развитии - https://cloud.mail.ru/public/EscJ/LmHF2C2v8

Извините, но, если тебя в каждом "протесте" называют мошенником, и при этом всячески над тобой издеваются, то слушать"протестанта" уже и не хочется.
А когда тебя называют УБЛЮДКОМ, как это сделал Чернышевич по отношению к Качюшке, то вместо разбора протестов хочется написать свой. Встречный.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13264
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: "Ласковая" МИФология

Сообщение  Anatolich в Ср Окт 11, 2017 2:34 pm

Admin пишет:

Анатолий, встречные вопросы:

Координатор не имеет права разбираться с протестами, которые ему не направлены.

а) Фомин послал протест в адрес CPI.
б) Координатор не видел этого протеста до тех пор пока не были подведены предварительные итоги. А потом судьи просто не поменяли своего мнения (своих оценок).
в) Фомин посылал свои протесты напрямую судьям, при этом не забывая опорочить координатора, и этим нарушая "Правила".
г) Таким образом, во всех случаях координатор оказывался последним, кто всю писанину Фомина видел (читал).
д) Впрочем, если бы не оскорбления, то Фомина слушали бы с большим вниманием.

Смотрите материалы в "Облаке". Скачивайте.
Я ничего не утаиваю. Там вся последовательность работы координатора, и весь скандал Фомина (Чернышевича) в развитии - https://cloud.mail.ru/public/EscJ/LmHF2C2v8

Извините, но, если тебя в каждом "протесте" называют мошенником, и при этом всячески над тобой издеваются, то слушать"протестанта" уже и не хочется.
А когда тебя называют УБЛЮДКОМ, как это сделал Чернышевич по отношению к Качюшке, то вместо разбора протестов хочется написать свой. Встречный.

У меня нет желания ничего скачивать и что-то сравнивать. Виноват ов всём Фомин и никто другой. Это он привёл к тому, что случилось. Моё мнение не поменяется

Anatolich

Сообщения : 137
Дата регистрации : 2012-08-25
Откуда : UKR

Посмотреть профиль http://shashki-dnepr.org.ua/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: "Ласковая" МИФология

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 6 из 6 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения