СD FMJD мартовские решения.

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Перейти вниз

СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Ср Апр 02, 2014 5:06 am

http://fmjd.org/docs/CD/140316shortminutes_r.pdf


СD FMJD, как мне кажется, снова попал в переплет чужой войны...

Когда-то FMJD имела неосторожность в чисто российской войне 64 и 100 (Климашов и Черток?) поддержать позицию соточников, чем только усугубила кризис.

Сейчас FMJD еще не решилась поддержать чью бы-то ни было позицию. FMJD "ищет квалифицированную консультацию"! И кто же сможет дать именно квалифицированную консультацию не заангажированную чьей-либо из воюющих сторон??? Я не оговорился - сейчас в композиции идет война. Война между старым и новым, война между прошлым и будущим. Мир композиторов на распутье: застыть навечно в тесных рамках консервативных традиций, или всё же отмести их и идти вперед...
Конечно же апологеты консерватизма так просто не сдадутся. Они физически не могут принять новое. Новое в композиции им претит. Они нового боятся! Куда приятнее почивать на лаврах прошлых побед и читать мораль "безусым юнцам - безразрядникам"...
Ради "вселенского благоденствия" для себя-любимых они могут пойти даже на преступление!
Например завалить FMJD кучей лживых протестов..
Но ведь плачущего и кричащего, что его обидели - скорее пожалеют...

Господа!
Пришла пора выбора - или остаться в болоте лжи от "классиков", или идти вперед, развивая композицию...

Буду рад, если и господин Юшкевич перестанет поддерживать "классиков" и служить им! Служить их насквозь корыстному и лживому делу.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Anatolich в Ср Апр 02, 2014 3:12 pm

Это вообще очень странное и плохое решение.
Получается что квалифбаллы за текущие турниры не будут начислены, это совершенно не нормально. Люди проработали впустую ещё и беспалтно. Вообще идиотизм.
Может стоит не подводить итоги пока ещё идущих МК до того как не отменится это идиотское решение.
Оно вообще совершенно не рациональное, полностью нивелируют для безразрядников работать и участвовать раз званий не получишь, а нет стимула спортивного - нет и вида спорта.

Anatolich

Сообщения : 137
Дата регистрации : 2012-08-25
Откуда : UKR

Посмотреть профиль http://shashki-dnepr.org.ua/

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Ср Апр 02, 2014 10:13 pm

На форуме сайта Кандаурова "Шашки в России" в теме "Новости CPI" идет разговор:
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1377.html

К саказанному Р.Мацкявичюсом:
Посмотрел календарь,проходит следующие соревнования( не знаю насчет результатов,утверждены или нет)
Конкурс Кривия-2013,Конкурс Беларусь-2013(незаконченный,знаю точно),конкурс Пинск-2013,Мемориал Витошкина (незаконченный) и в марте должны были объявить PWCP-VI и конкурс Кривия-2014
вероятно стоит добавить, что последняя информация по присвоению званий была обнародована осенью 2013 года и касалась СТАРЫХ заявок (еще от Матуса).
Скорее всего, что приостановлена квалификация еще по следующим соревнованиям (из оглавления INFO CPI№12):

4….. Чемпионат мира по проблемам,
раздел «Большие проблемы и проблемы гиганты», (PWCP - V),
5….. Чемпионат мира по этюдам, русские шашки (64-PWCЕ-I),
7….. Международный конкурс «Беларусь-2012»,
8….. Международный конкурс «Пинск-2012»,
9….. Международный конкурс «Кривия-2012»,
10….. Международный конкурс «Израиль-2012»,
11….. Международный конкурс «Миниатюра-2012» ,
12….. Международный конкурс «Кривия-2013»,


avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Чт Апр 03, 2014 7:59 am

А.Качюшка ("МиФ"):

Элиазар Скляр пишет:

[Скорее всего, что приостановлена квалификация еще по следующим соревнованиям (из оглавления INFO CPI№12):

4….. Чемпионат мира по проблемам,
раздел «Большие проблемы и проблемы гиганты», (PWCP - V),
5….. Чемпионат мира по этюдам, русские шашки (64-PWCЕ-I),
7….. Международный конкурс «Беларусь-2012»,
8….. Международный конкурс «Пинск-2012»,
9….. Международный конкурс «Кривия-2012»,
10….. Международный конкурс «Израиль-2012»,
11….. Международный конкурс «Миниатюра-2012» ,
12….. Международный конкурс «Кривия-2013»,
(ПШ...Планета)

Немного уточнаю.
Цитата:
Из материалов GA FMJD:
"E. CPI World Champions titles
World Championship titles confirmed in CD meeting August 2013:

1.1. PWCP-IV. 100. Individual world championship by middle problems. 36 participants.
1.V.Matus (Russia) 2.B.Morkus (Lithuania) 3.S.Perepelkin (Russia).
1.2. PWCP-V. 100. Individual world championship by big and giant problems. 21
participants. 1.B.Morkus (Lithuania) 2.S.Perepelikin (Russia) 3.V.Matus (Russia).
1.3. PWCZ-I. 100. Individual world championship by zadachi. 18 participants. 1.An.Shabalin
(Belarus) 2.M.Fedorov (Ukraine) 3.G.Bogatiriov (Ukraine).
1.4. 64-PWCP-I. 64. Individual world championship by problems. 34 participants.
1.P.Shkludov (Belarus) 2.A.Kogotko (Belarus) 3.N.Grushevskij (Belarus)."
Так что итоги PWCP-V утверждены на GA FMJD, а как написано в последнем решении EB FMJD, это уже окончательно утверждено и не будет пеерсмотрено. Класссификация, видимо, да - приостановлена. Насчет всего этого и насчет конкурсов не могу сказать, этот текст пишу с работы, под рукой не иимею материалов, а долго где то искать нет времени. Уточну вечером.

Здесь речь идет об утверждении ИТОГОВ.
Но мы же говорим о КВАЛИФИКАЦИИ!
А вот квалификация по PЦCP-V, как мне кажется, еще не утверждена...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Чт Апр 03, 2014 12:44 pm

Итак, о чем пишет, претендующий на роль третейского судьи А.Полевой (известный своей ненавистью к П.Шклудову):

Algimantas пишет:"Because the General Assembly 2013 already confirmed the titles from
this competition it is not possible for the Executive Board to annul these titles."
Насколько слышал/знаю, руководством FMJD дипломы уже отправлены призерам 64-PWCP-I.
Всего, что Вы достигли - нанесли большой урон международной шашечной композиции (при любом варианте "развитии ситуации"). В детали сейчас вдаваться не буду (конечно, незаменимых людей нет), но все таки скажу, что не желаю в международной шашечной композиции ситуации, которая вот уже много лет есть в Вашей России. Легко приостановить, труднее будет возродить.
Мы (из Беларуси, Украины, Литвы) будем участвовать хоть в чемпионатах своих стран, которые проводятся регулярно (вот чемпионат Литвы и этого года уже объявлен).

Неправильно обвинять во всем одного Фомина.
Больше его виноваты официальные лица,проводящие этот чемпионат.
Именно они довели состояние дел до того ,что сейчас есть.
Не дать за полтора года вразумительного ответа по E36....
Я ,правда лицо неофициальное(не спонсор,не судья ,не организатор и т.д.) писал,что ИП по Е36 сфальцифицировано.
Но никто из официальных лиц не удосужился за полтора года открыть эту книгу и перепроверить.
Могли в конце концов обратиться к автору книги за консультацией.
И постепенно конфликт из состояния "ошибка судьи" перерос в конфликт "умышленная фальсификация".

Конечно - неправильно во всем обвинять только Фомина!
Посмотрим сюда: http://planet-ka.2x2forum.com/t524-topic
11.11.2011г. А.Чернышевич (который перед этим года полтора ругался с А.Коготько...):
Замечаний ещё множество, подробности письмом. В таком виде Правила и Регламент не имеют права на существование, а проведение Чемпионата Мира по ним бессмысленно, т.к. он будет опротестован и отменён, в том числе и в судебном порядке. Не надо превращать чемпионат Мира в посмешище. Расчет на то, что Регламент утверждён и всё пройдет – наивен. Регламент утвержден с нарушениями, а потому не легитимен. Думаю, что Вам следует обратиться к В.П. Матусу с изменением времени проведения чемпионата, подготовить нормальный регламент. Я могу в этом помочь.
Если не желаете проводить, мы можем сделать это силами москвичей, честно и грамотно и даже увеличить призовой фонд.
Анатолий Чернышевич, г. Москва

Ответ по желанию. Последствия необратимы. Анатолий Чернышевич, г. Москва.

Вот что я ему тогда ответил:
Спасибо за желание помочь, но вы опоздали.
А угрожать, выставляя надуманные аргументы, не надо.
Не Чемпионат окажется в смешном положении, а угрожающий.
Я понимаю, что вы хотите пролоббировать чьи-то интересы… Возможно не свои, так как в обществе композиторов вашей фамилии не знают…
Все мы находимся в одинаковых условиях – выбивание каких-то послаблений, которые могут обеспечить кому-то фору – бесперспективное занятие.
Что же касается угроз судебными исками, то это говорит только о том, что кто-то не уверен в своих силах…
Не надо никого пугать.
Предложите тому, чьим рупором вы являетесь, просто готовиться к соревнованиям.
С уважением, П.Шклудов.

Я выделил красным то место, где А.Чернышевич угрожает. А потом он сам, и руками Фомина, начал осуществлять план уничтожения чемпионата.

Вина Матуса (на тот момент президента CPI), Ивацко и Шульги (а позже и А.Качюшки), если это можно назвать виной в том, что они не исключили хулиганов из Чемпионата.
Демократичность, мягкость позиции привели к тому, что мы имеем - к развязному, истеричному шоу а-ля "наших обижают и бьют". И в свару были вовлечены совершенно посторонние для композиции люди - просто как защитники "наших" - Юргенсон, Виноградов, Высоцкий, Хасминский, Дропаш, Криворученко...

Есть и еще виноватые: Зубов!
Вы еще не забыли его ИСТЕРИКУ по поводу МК "Беларусь-2012"?
Человек просто потерял лицо... Вошел в какой-то гневный ступор... После чего пообещал или уйти, или уничтожить композицию... Увы, не ушел...

Есть и еще виноватые: Юшкевич!
Что еще надо знаменитому мэтру? У него есть всё - и звания, и титулы, и признание (хотя бы на западе), и мозги в голове! Так нет же - накатал в FMJD "телегу" и сделал вывод: "Такая CPI нам не нужна!"... Мистер Твистер, не надо говорить за всех! Лично я бы сказал - такой Юшкевич нам не нужен - склочный, злой, завистливый...

И не стоит муссировать тему фальсификации замечаний, если некомпетентен в этом, да еще и открыто ненавидишь П.Шклудова, которого в этом и обвиняют.
Уже с осени ВСЕМ ЯСНО, что никакой фальсификации замечаний по Е-36 не было.
А что было, так это некорректное замечание от господина А.Ляховского, который сам признал, что было.
К тому же у меня на почтовом сервере лежит его письмо, которое доказывает, что именно Ляховский прислал это замечание. (Кому прислать удостовериться? В том письме я ничего не могу поправить!)
Но ведь в итоге и все РУГАЧИЕ и ХАМОВСТЫЕ "протесты" Фомина дошли до судей!
И судьи имели возможность изменить своё решение по оценкам. Не изменили...

По сути целью Фомина было просто долго и истошно кричать, оскорблять... Короче пиариться. Это у него получилось.

А вот брать какую-то книгу членам CPI, или координатору и проверять? Это не входит в их обязанности.
Судьи попросили бы - проверили бы. Судьи не просили. Необходимости проверять не было.

Там на Андреева еще один наезд был - мол, он судил бедолагу Фомина не по 100-очковой шкале!...
Тому, кто знает сленг Андреева не придет в голову такая бредовая мысль!
Всем известы выражения Андреева "изстоочковая", "из50очковая"... И это не шкала - это изначальный штраф от Андреева композиции за то, что он (Андреев) считает "большим грехом"!

Есть и еще некоторые виноватые... Помельче... Полевой, Ляховский... Которые во время проведения Чемпионата Мира не забывали попить крови у координатора. Помогали! Становлюсь на колени и прошибаю лбом пол - молюсь на них!!! Действительно - как же было без базодержателей, которые помогали (со скрипом), но при этом качали права, требуя от CPI признать их "ОФИЦИАЛЬНЫМИ КОНСУЛЬТАНТАМИ"!!!
А ведь надо было согласиться! И фиг тогда Ляховский выкрутился бы, он просто не смог бы отрицать, что именно он прислал некорректное замечание по Е-36...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Чт Апр 03, 2014 12:48 pm

Е.Зубов ("МиФ"):
Как хочется, чтобы г-н А.Качюшка наконец-то перестал нам морочить голову.
Все-таки удивительный он человек - разбирается он во всем, везде лезет со своими советами и в то же время - он нигде не при чем. Wink Very Happy
А ведь именно его дилетанская позиция в составе СПИ привела к окончательному развалу спортивной составляющей в шашечной композиции.
И уже становится очевидным факт, что он не в состоянии понять базовый закон строительства чего-либо - "здание без фундамента строить нельзя - обязательно в скором времени оно обрушится"!

Фундамет для любых соревнований - это квалифицированное и объективное судейство!!!!

Ага, и объективным оно будет считаться только тогда, когда его одобрит Зубов, Фомин, Чернышевич!!!
Евграф Владимирович, может не стоит морочить людям голову???
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Чт Апр 03, 2014 6:16 pm

Ответ судьи 64-PWCP-1 Валдаса Беляускаса:
Александр писал : ".....Не дать за полтора года вразумительного ответа по E36....".

Принимал участие в судействе. Коротко по Е36. Сначала к Е36 в замечаниях был "предшественник" без черной простой на поле h2. Я написал координатору чемпионата, что упомянутая в замечаниях позиция как предшественник к Е36 имеет побочное решение - gf2,h6,f6.....+. После этого к Е36 появился другой предшественник - с черной простой на h2. Эта позиция (автор С.Устьянов) не соответствует Мастерским правилам МП-64 (статья 6.1.) - gf2,h6,f6,ab2/de7,de7/ab2,e3...+. Могу подтвердить, что согласно моему требованию координатор эти два моих замечания включил в промежуточную/рабочую таблицу замечаний категории "Е" предназначенную для работы судей. Выводы каждый может сделать сам.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Пт Апр 04, 2014 5:24 am

А.Полевой ("МиФ"):
Вопрос в том,что почему фальшивка к E36 не была убрана.
В книге С.Устьянова ее нет.

Может хватит уже ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ??? Сколько вам Фомин заплатил за пропаганду?
Фальшивка, фальшивка... Некорректное замечание!

Вообще-то отвечать на глупый вопрос тоже глупо... Но отвечу.

Во-первых, потому, что даже будучи некорректным, замечание остаётся свершившимся фактом. Его дал Ляховский, и координатор не имел права что-то убирать по своей воле.
Во-вторых, позиция без шашки на h2 имеет ПР (и даже два), а потому никак не влияет на оценку Е-36. Здесь даже не надо проверять её наличие в книге. Брак - он и в Африке брак!
В-третьих, судьи в рабочем судейском файле всё видели.
В-четвертых, "общественность" всегда тупит, и постоянно давать разъяснения каждому тупящему просто бессмысленно...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Сб Апр 05, 2014 7:18 am

Admin пишет:А.Полевой ("МиФ"):
Вопрос в том,что почему фальшивка к E36 не была убрана.
В книге С.Устьянова ее нет.

Может хватит уже ГЕББЕЛЬСОВЩИНЫ??? Сколько вам Фомин заплатил за пропаганду?
Фальшивка, фальшивка... Некорректное замечание!

Вообще-то отвечать на глупый вопрос тоже глупо... Но отвечу.

Во-первых, потому, что даже будучи некорректным, замечание остаётся свершившимся фактом. Его дал Ляховский, и координатор не имел права что-то убирать по своей воле.
Во-вторых, позиция без шашки на h2 имеет ПР (и даже два), а потому никак не влияет на оценку Е-36. Здесь даже не надо проверять её наличие в книге. Брак - он и в Африке брак!
В-третьих, судьи в рабочем судейском файле всё видели.
В-четвертых, "общественность" всегда тупит, и постоянно давать разъяснения каждому тупящему просто бессмысленно...

И сегодняшняя альцгеймеровская добавка от АП:
Дело,конечно хорошее,правильное.
Но почему никого не интересует,откуда вдруг появилась фальшивка к E36.
Почему ее сразу не анулировал координатор.
Ведь это его непосредственная работа-выявлять фальшивки.
Если бы координатор ПШ вовремя убрал фальшивку,не пришлось бы тогда готовить это обращение.

В обязанности координатора не входит выявление некорректности замечаний. Координатор обязан передать судьям все поступающие ему замечания. Единственная фильтрация - не пропускать КОММЕНТАРИИ консультантов и участников (типа "мне не нравится - это барахло"), чтобы не допускать ТАКОГО давления на судей.
Судьи могут попросить координатора, если сами не могут, проверить на брак и уточнить замечания в плане публикации.

Координатор не имеет права ничего аннулировать!
Все замечания, пришедшие к нему регистрируются и остаются в списках замечаний, как ФАКТ. Сами же судьи могут решать обращать на какое-то замечание внимание, или нет, в зависимости от того насколько существенным они его считают.

К сожаления ненависть к П.Шклудову, пеленой застит А.Полевому глаза и разум, и  не даёт ему быть объективным... Embarassed
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Сб Апр 05, 2014 9:38 am

А.Полевой ("МиФ"):
Ненависть А.Полевого ни причем.
В наличии явная фальшивка к E36.
Настоящая позиция из книги Устьянова в отчете отсутствует,хотя один из судей потребовал,чтобы она была включена в отчет.
Видимо координатор понял,что не может быть две позиции и оставил ту,что ему выгодна.
ПШ спрашивает меня,сколько мне заплатил Фомин.
Фомину нет смысла мне платить.Я лицо неофициальное.
У меня встречный вопрос,сколько заплатил координатор ШП судье Андрееву за выгодные для него оценки?

Именно ненависть Полевого и при чем!
Умный человек давно всё понял, и не пользуется ненавистной геббельсовщиной, чтобы талдычить: "фальшивка".
А вот ненависть Полевого просто заставляет его вопреки истине - это делать.
По сути - это ТРАВЛЯ.
О ненависти говорит и последующий текст Полевого.
Впрочем, мне не привыкать, когда ОТМОРОЗКИ нагло лгут, и по-гебельсовски повторяют свою ложь, чтобы придать лжи ореол правдивости.
Весь это ВЫСОСАННЫЙ ИЗ ПАЛЬЦА конфликт изначально построен на ненависти!
Ненависть Чернышевича, с осени 2011 года...
Ненависть Фомина, с весны 2012 года...
Ненависть Полевого, с лета/очени 2012 года...
Причины ненависти у всех разные, но итог тот-те - ПРЕСТУПНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ и КЛЕВЕЛТА в адрес координатора Чемпионата, членов CPI, белорусской школы композиции...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Сб Апр 05, 2014 10:30 am

Прошу у всех прощения, что цитирую неадекватные посты господина Полевого... Embarassed 
Привыкайте... У него столько ненависти, что врёт он автоматом, уже не напрягаясь и не задумываясь:
Если нужно будет я в любом суде могу подтвердить,что никогда не требовал признать меня Официальным консультантом чего либо...
Это очередное вранье координатора ШП.
Вот официальное ИП-фальшивка к E36.
Сделанное в программе"Тундра",которой пользуется координатор ШП.
Обратите внимание на приписку "небольшое изменение начальной конструкции",сделанную координатором.
Значит координатор ШП знал о фальшивке,но  не показал позицию "без небольшого изменения начальной позиции.
p.s. Добавлю.В то время были нормальные отношения с ШП.Никто его крови не жаждал.
Координатор ШП заврался.  ".

Опустим его наглые обвинения и оскорбления.
В сухом остатке - просто истерика...

Начнем с отвлечения от темы.
Судиться ему придется с Ляховским, так как именно Ляховский ПРИСТЕГНУЛ ЕГО, как сотоварища по работе над базами к требованию признать ИХ официальными... ну и так далее. Желал того сам Полевой, или нет, но он СТАЛ соавтором требования. Пусть и невольно... Пусть и против желания, если конечно был против...
И вот ЭТОМУ требованию есть фактическое подтверждение - письмо Ляховского!
Так что лжет кто-то другой, а не я.

А вот оригинальное письмо Ляховского - С ЕГО ПРИПИСКОЙ (не придуманной координатором - а оригинальной припиской Ляховского!). Оригинальное письмо Ляховского могу переадресовать всем желающим для того, чтобы лично увидеть это. В ЭТОМ письме Ляховского я не могу сделать никаких поправок, так как оно хранится на почтовом сервере, и именно оттуда я его могу переслать:
http://planet-ka.2x2forum.com/t285p60-topic

Даю полный текст сообщения от 8 Янв 2014:

Admin пишет:Полевой ("МиФ"):
Как выяснилось,ИП к E36 фальшивка.
Но оценка не изменена,почему....

Андреев ("МиФ"):
Мистер Полевой !

Раз Вы взялись быть адвокатом мистера Фомина - то и за базар придётся отвечать Вам...
Итак, документы дела говорят следущее:
(Из показаний свидетеля тов. Ляховского)


   
Позиции книги разносил Антанас Гимбутас в 2008 г...

   Несколько позиций, разнесенных А. Гимбутасом и используемые мной оказались без главы и без страницы. Это означало, что у моего коллеги были опечатки...
   Когда у меня эта книга появилась (примерно 2010 год), я начал вносить авторские решения...
   В программе Аврора таких опечаток не может произойти, так как не сойдется авторское решение...
   Поэтому в картотеке появилась запись вариация против позиции, которую я не нашел в книге, но была в разноске у Антанаса, кстати, не трудно проверить ее наличие без шашки h2 в программе Dama-2008 в файле: k-knyg4.64 №1258)...
   Но позиция имела композиционное решение!...

Надеюсь, теперь адвокат мистер Полевой ответит за свой базар !
Из свидетельских показаний тов. Ляховского чётко видно, что автором позы без детали h2 является А. Ляховский, 2010 год.
У Антанаса Гимбутаса не было расписано решение - что не позволяет считать его автором композиции (с приоритетными правами и прочая...)
Вопросы адвокату мистеру Полевому:
1) Вы проверяли в программе Dama-2008 существование файла: k-knyg4.64 №1258 (без детали h2 ???)
2) Вы сомневаетесь в свидетельских показаниях тов. Ляховского ???
3) Где и в каком месте находятся факты, уличающие свидетеля во лжи ??? (придание свидетелем в 2010  композиционности файла k-knyg4.64 №1258 (без детали h2).
Вопросов ещё миллион - но надо идти охранять боевой пост...
Надеюсь на Ваш ответ.

А потом продолжим...

Полевой ("МиФ"):
Господин Ляховский давно уже сказал,что ИП к Е36 фальшивка.
Поэтому мой вопрос к судье Андрееву остается в силе.
Непонятно,почему судья Андреев самолично не перепроверил достоверность ИП ,после официального протеста Фомина.
А доверился неофициальному лицу -Ляховскому.

Андреев ("МиФ"):
Мистер адвокат !

Исходите из фактов и опровергайте факты !!!
Свидетель может не считать позу своей, но это не отменяет факта её появления в 2010 году !!!
В порыве эмоций свидетель может чуствовать за собой вину за появление ИП из редкого источника, но это не отменяет факта появления ИП из двух разных источников !!!
Просьба не увиливать, а ответить на прямые, как банный лист вопросы:

1) Вы проверяли в программе Dama-2008 существование файла: k-knyg4.64 №1258 (без детали h2 ???)

2) Вы сомневаетесь в свидетельских показаниях тов. Ляховского ???

3) Где и в каком месте находятся факты, уличающие свидетеля во лжи ??? (придание свидетелем в 2010  композиционности файла k-knyg4.64 №1258 (без детали h2).
....................................................................
Про перепроверку фактов - в другой раз.
Убегаю на боевой пост...

Полевой ("МиФ"):
Вот эта диаграмма k-knyg4.64 №1258,которую так упорно требует от меня Г.Андреев.
Тут нет решения ,не указаны источник и автор.
Всем ясно,что необходим первоисточник,чтобы хотя бы посмотреть автора и решение.
Как можно доверять этой диаграмме,как это сделал Г.Андреев.



Нашел вот эти замечания к Е36.
Автор замечаний не указан.Но это явно не Ляховский.
Тундрой у нас пользуется Шклудов.
Здесь мы уже видим решение и источник.Но нет шашки h2.как в книге-первоисточнике.
Вот это замечание является явной фальшивкой.
Если автор ИП взял решение из книги,значит он умышленно убрал шашку h2!!!!



Посмотрел я мои замечания по категории Е.
Замечаний к Е36 у меня не было..

Чуть выше читайте моё сообщение от Вс 29 Дек 2013 - 15:28

Я там всё четко написал - как было.
Замечание прислал Ляховский в середине апреля 2012 года (в файле Ляховского. Вот скан:


Разговор об этом смотрите на "ШвР". В частности моё сообщение от Окт 23, 2013 на теме "Проблемы нужно решать СЕГОДНЯ! "
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2347-postdays-0-postorder-dec-start-45.html

И прошу не повторять по сотому кругу геббельсовщину.
Уже доказано, что:

- замечание прислал Ляховский,
- никто Ляховского не обвиняет,
- координатор никаких махинаций не совершал - он добросовестно передал присланное Ляховским, судьям,
- Фомин никаких официальных протестов не присылал ни координатору, ни в CPI, а то, что он присылал было не Протестами, а злыми оскорблениями в адрес координатора, а потом и CPI.
- Фомин вел прямую переписку с судьями, пытаясь своими убеждениями и руганью изменить их мнение - это прямое давление на судей.
- те же Протесты, которые Фомин осенью прислал в CPI, были в CPI рассмотрены, и CPI сделала выводы и дала Фомину ответ. То, что ответ Фомину не понравился - это уже не проблемы CPI.


Таким образом ситуация предельно ясная - именно сам Фомин виноват в том, что его "не услышали".
И это очевидно - если Протест будет выглядеть примерно так: ("вы слепые бараны, не видящие подлога от проходимца"... ну, примерно так) - то Протест превращается в оскорбительный пасквиль, и рассматривается уже, как оскорбление. И не иначе.

Как видите, господа, против меня ведется война всеми проходимцами от шашек... И они чувствуют себя в своей лжи, как рыба в воде.

Забавно читать: "Добавлю.В то время были нормальные отношения с ШП.Никто его крови не жаждал"...
Из этого можно сделать только один вывод - значит сейчас ЖАЖДУТ!!! И особенно Полевой!
Но стоит добавить, что в те времена (конец лета - осень 2012 года) Ляховский уже жаждал моей крови!!!
Ну а то с каким скрипом он проверял позиции Чемпионата, говорит, что пил кровь координатора... пусть и без жажды... Laughing
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Сб Апр 05, 2014 10:38 am

А вот что писал Ляховский ( 29 Дек 2013 http://planet-ka.2x2forum.com/t285p60-topic ):

Admin пишет:Ляховский ("МиФ"):
Мне жаль, что по техническим причинам произошла такая ошибка, которая снизила оценку позиции е-36.
Как попала ИП в замечания? Книгу А. Аронова и С. Устьянова "Харьковская школа шашечной композиции" разнесена в электронную картотеку из pdn, полученной из программы "Dama-2008" Антанаса Гимбутаса. Позиции книги разносил Антанас Гимбутас в 2008 г. Я перенес за несколько минут из этой программы в "Аврору". Когда у меня эта книга появилась (примерно 2010 год), я начал вносить авторские решения, информацию в имеющиеся позиции. На всех позициях я написал главу и диапазон страниц этой главы. Несколько позиций, разнесенных А. Гимбутасом и используемые мной оказались без главы и без страницы. Это означало, что у моего коллеги были опечатки. В программе Аврора таких опечаток не может произойти, так как не сойдется авторское решение. Надпись названия книги, я написал для всех позиций сразу одним кликом. Поэтому в картотеке появилась запись вариация против позиции, которую я не нашел в книге, но была в разноске у Антанаса, кстати, не трудно проверить ее наличие без шашки h2 в программе Dama-2008 в файле: k-knyg4.64 №1258). некоторые явные опечатки, я удалял по ходу. Но позиция ИП к е-36 имела композиционное решение! Я отложил разбор, написав вариация, как оказалось, опрометчиво. Проверить позже просто забыл!
Не знаю, кто послал первый информацию об ИП позиции e-36? К проверке позиций я приступил позже всех. Я долго отказывался от проверки, у меня болела супруга и не было времени. Но упорный П. Шклудов, забросал меня просьбами и я сдался. Он мне прислал файл с уже имеющимися замечаниями и против позиции е-36 стояла диаграмма с ИП без шашки h2. Эта диаграмма была нарисована в программе Тундра, которой я не пользуюсь. Однако я проверил по своей картотеке и подтвердил ИП. В то время. я совершенно забыл. что позиция с разноски А. Гимбутаса не подтвердилась, а моя запись "вариация" осталась без внимания.
В любом случае моя причастность к этому недоразумению остается.
Поэтому, я приношу свои извинения перед А. Фоминым, за получившийся ляпсус.
Но давайте взглянем из юридических соображений на этот вопрос.
Я, как и многие другие, не являлся официальным лицом в проводимом чемпионате мира. Моя информация не должна быть принята за истину без соответствующей проверки. Кто обязан эту проверку производить? Наверное, организаторы и в первую очередь координатор. Судьям должны отсылаться только проверенные факты.
Кажется, эта истина не подлежит сомнению?
Так почему же в своем ответе президенту FMJD господин В. Шульга упоминает мою фамилию?
Я понимаю, что обвиняемый у В. Шульги, лицо не имеющее к организации этого чемпионата никакого отношения. Он даже не поинтересовался у меня присылал я это замечание или нет. Просто отписался. Или точнее, попытался найти козла отпущения. Но, уважаемый Виктор Иванович, козел не с твоего огорода.
Так что, ты уж подойди к этому вопросу, как подобает официальному лицу и найди виновных среди судей или координатора.
Ты обвиняешь вместе со своим другом П. Шклудовым волонтера-добровольца за то, что он сообщил, то, что имел.
Но что бы проводить соревнования, нужно подобрать судей, экспертов и организаторов, не прибегая к помощи участников и тем боле не участников, которые могут не только по случайно ошибке, но и сознательно написать то, чего нет на самом деле!
И здесь А. Фомин прав, если он писал протест в положенные сроки, по данному замечанию и, если, к его протесту никто не прислушался.

Как буд-то Ляховского кто-то ОБВИНЯЛ, или обвиняет... Rolling Eyes
Просто был констатирован факт - замечание прислал Ляховский и значится под его фамилией.
Смотрю файлы с присланными замечаниями:
А.Полевой - категория Е - по Е-36 ничего нет (файл создан 13.03.2012г.).
А.Ляховский - категория Е - по Е-36 есть его (спорное) замечание (файл создан 13.04.2012г.).
Файл INFO-2 был создан мной 15.04.2012г. В нем я заменил большинство диаграмм-рисунков от Ляховского на диаграммы "Тундры" для того, чтобы уменьшить количество Мега байт файла. Но и после замены получилось много - 5 Мбайт.
Информацию по категориям A,B,C,D Ляховский прислал только в мае (файлы созданы с 7 мая по 31 мая). Я конечно же посылал Ляховскому ПОЛНУЮ картину по замечаниям, чтобы ему было легче ориентироваться, и чтобы он не повторял то, что уже имеется. И конечно же в этом СВОДНОМ файле уже присутствовала информация по категории Е, которую прислал сам же Ляховский месяцем ранее. Но диаграммы от Ляховского я заменил (написано почему - выше), вполне возможно, что я уже тогда УПОРЯДОЧИВАЛ информацию по цвету и величине шрифта.
Таким образом Ляховский просто мог не узнать свою же информацию.

Далее.
Все присылаемые замечания (особенно по совпадениям и ИП) могут быть проверены координатором, только тогда, если он САМ ИМЕЕТ БАЗУ ПОЗИЦИЙ. Если не имеет, то присланное принимается на веру. И тут совершенно не важно "официальный" помощник (волонтер), или же "не официальный".
Если бы координатор мог САМ проверять материал на ИП и совпадения, то он не просил бы об этом базодержателей.

Протеста Фомина как такового не было.
Были письма, содержащие оскорбления и ругань в адрес координатора. При этом - письма шли напрямую судьям (всем вместе, или кому-то избранному), членам CPI, но только не координатору.
Вероятно и в CPI видели только НАЗОЙЛИВЫЕ письма с оскорблениями, но совсем не Протесты.
Во всяком случае, письма Фомина стали рассматривать в качестве Протестов только с осени.
Лично же я не мог раньше осени обратить внимание CPI на то, что Фомин пишет протесты, так как ко мне лично Фомин с Протестами не обращался. Если же и обращался БЫ, то координатор обязан был бы в первую очередь ознакомить с Протестом судейское жюри. И только потом, если судьи не находят консенсусного решения - писать в CPI.
Но этого не было.
А что было?
А было то, что до меня доходили то от одного судьи, то от другого, что Фомин пишет им напрямую (что он не имел права делать), что Фомин оскорбляет меня, ну и прочий негатив.
Мои действия - очевидные: я переслал эти письма в CPI с указанием, что они идут не мне, а судьям, которые их пересылают мне, что это нарушение Правил, и CPI надо обратить на это внимание.

А.Полевой ("МиФ"):
Немного неофициальной информации.
Дополнение к А.Ляховскому.
Книга А. Аронова и С. Устьянова "Харьковская школа шашечной композиции" была разнесена в Аврору без полной инфо.

В свое время я инстинктивно чуствовал,что что то может произойти,поэтому несколько раз обращался к А.Ляховскому,что нужно внимательно проверить разноску.Но он отмахивался,ссылаясь на недостаток времени.
И случилось,что должно было случиться...
Предлагаю во всем обвинить В.Кочура.
Он не постарался найти эту книгу.
Будь в его библиотеке эта книга.
Я смог бы все внимательно проверить.и естественно казуса с позицией А.Фомина не случилось.
В посте явно не хватает смайликов рядом с обвинением Качуру... Laughing

А.Ляховский ("МиФ"):
У меня не стало этой книги. Было два экземпляра. Я отослал в качестве призов победителям конкурсов решения и композиции. А имеющаяся информация была разнесена из книги вся. Авторов в большинстве разделов в книге не было. Если бы автор книги был один, то, можно было бы поставить, С. Устьянов. Но, вдруг позиция окажется А. Аронова.... Кроме того, действительно, нехватка времени.
Но обвинять ни Шклудову, ни Шульге добровольцев-волонтеров не положено. Это юридический факт. Нужно принять свою недоработку и Шклудову и Шульге, как официальным лицам данного чемпионата, и об этом заявить на весь мир, а не искать козлов отпущения. Я со своей стороны извинился и сожалею, что так случилось.
Кстати, М. Цветов и П. Шклудов так же обвинили меня в путанице итогов МК "Беларусь-2012", опубликованных на сайте FMJD.

Как честно написал А. Качюшка, мой файл с итогами не совпадает с итогами, опубликованными на сайте с ошибками. Однако Михаил своих извинений мне не принес. Мой запрос, заявление разобраться, посланный всем членам CPI, остается несколько месяцев без ответа.
Видимо, секретаря так и не избрали.
Еще раз повторюсь - никто его не обвинял. Хотя бы по 64-PWCP-1!
Я только изложил факты. А факты вещь упрямая - тут уж нравятся они тебе, или нет, а они ЕСТЬ.
Первым по Е-36 информацию прислал Ляховский.
И по 64-PWCP-1 виноватых нет. Об этом уже не раз было написано. По 64-PWCP-1 ни Шклудов ни Шульга никаких ошибок по Е-36 не допускали.
Здесь главный обвинитель не Шклудов, и не Шульга, а Фомин! Но и главный виновник ИТОГОВОГО РЕЗУЛЬТАТА - тоже Фомин. Если бы он не скандалил с самого начала, то я обязательно обратил бы внимание на несуразность замечания от Ляховского. Увы, Фомин предпочел РАЗМАЗАТЬ координатора... Впрочем, как мне кажется, у него был ПЛОХОЙ СОВЕТЧИК - это Чернышевич. Чернышевич мне еще до начала соревнования угрожал БОЛЬШИМИ ПРОБЛЕМАМИ... Он их мне и создавал, оставаясь в тени... Кроме одного раза, когда выложил на "МиФ"-е более 20-и "Протестов"...

В отношение МК "Беларусь-2012" ничего сказать не могу.
Мне лично Ляховский не пересылал никаких файлов для проверки дат - только Качюшке. Потому я могу только предполагать: если Ляховский смог нахомутать в 64-PWCP-1, то он мог это сделать и в МК "Беларусь-2012". А потом забыть, так как (я верю) проблем (не шашечных), которые напрочь "отбивают мозги", у него было много...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Сб Апр 05, 2014 10:09 pm

А.Полевой ("МиФ"):
ШП продолжает упорно врать.
Я никогда не был соавтором подобных писем.
Пусть ПШ покажет письмо с моей подписью.
К тому же группа никогда не состояла из 2-человек.
И это шклудовское вранье.

p.s.Уверен,что официальный протест от Фомина был.
Но координатор ШП не скажет правду,а будет продолжать врать.

Кто бы у тебя спрашивал???
Ляховский пристегнул лошадку и все дела. И подпись не требовал.

Группа на сегодня состоит из двух человек.
Просто один умер, а еще один от вас открестился еще ране.

Если можно назвать официальным протестом те письма, которые Фомин слал напрямую судьям (в нарушение правил) и в которых как только мог обгаживал координатора... Все эти письма шли почти под копирку. Какие-то из них пришли и в CPI. Но CPI до подведения предварительных итогов ничего не могла решать, так как это тоже было бы нарушением правил.
Все письма Фомина можно увидеть здесь:
http://planet-ka.2x2forum.com/t524-topic
и здесь:
http://planet-ka.2x2forum.com/t285-topic

А файл INFO-3 (за июнь 2012 года) заканчивался так:
Считаю необходимым в данном файле замечаний по 64-PWCP-1 поместить ссылки на опубликованные в Интернете письма А.Фомина, которые он в нарушение Правил посылал только судьям.

На форуме «Планета»:
http://planet-ka.2x2forum.com/t285p30-topic#4183
На форуме сайта «Шашки в России»:
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1860-postdays-0-postorder-dec.html

Там всё же есть некоторая полезная информация, которая попала к судьям, и которую судьи уже учли.
Письма не направлялись координатору 64-PWCP-1, а потому, как мне думается, именно такая подача материала (ссылками) наиболее приемлемая
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Вс Апр 06, 2014 5:59 am

Что-то там шрайбает заангажированный критик, переполненный ненавистью к Шклудову...
Сейчас глянем:

А.Полевой ("МиФ"):
Неадекватный координатор ШП продолжает упорно врать.
Не стесняясь ничего.Он приплел к своему вранью покойного А.Гимбутаса.
Напоминаю завравшемуся координатору шп.
Антанас умер в январе 2013г.,после чего группа распалась.
Те. группы из 2-х человек не было.
Выводы координатор ШП врет,не стесняясь.

Пристегнутую лошадку можно найти среди судей чемпионата мира.
Смотрим на оценки работ А.Фомина. и координатора П.Шклудова.

D-41 А.Фомин 22 92 75
D-13 П.Шклудов 88 75 75
E-12 П.Шклудов 80 77 80
E-13 П.Шклудов 70 70 75
E-36 А.Фомин 27 80 80
E-35 А.Фомин 23 75 80

Видно,что оценки судьи №1 работ Фомина резко отличаются от оценок других судей.
А это кажется чемпионат Мира,а не чемпионаты Новополоцка.
Вот та самая пристегнутая лошадка на которую намекал координатор Шклудов...


Пофантазирую...
Если бы фальшивка подобная фальшивки к E36 коснулась позиций Шклудова.
Врядь ли бы координатор Шклудов пропустил ее,как пропустил фальшивку к Е36.
Когда речь идет о его конкуренте,то хороши все средства.

p.s.Раньше,я смотрел только одну позицию E36.И вел речь только о ней.
Но теперь,когда увидел оценки по остальным позициям....
Понял,что Фомин абсолютно прав.
Только не надо петь старую песню,что оценки судей не обсуждаются....
Напоминаю-это чемпионат Мира,а не чемпионаты Новополоцка...

Снова гебельсовщина...
Уже просто противно, когда человек с перевернутыми мозгами пытается "искать истину"...
Тогда хочется сравнить его с Сашко Билым...
Но полное совпадение здесь у Полевого с Криворученко - САМ публикует маразм, сам обливает грязью, и мило улыбается - "а я хочу узнать истину"... Узнать истину множа ложь невозможно!

Даже, если бы это был Чемпионат деревни Гадюкино, то оценки судей не обсуждаются!
Во время соревнования! Потом можете хоть без штанов ходить ("феМены") - протестовать... Но в ходе соревнования никто не имеет права влиять на оценку судей!!!

Это не секрет!
Во время соревнования (сейчас письма искать некогда, но всё будет опубликовано) я попытался сказать судьям (всем и одновременно), что наличие чужого эндшпиля в проблеме не повод для того, чтобы снижать оценки - порою на 50-80%. Надо сказать, что это справедливое замечание! И касалось оно всех позиций, а не моих, как сейчас начнет бредить Полевой.
И что? Два литовца меня чуть не убили!!! Я даже написал в CPI что прекращаю свою работу координатора. Но потом передумал, так как этот шаг полностью убил бы чемпионат - что и хотели сделать Чернышевич и Фомин.

Если же очередной "правдоискатель" хочет действительно найти правду, то ему стоит сделать более полный анализ судейской работы Андреева - по всем позициям и по всем авторам, а не выборочно по двум.











avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Вс Апр 06, 2014 6:13 am

(продолжаю)

Теперь можно увидеть всё.

И что мы имеем?

А мы видим абсолютную адекватность судьи Андреева, сравнивая его оценки и оценки других судей!

А в последней картинке даны его разъяснения по поводу его низких оценок!!!
И это всё было опубликовано на страничке CPI!
Только ленивые, слепые и негативно настроенные против координатора люди могут вот уже полтора года спрашивать о том, что давно опубликовано и всем известно!

Мало?
Тогда не поленитесь сходить на форум Андреева и помотреть информацию там!
http://kartoteka64.latvianforum.net/f9-forum

Вас интересует почему Андреев поставил низкие оценки некоторым работам Фомина?
Вы скажите спасибо, что там вообще не нули от Андреева.
Только решение CPI заставило его выставить местами положительные оценки!

А теперь еще раз повторяю - читайте. Полевому можно не читать - он и так все выводы уже сделал и всех преступников себе определил - как хорошо быть сторонним наблюдателе... Можно прикидываться дурачком и по 1000 раз повторять один и тот же вопрос... И, создавая полную картину проплаченности действий, раз за разом твердит "фальшивка", намеренно сгущая краски...

Комментарии судьи 64-PWCP-1 Г.Андреева к некоторым композициям.


А-09.
В произведении много мелких снижающих факторов оценку и один крупный - неудачно записанное решение.
Согласно Правил, при обозначении вариантности автору одинаковых ФМП обоих вариантов надо демонстрировать два различия (по Моисееву) в «прибытии поездов».
Если рассмотреть авторское решение, то различие одно: d8(A), h4, d8, e7, e1+ A h4, e7, e1+
Получается так, что автор превысил свои полномочия, обозначая вариант (A) вместо секвента (VP-1)... На самом деле для возникновения вариантности автор должен был записать главный вариант чуть иначе: d8(d2 A), h4, hed8(f2/d2), e7, g1/e1+
Но судья ничего не должен додумывать за автора...
К сожалению, при авторской записи решения падает класс, впечатление и оценка произведения...
А-18.
После двух ходов сильный предшественник с прямым совпадением...
А-31.
На момент прямого совпадения успевают задействоваться все шашки, кроме d8.
Предшественник не носит сильного характера с сильной сбавкой в оценке, но всё же некоторая сбавка в оценке есть...
А-38.
Не могу ничего сказать, в чём подвох таких больших разногласий...
Вопрос скорее к уважаемым судьям В. Беляускас(у) и А. Нагуманову...
А-39.
Отличное произведение, однако две трети оценки съедает предшественник...
К сожалению, далеко не всё отличное получает отличную и даже хорошую оценку...


В-12.
Автор перезаписал решение главного варианта, не остановившись на Мозеровском ФМП, а (видимо, в надежде срубить дополнительные очки) остановившись на ФМП самой низкой категории.
Надо вовремя останавливаться...
В-64.
Оценка достаточно сильно снижена из-за неудачно выбранного главного варианта - мотива с чисто этюдной игрой и ФМП второсортной категории... Хотя была лучшая альтернатива - мотив, заканчивающийся комбинационной игрой с ФМП первосортной категории...


С-06.
Предшественник, определяемый мной как «сильный», сильно тянет оценку вниз...
С-07.
Предшественник, определяемый мной как «сильный», сильно тянет оценку вниз...
С-16.
Предшественник, определяемый мной как «сильный», сильно тянет оценку вниз...
С-19.
Не считаю предшественника сильным...
До предшественной части не играет игровой роли лишь шашка h8.
Позиция понесла определённые очковые потери, но не такие критические, как у других судей...
С-20.
VP и секвентные варианты: 11. b8 12. e5/f4/g3/h2
Автор перезаписал решение, остановив свой выбор не на ФМП Мозеровской группы, а на ФМП самой низкой категории с катастрофичной сбавкой в оценке...
С-29.
Предшественник, определяемый мной как «сильный», сильно тянет оценку вниз...
С-51.
Не считаю предшественника сильным...
До предшественной части все шашки так или иначе участвуют в техэлементах.
Позиция понесла определённые очковые потери, но не такие критические, как у других судей...
С-58.
Предшественник, определяемый мной как «сильный», сильно тянет оценку вниз...


D-02.
Не признаю ЛС-2 композиционным. Решение не доведено до «вечного» решения или фазы отсутствия взаимодействия у одной из сторон.
ЛС-1 и ЛС-3 также бракуются. Главный вариант бракуется. Остаётся вариант А, становящимся главным.
С ФМП категории С с ещё более ухудшающими оценку деталями (п. f8 и h6 в начальной расстановке) не сделавшими перемещения боем по ходу решения главного варианта.
D-25.
Применение ухудшенного низкокатегорийного ФМП в главном варианте делает авторские усилия Сизифовыми.
D-28.
Готовый удар в трёх направлениях плюс недоказанная легальность - самые существенные факторы в снижении оценки...
D-41.
Катастрофа - применение автором ФМП самой низкой категории в главном варианте...
Позиция оценивалась не из 100 очковой шкалы, а из 25 очковой.



E-27.
Сильный ИП - М. Цветов (1997). Оценка за два хода...
E-35.
Катастрофа - применение автором ФМП самой низкой категории в главном варианте...
Позиция оценивалась не из 100 очковой шкалы, а из 25 очковой.
E-36.
Предшественник, определяемый мной как «сильный», катастрофично тянет оценку вниз...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Вс Апр 06, 2014 6:23 am

(последний штрих)

Наша всеобщая болезнь - зазнайство и неприятие чужого мнения.
Вот потому по окончании соревнований и происходят конфликты.
Мы не готовы принять чужое судейское мнение. Мы завидуем соперникам. Мы обижаемся за низкие оценки. И... наше мнение (наши оценки) самые правильные...

Вот вам и Протесты Фомина и Чернышевича (а там были еще и Ляховского с Гребенко).
Вот вам и капризное поведение Лукьянова.
Вот вам и психопатический демарш Зубова.
Вот вам и надменные выводы Юшкевича о "нужности/ненужности CPI".
Вот вам и "поиски истины" Полевого и Криворученко.
Вот вам и "единственно верное мнение" Лепшича.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Вс Апр 06, 2014 7:25 pm

Они там немножко поспорили...

Андреев ("МиФ"):
D-41 содержит прототипный финал: d4(c7)b8 или ПР e5.b8
Низкую категорию не повысить из-за отстойности части двойного финала (б. a7, ч. b8) плюс туристического деятеля a7, который нужен для соплей типа устранения ПР, выигрышности и прочая...
Мимо оценочной кассы на 75 %.
Если бы автору удалось искусно присобачить первокатегорийный финал типа оппозиции d4-d6 - моя заценка поднялась бы на 75 % (22х4=88)
Ничего личного...
Автор припёрся со своей весьма художественной раскладушкой не в тот мавзолей...

Кстати, в точно такой же ситуации автору D-13 удалось присобачить первокатегорийный финал (g1)-h2 и попасть в нужный мавзолей с такой же потенциальной оценкой D-41 !!!

Полевой ("МиФ"):
Чем финал D18 лучше ?

Андреев ("МиФ"):
Лучше.
Обрыв решения можно считать «системой» (или «Мозеровской эстетикой»)
...(g1)c5
(a5)e1...
Категорийность D-18 выше, чем D-41.
И тем более в D-18 нет «туристов» (в отличие от D-41).
Единственный подозреваемый a7 участвует в начальной конструкции плюс в упоре для дамки.
В отличие от «сопливого» деятеля a7 позы D-41.
=================================================
Если бы автор D-18 таким образом представил позу в тематическую категорию Е, то получил бы ноль...

Полевой ("МиФ"):
На мой взгляд судья №1 был слишком строг к D41.
Не заметил жертву 4 дамок.Не увидел,что без а7 нет выигрыша.Не увидел,что b8-участвует в начальной конструкции..
Оценил D12 достаточно высоко,несмотря на туриста b8.



D-12 D-13

№12  cd8, gf8, f6, hg7, g5, dhb4, c3, d6+

№13  hg3, b4(c3), b4(a5), I g3(f4), gf2, b8, e3, e5(d4), h8(e3), c3(f2), e5, e1(c7), g3(b6), f2(a5), e1(g5), d2(h4), e1(b4), a5(g3), b6(h2), g1+   I d2, de3, e7(d6), c5(f4), d6(fg3), e3(f2), b8, a7(e5!), f2, d4(d6), h8(c5), c3(e7), e5(b4), d4(f6), h8(g5), f6(c3)=

D-18 D-41

№18  h8, fg7, g5, b8, e1, f8, g1(f2), I b4(g3), c5(g1), h4, d8+ I a3(g3), c5(g1), h4(b6)=

№41  gf6, h8(e1), e7(f4 a), d2, e5, e7, b6, a5, c3(d6), d4+ a(dd4), e3(c5), d8(b4), b6/f4, f4, h8:c3:a5:d8+

О чем они там говорили?

Оценка D-41 вызвала разногласия. Кто-то оценивал, кто-то нет. Увы, финальный мотив нетрадиционный, и в принципе кажется, что надо еще продолжать игру, а тогда далее ЧПР-ы... Вопрос по D-41 ставился перед CPI. Там тоже не сразу пришли к окончательному решению. В итоге было решено, что D-41 надо оценивать, так как заключительная позиция МОЖЕТ быть признана ФМ категории "С": объединение оппозиции (d4-d6) и предельно редкого ФМ категории "С" (a7-b8).
Далее работа судей! Какие у кого пристрастия... Какие у кого мысли в голове... Это их (судейская) "творческая лаборатория" - это их право на своё мнение.

D-18.
Ошибка терминологии. Это не финал! Это финальный мотив!
Прежде чем спорить, желательно научиться говорить на одном языке!!!

А вот здесь ФМ не вызвал никаких сомнений. Он широко известен, и, глядя на него люди (судьи) видят традиционную позицию, отвечающую правилам. И никаких вопросов. Правда автор мог бы дописать: (d4), c5, a5+ И тогда вообще вопросов не возникло бы.
В правилах нет понятия "турист"... Там есть понятие СТАТИСТ. Но шашка а7 не статист. Простая а7 заиграна в эндшпиле.
В правилах есть понятие ПАССИВНАЯ ШАШКА. Но за это  правила не "убивают".

D-12.
Не понял логики "обвинителя"...
В отношение D-41 значит можно говорить о том, что "без а7 нет выигрыша.Не увидел,что b8-участвует в начальной конструкции." А в отношение D-12 значит запрещено говорить о том, что она предотвращает и ППР, и дуаль в основной комбинационной части?...
Какие-то двойные стандарты у "обвинителя"...
А может быть просто зияющая дыра в знаниях???
Да, b8 пассивная. Но за это не ставят ноль.

D-13.
Пришлась к слову. Потому обсуждать нет смысла.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Пн Апр 07, 2014 2:52 pm

Похоже, что вожжа снова попала под хвост Полевому...

А.Полевой ("МиФ"):
Я лишь хотел узнать.Почему у Андреева двойные стандарты.
В отношении D41 и D12.
Почему в D41 есть туристы, а в D12 их не оказалось.
Похоже,что выражаясь языком ШП -Андреев его пристегнутая лошадка.
Именно Андреев вывел координатора ШП на первое место.

Андреев (и не только Андреев) долго, долго, долго отвечал...
И тут Полевой проснулся и спросил: "Я лишь хотел узнать.Почему у Андреева двойные стандарты."
Что-то неуловимо знакомое... От Криворученко... "Я только хотел узнать истину..." Rolling Eyes 

В Правилах нет понятия "турист"...
Впрочем, зачем еще раз повторять то, что уже один раз было сказано ВСЁ ПРОСПАВШЕМУ Полевому?
Пусь просто перечитает предыдущие посты.

Но, только ведь ему (как и определенному количеству других бандитов от шашек и композиции) это не надо.
Бандиты не ищут ответ (истину) - они УБИВАЮТ.
Этим сейчас и занят Полевой.
Он и не собирается слушать ответы... Ведь на любой ответ у него уже готов обвинительный текст, который он написал заранее!

Далее Полевой:
Похоже,даже регламент чемпионата писался специально под координатора П.Шклудова.
Допускается 2 совместные проблемы.
У ШП их две.

В кособоко настроенных на ложь против Шклудова мозгах Полевого и не могло появиться ответа типа: "Шклудов использовал требование Регламента в полной мере. В то время как некоторые участники частично."

А Юшкевич между прочим насчитал у меня аж 8 совместных работ... Razz 

Допускаются проблемы с 2000 года.
ШП укладывается именно в этот регламент.

Надоело повторять - в то время писался регламент PWCZ. В CPI решили не углубляться в старину, не смотря на то, что это был ПЕРВЫЙ такой чемпионат,  и ограничиться 2000 годом.
Регламент 64-PWCP-1 писался чуть позже. Такой чемпионат (для проблем-64) так же был первым. Решение CPI (кажется этот вопрос вообще не вызвал разногласий!) было таким же, как и в PWCZ. 2000 год!

Я нашел бы что послать и более ранних времен.
И не факт, что Фомин смог бы победить...

ШП все время заявляет,что его обязанность как координатора состоит в том,чтобы просто передавать судьям все материалы.
Но именно координатор ШП отстаивал произвол в оценках судьи Андреева, выгодный участнику ШП.

Это как?
Факты в студию!
И не надо называть "произволом" мнение Андреева.
Такое поведение Полевого уже попахивает фобиями... И это мягко сказано.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Пн Апр 07, 2014 5:58 pm

А.Полевой ("МиФ"):
Остальное из длинного текста координатора ШП не привожу
.Все остальное оскорбления в мой адрес.

Что значит в правилах нет понятия "Турист"
Именно такими понятиями пользуется прошклудовский судья  Андреев,ставя свои оценки А.Фомину и ШП.

D-41 А.Фомин      22  92  75
D-13 П.Шклудов  88  75  75
E-12 П.Шклудов  80  77  80
E-13 П.Шклудов  70  70  75
E-36 А.Фомин      27  80  80
E-35 А.Фомин      23  75  80

Ответ на это прост:

1)
- Здравствуй Полевой!
- Ты кого сволочью назвал???


В этом коротком диалоге весь смысл перевернутости мыслей в голове Полевого в отношение как понимания того что есть оскорбление, и в отношение Шклудова лично.
С такими мозгами мыслить здраво невозможно.

2)
И снова Полевой ТУПО (иначе не скажешь) врёт. Возможно он пользуется народной мудростью: "Камень воду точит"... Но с некоторых пор столь напористая ложь называется гебельсовщиной!
Повторяет ложь - авось сойдет за правду...

Думаю, что в дальнейшем весь этот эксгибеционизм Полевого просто не должен приниматься во внимание.
Марально подкупленный Фоминым и Чернышевичем зомби...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Александр в Вт Апр 08, 2014 4:16 pm


Казалось бы, прошло уже два года, как завершился чемпионат Мира 2012 года по шашечной композиции в русские шашки, его итоги подведены и утверждены. Но, страсти до сих пор не утихают. Каждый кого-то в чем-то обвиняет, предъявляет претензии, но НИКТО так и не глянул в корень!
Я не хочу и не буду обсуждать и ставить под сомнения действия П.Шклудова, А.Ляховского, А.Полевого, не стану подвергать сомнению действия и квалификацию судей.
Я просто хочу, и всем предлагаю, глянуть чуть глубже. По сути дела весь сыр-бор разгорелся по поводу Е36, так? Так! Давайте отбросим в сторону этого злополучного ИП. Представим, что его априори - не было!
Меня волнует больше другой факт: ведь НИКТО из понимающих и разбирающихся в проблемном жанре в русские шашки так и не высказал СВОЕГО мнения! А ведь, на мой взгляд, Геннадий Андреев по сути поставил Е36 именно ту оценку, которую данная композиция в столь крутом соревновании и заслуживала!
Судите сами: шесть стандартных ходов в комбинации с игрой двух дамок, где черная дамка погибает, а дальше А.Фомин показывает игру в эндшпиле, основанную на заимствованных этюдах!!! Так что же такого «крутого» должен был увидеть в данной проблеме судья Г.Андреев, чтобы наградить Е36 80 очками?! На мой взгляд данная проблема, учитывая, что она вышла из-под пера бывшего чемпиона СССР А.Фомина, а ему нельзя (???) ставить низкие оценки, могла по максимуму получить оценку в 50-60 очков, что все равно оставляло А.Фомина на 5-м месте! И даже, если бы халява проскочила и Е36 вдруг с перепуга заняла в категории - Е 1-е место и А.Фомину судьи «презентовали» дополнительные баллы, то все равно он в призовую тройку не попадал бы!
Сейчас я не хочу уже говорить о том, как он (в тандеме с А.Чернышевичем) настойчиво своими «письмами-протестами» пытался оказывать давление на судей, навязывая свое мнение по многим проблемам лидеров! Как он напрямую вступал в диалог с судьями. Уже за эти вольности он должен быть дисквалифицирован! Однако, не рискнули этого сделать, все-таки это же «Сам Фомин», стремно стало?! Благо, что судьи во всех нюансах четко разобрались!
Когда «Фомин и компания» поняли, что не видать ему чемпионства, тогда решено было подключить «профессиональных экспертов» из России, которые в шашечной композиции имеют лишь смутное представление. Когда и этот фокус не прошел, тогда была предпринята попытка сорвать ЧМ под любыми предлогами! Благо, кое какой опыт у этой гвардии уже имелся. Если уже не А.Фомин в нем чемпион, тогда никто?! И пошла писать губерния……………..
Заметьте, что дисквалификацию других своих композиций А.Фомин по сути дела признал! Но, надо же было найти «причину» и «высосать ее из пальца»! Тогда эта гопкомпания решила придраться к английскому переводу???!!! Я уже не говорю о том, что претензии по английскому переводу можно и должно было присылать до старта, а не после его завершения! Здесь им уже «медвежью услугу» попытался оказать Семен Беренштейн. Я уверен, убежден, что А.Фомин не только английский перевод не читал и не собирался его читать, он Регламент и на русском языке читал через пень-колоду! Иначе он бы на всякий случай просто подстраховался и не выставлял в ЧМ композиции, опубликованные в 20-м веке! Я думаю, что любой здравомыслящий человек так бы и поступил! А.Фомин решил следовать заветам дедушки Ленина: «Главное ввязаться в драку, а там посмотрим, кто выйдет победителем»?!
Фоминых давно уже не интересует шашечная композиция и они давно ею уже не живут! Страшно далеки они от народа, то бишь – от композиции!
Спрашивается, нужны – ли шашечной композиции «фомины», она прекрасно развивалась, развивается и будет развиваться и без подобного рода «деятелей!
Дай бог, чтобы все это понимали руководители в FMJD, и только способствовали развитию шашечной композиции. Ведь организаторы соревнований от них по сути дела ни какой помощи не получают! А хотелось бы! Чтобы там, наверху, внимательно прислушивались не только к мнению Сергея Юшкевича, а и других ведущих шашечных композиторов Мира! Уверен, здравый смысл возобладает, а мы пока как проводили международные конкурсы, так и будем их проводить! Пожелайте всем альтруистам удачи на шашечной ниве!
avatar
Александр

Сообщения : 814
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 54
Откуда : г. Бобруйск

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Вт Апр 08, 2014 5:51 pm

Неприятно читать ПРОПЛАЧЕННОГО АГЕНТА Фомина и Чернышевича:

А.Полевой ("МиФ"):
Как оказалось, дело не только в Е36.
Дело в оценках ,которые поставил судья Андреев позициям Фомина.
D-41 А.Фомин 22 92 75
D-13 П.Шклудов 88 75 75
E-12 П.Шклудов 80 77 80
E-13 П.Шклудов 70 70 75
E-36 А.Фомин 27 80 80
E-35 А.Фомин 23 75 80

Разница с оценками других судей колоссальная.
Зачем были нужны еще двое судей.
Зачем они тратили свое время,
если их оценки ничего не решали.

Е36
Никто еще не доказал, что эндшпиль неоригинальный.
Есть только фальшивка, существование которой упорно отстаивает координатор ПШ.

Этому зомби-чудику правда не нужна.
Ему нужны только 30 сребренников...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Ср Апр 09, 2014 5:14 am

Проснулись московские бонзы...
Вероятно просто вчера в Москве произошла встреча (как всегда при безмерном питии горячительных напитков...) между Зубовым, Фоминым (и Чернышевичем)!
А потом - пьяным море по колено!
И вот итоговые протоколы этой встречи:


Е.Зубов ("МиФ"):
А разве А.Коготько уже стал ведущим шашечный композитор мира?
Я, например, считаю, что мнению гроссмейстеров А.Фомина, С.Юшкевича и других можно намного больше доверять, чем мнениям белорусских "остапов бендеров".
В данном соревновании судейство Г.Андреева осуждаю, на что обращал внимание и раньше.

А.Фомин (там же);
Evgraf пишет:А разве А.Коготько уже стал ведущим шашечный композитор мира?
Я, например, считаю, что мнению гроссмейстеров А.Фомина, С.Юшкевича и других можно намного больше доверять, чем мнениям белорусских "остапов бендеров".
В данном соревновании судейство Г.Андреева осуждаю, на что обращал внимание и раньше.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ К ЭТОЙ ТЕМЕ ,ЕВГРАФ !
НО ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКЛИ НЕ ТОЛЬКО В СВЯЗИ С СУДЕЙСТВОМ Г.АНДРЕЕВА И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ
И.П. К Е36 МОШЕННИКОМ-КООРДИНАТОРОМ .
ВО-ПЕРВЫХ, ТВОЙ ДРУГ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ CPI FMJD ОКАЗАЛСЯ ОБЫКНОВЕННЫМ ФУФЛЫЖНИКОМ,
А ВО-ВТОРЫХ , НОВОМУ ,НИКЕМ НЕ ИЗБРАННОМУ ПРЕЗИДЕНТУ CPI FMJD В СВОЁМ ОТВЕТЕ НА МОЙ ПЕРВЫЙ
ПРОТЕСТ В АДРЕС ФМЖД УДАЛОСЬ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ И.О.ПРЕЗИДЕНТА ФШР . ЭТО БЫЛ ФАЛЬШИВО-МОШЕННИЧЕСКИЙ ОТВЕТ О ТОМ, ЧТО ФАЛЬШИВКА К Е36 ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЙ И.П.И ЭТОТ ОТВЕТ СОПРОВОЖДАЛСЯ ДЕМАГОГИЕЙ О КАКИХ-ТО НАДУМАННЫХ ОСКОРБЛЕНИЯХ КООРДИНАТОРА И ЯКОБЫ КОГО-ТО ЕЩЁ.
МОЖНО БЫЛО ПОДУМАТЬ , ЧТО ЭТОТ ОБЫКНОВЕННЫЙ МОШЕННК ЯВЛЯЛСЯ КАКОЙ-ТО ВАЖНОЙ ПЕРСОНОЙ В РУКОВОДСТВЕ ФМЖД , А НЕ ОБЫКНОВЕННЫМ УЧАСТНИКОМ, ТАКИМ ЖЕ ,КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.

СМ.НИЖЕ МОЙ СЛЕДУЮЩИЙ ПОСТ.

А.ЧЕРНЫШЕВИЧ ПИСАЛ:


13-Е ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО-ПРОТЕСТ
Уважаемый А.Качюшка,уважаемые судьи!
Мошенник Шклудов нагло навязывает всем, в том числе и судьям своё мнение, свою трактовку того что сам написал ранее. Притом даёт путанные неоднозначные трактовки, с одной стороны как человек неадекватный с признаками шизофрении, а с другой - как профессиональный мошенник использует свою неадекватность,потому что совестью и здравым смыслом не обладает.
Смотрим п.5.2. Регламента: "РАЗРЕШЕНО (интересно кто дал ему право разрешать) участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в злектронных средствах информации включая интернет-форумы и сайты),ИЛИ ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В СОРЕВНОВАНИЯХ С 1.1.2000 ГОДА.
Совершенно очевидно, что дата 1.1.2000 г. относится к композициям "принимавшим участие в соревнованиях",но не касается позиций опубликованных, что разъяснил мне лично Президент CPI В.Матус, а также Андрею Фомину в моём присутствии. Мошенник настолько обнаглел, что даже Президент ему не указ.
Все формулировки должны быть чёткими и ясными, не иметь двойственных трактовок,т.е. трактоваться ОДНОЗНАЧНО.
Не пора-ли дать мошеннику по зубам?

А. Чернышевич Бывший член СТК Федерации шашек СССР

ДАТА 1.1.2000 Г. ОТНОСИТСЯ К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ПРИНИМАВШИМ УЧАСТИЕ С 1.01.2000 г.
ОДНАКО ЧЕМПИОНАТ 1997 Г. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНЧЕННЫМ, А ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ПОСЛАННЫЕ ТУДА ДЛЯ УЧАСТИЯ ,ЯВЛЯЮТСЯ ПРИНИМАЮЩИМИ УЧАСТИЕ В НЁМ.
ПРОШЕДШЕЕ ВРЕМЯ НЕ ПРИМЕНИМО К ЭТИМ ПОЗИЦИЯМ ПО ЕДИНСТВЕННОЙ ПРИЧИНЕ: ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОНАТ БЫЛ ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЕН ПРЕЗИДЕНТОМ СPI FMJD НА ТОТ ПЕРИОД Е.ЗУБОВЫМ, НО НЕТ ИТОГОВ ЭТОГО ЧЕМПИОНАТА, Т.Е. НЕТ НИ СУДЕЙСКИХ ОЦЕНОК, НИ ОТЧЁТОВ СУДЕЙ.
ЭТИ КОМПОЗИЦИИ КАК ПРОДОЛЖАЛИ, ТАК И ПРОДОЛЖАЮТ УЧАСТВОВАТЬ В ПЕРВОМ ЧЕМПИОНАТЕ МИРА 1997 Г, ПОСКОЛЬКУ ЭТО СОРЕВНОВАНИЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ.
В АНГЛИЙСКОМ ВАРИАНТЕ : ДОПУСКАЮТСЯ ПРИНИМАЮЩИЕ УЧАСТИЕ(TAKING PART IN) В СОРЕВНОВАНИЯХ С 1.01.2000 Г.
ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ ДЛЯ СЛЕПЫХ , ГЛУХИХ И ПРОЧИХ :
ТРИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ А.ФОМИНА ИЗ ЧЕМПИОНАТА МИРА 1997 г. СООТВЕТСТВУЮТ(СООТВЕТСТВOВАЛИ) ТЕКСТАМ РЕГЛАМЕНТА КАК НА РУССКОМ, ТАК И НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОНИ С ПОДАЧИ САМОЗВАНЫХ ЛИНГВИСТОВ ИЗ КОМИССИИ CPI FMJD
БЫЛИ НЕЗАКОННО ИСКЛЮЧЕНЫ И ОТСТРАНЕНЫ ОТ УЧАСТИЯ В 64-PWCP-1
ВОЗМОЖНО , ЭТУ ПРИЧИНУ РУКОВОДСТВО ФМЖД ПОСЧИТАЛО ОДНИМ ИЗ ГЛАВНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОЛА,
ДОПУЩЕННОГО КОМИССИЕЙ CPI FMJD В ОТНОШЕНИИ УЧАСТНИКА ЧЕМПИОНАТА А.ФОМИНА (РОССИЯ), - В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ВСЕ ЛИПОВЫЕ ТИТУЛЫ И ВСЕ ДАЛЬНЕЙШИЕ ЛИПОВО-МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ БЫЛИ ПРИОСТАНОВЛЕНЫ.

КАК И ПРЕДПОЛАГАЛ "ДАЛЬНОВИДНЫЙ" КАЧЮШКА:"ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ, ТО И ПОЛУЧИЛИ "
.

Увы, всё это пройденный этап!
Дата 1.1.2000 года относится к любым публикациям, как участии в соревнованиях, так и публикациям. И английский вариант здесь ни при чем. Тезис об английском варианте появился тогда, когда у Фомина иссякли аргументы в доказательстве того, что брошюра А.Горина была ИЗДАНИЕМ, а не дружеской распечаткой.
Совершенно верно - утопающий хватается за соломинку!
Про английский вариант Регламента заговорили год спустя после окончания Чемпионата! Это уже о чем-то говорит!... Но ведь Протесты надо подавать вовремя. Это раз. А - два - английский язык нам не родной (как и голландцам), а потому надо первичным документом считать русский текст. Именно его ПРОРАБАТЫВАЛИ в CPI! А на английский потом только перевели. Насколько умело это сделано - не мне судить. Я английского вообще не знаю.
Просто в дальнейшей работе надо учесть это и давать ссылку типа: "Данный Регламент написан на русском языке и переведен на английский. В случае возможных различий в интерпретации отдельных его положений определяющим является язык оригинала – русский."
Как это уже сделано в Регламенте МК "Кривия-2014". (Правда публикация Регламента задерживается из-за известных причин... Но она скоро будет осуществлена.)

Отевать на пьяный угар и оскорбления со стороны московской композиторской мафии не имеет смысла.
Пусть "фуфлыжники", "мошенники" и "остапы бендеры" из Москвы сначала ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ организуют и проведут. Они развалили шашечную композицию в России! Они же хотят развалить её и в мире...

Первый шажок "классики" уже сделали - FMJD приостановила соревнования проводимые CPI!
Именно так! Не квалификацию приостановила, а именно соревнования! (Английский и французский тексты решений FMJD различаются на столько, что смысл сказанного резко изменился! Казус Фомина! )
К похоронному бюро (в котором работают Зубов, Фоин и Чернышевич) следует причислить и Юшкевича!
Его ТРУД "CPI: ШАГИ К ИСЧЕЗНОВЕНИЮ" по ценности, похоже перевешивает его книгу "История шашечной проблематики", так как в итоге появился новый - "FMJD: шаги к исчезновению!". Увы, наслушавшись глупых протестов и не менее глупых выводов Юшкевича, FMJD сделала первый шаг к своему исчезновению...
"Буря! Скоро грянет буря!!!" И тогда войнушка с Лангиным FMJD может показаться легким бризом... Twisted Evil 
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Ср Апр 09, 2014 7:17 am

Человек с перевернутыми мозгами комментирует угарный бред Фомина:

А.Полевой ("МиФ"):
Смысл добиваться восстановления трех исключенных позиций....
Мошенник- координатор ШП со своим ручным судьей Андреевым выставят этим позициям по 10-15 очков.
И еще посмеются...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Admin в Ср Апр 09, 2014 3:29 pm

А.Лукьянов ("МиФ"):

РАНЕЕ обращался к коллегам обратить на слово-
ранее.Сознательно употребивь ее с обращением к Вам к комментарии к двум ........автор А.Фомин.
Злополучный регламент 64-PWCP-1 Смотрим п.5.2.регламента.Смотрели многие и (Александр-
македонский в том чиле),но наверняка надо вдуматся в текст регламента и обратить на слово
РАНЕЕ.РАЗРЕШЕНО на позволительно.Текст в скобках опускаем(не придаем значение) участие как
новых компо,так и опубликованных РАНЕЕ (какому числу,году и времени) в злектронны средствах
и т.д.,или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г. 2000 год служит границей для
участвующих поз.,а вот новые и опубликованные не ограничиваются по времени 2000 года с
употрблением в регламенте словом РАНЕЕ.


Посмотрим на текст Регламента:
5.2. ... Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г.

Элементарно ясно (и главное (!) - это разъяснялось в интернете, когда появлялись вопросы), что дата (1.1.2000) относится ко всему. И к публикациям, и к соревнованиям.
Здесь мешает разъясняющая вставка - (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты). Стоит её убрать, и всё становится намного понятнее: "Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее..., или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."
Учитывая тугодумие некоторых читателей Регламента, следовало писать:
или "Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты) с 1.1.2000г, или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."
или "Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ...с 1.1.2000г...." Подразумевая, что участие в соревнования - это тоже публикация.

Черномырдин: "Хотели как лучше..."

Тем не менее нелогичность ограничения сроком давности участвовавших в соревнованиях произведений, и не ограничение этим же сроком давности простых публикаций, вызывает гораздо больше споров и вопросов к авторам Регламента.

Увы, ПРОИГРАВШИМ сейчас просто выгодно придираться к любой запятой, пусть она стоит даже в английском варианте Регламента. Почему? Да потому, что еще в ноябре 20011 года Чернышевич пообещал, что легкой жизни москвичи нам не дадут - изгадят её (жизнь)... Чем они сейчас и занимаются...

И к регламенту 64-PWCE-1 Категория А. Ничья
Кодекс для этюдов на 100 д. международные.3.1.8.Задание "Ничья" финальная поз.рассматривается ЛЮБАЯ (чувствуете) с ОЧЕВИДНЫМ ничейным СООТНОШЕНИЕМ сил.
С заданием на выигр.зта фурмулировка не подойдет.Дискриминация .И отдельную кат.А с ничьей
отвести не было нужды.На общих условиях-пожалуста.

И здесь недовольство ТЕМАТИЧЕСКОЙ категорией!!! ???
Где-то я это уже видел...
Ах да! Это же в ноябре 2011 года Чернышевич ЗАПРЕЩАЛ тематические категории в 64-PWCP-1... Laughing
Мы, Империя, запрещаем!!!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13396
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Александр в Ср Апр 09, 2014 3:39 pm

Проснулись московские бонзы...


Е.Зубов ("МиФ"):
А разве А.Коготько уже стал ведущим шашечный композитор мира?
Я, например, считаю, что мнению гроссмейстеров А.Фомина, С.Юшкевича и других можно намного больше доверять, чем мнениям белорусских "остапов бендеров".
В данном соревновании судейство Г.Андреева осуждаю, на что обращал внимание и раньше.

Евграф, честно говоря, мне по барабану, относишь ты меня или нет к числу ведущих шашечных композиторов Мира?! Евграф, ты ведь по национальности - русский, а не узбек, так научись хотя бы грамотно писать на Великом и Могучем! Черт возьми, а все-таки мое письмо дошло до Московиии! И это радует! А вот я, например, не хочу считаться с мнением А.Фомина! А вот с С.Юшкевичем готов к конструктивному диалогу! И, уверен, если обойтись без спеси и гонора, то всегда можно найти точки соприкосновения! Евграф, отбрось в сторону имперские амбиции, и открой свои глаза! Я думал, из твоих уст прозвучит хоть что-то толковое и конструктивное, ан нет! Ты лучше выскажи миру СВОЕ мнение по поводу Е36! Это очередной шедевр, или А.Фомин пытался фуфель выдать за оригинальное произведение?!
Твое мнение по поводу судейства Г.Андреева ни кого не интересует, и слава богу! Плохим танцорам всегда что-то мешает!
Евграф, здесь очень кстати уместен оказался "вирш А.Чернышевича" о том, как растут упрямо и махрово высокомерья семена!



avatar
Александр

Сообщения : 814
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 54
Откуда : г. Бобруйск

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: СD FMJD мартовские решения.

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения