Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Перейти вниз

Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Чт Ноя 05, 2015 9:09 pm

Сегодня, за полночь вернувшись с работы, обнаружил пространный пост от В.Студенцова...
Читать его на ночь не хочется, но на то, что мельком увидел, НАДО давать и ОТВЕТ и ОТПОР, так как вижу, что пост слишком КОСОБОКИЙ.
"Своё мнение можно высказывать, но только своё! А попугаить вслед за ЗЛОБНЫМИ ТРОЛЛЯМИ из Москвы?...
Что-то не так сложилось в мозгах Студенцова...
Но РАЗНОС его мнению я дам позже.


"ШвР" В.Студенцов:
Studencov Нояб 05, 2015 - 03:51 PM

Я долгое время старался не писать по ситуации с Фоминым, но, в конце концов, меня «достали»…
Фомин требует справедливости. Взгляните на ситуацию с его стороны. Андрей Фомин – это не рядовой составитель. Он – чемпион СССР, составляет композиции такого уровня, что над каждой композицией приходится работать неделями, месяцами. В 1997 году организуется Первый чемпионат мира по композиции-64. Позиции присланы, судьи выставили предварительные оценки, но… что-то пошло не так, и чемпионат остался незавершённым. Спустя более чем 10 лет организуется новый чемпионат, и тоже назван «Первый». Фомин высылает 7 новых композиций и, с разрешения Президента CPI Владимира Матуса, три композиции из незавершённого (извините за вульгарность, похеренного) чемпионата-1997. И снова сталкивается с несправедливостью. Кто-то когда-то без разрешения авторов опубликовал все позиции ЧМ-1997. А регламент нового чемпионата мира специально составлен таким образом, чтобы УБРАТЬ КОНКУРЕНТА (не допустить позиции 1997года к участию в новом чемпионате). Регламент составлял Шклудов. Сегодня можно смело говорить, что регламент Шклудов составлял ПОД СЕБЯ любимого! В регламенте было сделано всё для того, чтобы не допустить лучшие позиции Фомина к участию в нынешнем чемпионате. И Фомин совершенно правильно требует ПОЛНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Я с большим уважением отношусь к нынешнему Президенту CPI, но он представитель Республики Беларусь. Он – заинтересованное лицо сразу по двум причинам. Во-первых, не просто личное знакомство, а хорошая крепкая дружба с господином Шклудовым не позволяют Президенту CPI принять решение не в пользу Шклудова. Во-вторых, давление со стороны БФШ (Белорусской Федерации Шашек), и зависимость от БФШ никогда не позволят Президенту CPI отменить итоги прошедшего с большими нарушениями чемпионата мира. Поэтому пока Президентом CPI является представитель Беларуси, вопрос не может быть закрыт! И Фомин, а вместе с ним и российская федерация шашек, поднимают и будут поднимать вопрос о том, чтобы восторжествовала справедливость. И я с ними полностью согласен.
Моё, частное мнение такое. Во-первых, должен быть подведён итог ЧМ-1997. Найти старые оценки, если оценки вызывают сомнения в достоверности, собрать новых судей. И завершить действительно ПЕРВЫЙ (!!!) Чемпионат Мира по 64. Куда делся денежный приз с того чемпионата, и был ли он вообще – сейчас это уже и не очень важно. Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.
Во-вторых. Что касается нынешнего чемпионата, FMJD должно признать, что участие Шклудова и как разработчика «Правил-64», и как разработчика регламента ЧМ, и как координатора ЧМ, было как минимум НЕКОРРЕКТНЫМ. Ведь, в конце концов, получилась ситуация, что он сам придумал правила, сам под себя написал регламент, и сам же в роли координатора рассылал судьям идейные предшественники (ИП) и другие замечания. Кстати, и в рассылке ИП Шклудов допустил фальсификацию (если не сам сфальсифицировал ИП). Вспомните историю с шашкой «h2». И в конце концов сам же назначил себя чемпионом мира.
В итоге, у Фомина осталось, насколько я помню, 7 зачётных композиций вместо 8. Это выбросило талантливого композитора не только с первого места, но и из тройки призёров. Поэтому, продолжая «во-вторых», место Фомина в ЧМ должно быть установлено по 7 (или лучше 6) зачётным произведениям. Я за статистикой того чемпионата не следил (сам в нём не участвовал), но если Фомин попадёт в призёры, то выбывшим из призёров участникам должно быть присвоено звание «Серебряный призёр ЧМ по версии 2012 года» и «Бронзовый призёр ЧМ по версии 2012 года». Что касается Шклудова, если по новой версии 2015-2016 годов он останется на первом месте, значит, так тому и быть. Но по версии 2012 года он звания чемпиона мира должен быть лишён.
Альтернативный вариант – объединить позиции двух чемпионатов, и провести (подвести) новый зачёт по итогам обоих чемпионатов.
После этого неплохо было бы провести третий ЧМ (примирительный). Обязательно с переработкой (ревизией) имеющихся Правил-64. Регламент обязательно должна писать группа людей, а не один. Координатором должен быть человек, не претендующий на призовое место.
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?! И также надо признать тот факт, что все оскорбления со стороны Фомина не были первоисточником. Все эти оскорбления последовали лишь после нечестных действий со стороны Шклудова.
P.S. Я всё это написал, потому что сам неоднократно страдал из-за безобразного судейства (и безобразного координаторства) на чемпионатах Литвы. И мне очень хорошо понятно состояние Фомина.
P.P.S. Заранее предчувствую, сколько грязи и ненависти выльет на меня господин Шклудов. Но я лишь высказываю своё личное (частное) мнение. И считаю, что имею на это право!

Studencov: Нояб 05, 2015 - 03:53 PM

Vitala пишет, «кому и зачем все это нужно?!»
А мне вспоминаются слова одного гестаповца, которого разыскали через 40 лет после окончания войны. Его судили, а он на суде говорил: «Ну кому нужен ваш суд, ведь война закончилась 40 лет назад?! Дайте мне спокойно дожить до смерти вместе с моей семьёй в моём уютном домике». А ему отвечали: «Этот суд нужен для общественности, этот суд нужен чтобы восторжествовала справедливость. Зло должно быть наказано независимо от сроков давности».
Извините, Vitala, что я сравнил Ваши слова со словами фашиста. Но восстановить справедливость в итогах ЧМ-2012 нужно. И эта тема не будет закрыта, пока не будет действительно справедливого расследования со стороны независимых людей! О зависимости нынешнего Президента CPI сразу от двух факторов я написал постом раньше.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  элиазар скляр в Чт Ноя 05, 2015 9:59 pm

Я не хочу разбираться с первым чм-64..для этого есть СПИ ..ФМЖД ...наконец есть авторитетные гроссмейстеры...
хочу лишь повторить то что уже писал на МИФе...
если сегодня провести ЧМ по новым правилам-64 то П.Шклудов как минимум должен войти в призовую тройку..
а возможно сможет занять первое место..
сужу не по моим симпатиям...или антипатиям, а по позициям..
ибо последние два года внимательно следил за творчеством ведущих составителей-64...
Шклудова...Гребенко...Сапегина...Савченко..Коготько..и других.

элиазар скляр

Сообщения : 1471
Дата регистрации : 2011-05-23

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 2:15 am

Пришел с работы и прочитал это - http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1377.html
У меня нет слов. Я ошарашен... Почему столько лжи и столько злобы от совершенно постороннего человека, которому я даже не задолжал... ?
Я даже не знаю у кого просить защиты от таких посланий...
Неужели только за то, что я старался что-то сделать для композиции, я заслужил ненависть от окружающих? Обидно... Гадко... Хочется плюнуть на композицию...
А я ведь думал, что научился защищаться от зла...

"А я ведь думал, что научился защищаться от зла..."
Увы, нет. Каждый раз когда появляется очередной пасквиль от Фомина, адреналин зашкаливает, и, если этот пасквиль подоспевает "на сон грядущий", то бессонница обеспечена.
Точно так же получилось и когда появился пасквиль от Студенцова...
Можно понять, когда пасквили сочиняют одиозные самовлюбленные личности не сумевшие ублажить собственное эго (Фомин, Зубов, Юшкевич...), но совершенно непонятно, когда это делают нейтральные люди с которыми у меня не было тесных отношений, но с которыми я никогда и не спорил даже, не то что поругался...
Такое воспринимается как предательский удар, и такое вдвойне больнее.
Бессонница...

Доброй ночи, Виктор!
Не знаю работает ли еще этот ваш адрес. Сейчас и проверим.

Виктор, что это: http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1377.html
Сегодня обнаружил и не поверил, что такое могли написать вы...
Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает и хочет моей смерти... Будь то Фомин, Лепшич, Зубов, Юшкевич, Полевой или Беляускас...
Почему теперь и вы хотите моей смерти???
Что такого плохого я сделал, чтобы заслужить от вас столь неприглядную клевету, которую вы называете "моё мнение"???
Неужели "на войне все средства хороши"? Черная, гадкая ложь, сочиненная только с одной целью - очернить...
Удивительно... Как порою заразна бывает ГЕБЕЛЬСОВЩИНА...
Виктор, ведь после публикации этого текста вы становитесь УБИЙЦЕЙ...
Виктор, вы не хотите извиниться за "ваше мнение"? Так же прилюдно, как меня оболгали...
До свидания, Петр.

Возможно написано слишком импульсивно...
Но ведь Студенцов любит правду? А потому - импульсивно, но правдиво!
И всё же надо устранять пробелы в знаниях. Увы, даже ближайшая история забывается, а потом вольно пересказывается... Но пересказчики уже прочитали "слезные плачи Ярославны" - пасквили в стиле Геббельса: ложь, сказанная уверенно, со временем воспринимается, как правда... И в ней Фомин преуспел! Настолько, что за неимением истинных знаний, окружающие воспринимают геббельсовщину Фомина, как правду, и сами начинают вторить...

Окунемся в историю, пока еще Альцгеймер не отшиб память...
Я постараюсь рассказать кое что из близкой истории, свидетелем которой был сам.
Воспользуюсь так же информацией из известных нам книг. Я думаю, что когда их печатали, у авторов не было идеи переврать события.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 3:06 am

А пока я собираюсь с мыслями...
(Или лучше попытаться поспать?...)
... новостная лента:


"ШвР":
stachos: Нояб 05, 2015 - 07:53 PM

Studencov писал(а):
Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.

И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?!

Полностью поддерживаю г. Студенцова. Это справедливо. В дополнение сообщу следующее.

А ведь в ФМЖД был прецедент. Изложу, как я запомнил ситуацию.
Победителем первого международного стоклеточного турнира по переписке был омский мастер Борис Фельдман. В каком это было году, не могу сказать точно, кажется, в конце 70-х. Вадим Байрамов, став вице-президентом ФМЖД в 1984 году (Интернет утверждает, что в 1984 году он стал президентом, так что, возможно, я ошибаюсь, но это в данном случае не принципиально), добился выдачи диплома Борису Фельдману как победителю ПЕРВОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ПЕРЕПИСКЕ. Было это коллегиальным решением или единоличным – кто сейчас ответит на этот вопрос? Да это и неважно. Главное – это решение было справедливым, обоснованным, и принесло пользу шашечному движению. Борис Фельдман очень много сделал для популяризации шашек, и диплом чемпиона мира открывал перед ним дополнительные возможности. Это прекрасно понимал Байрамов.

Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.

В заключение. С Андреем Фоминым никаких отношений, контактов у меня никогда не было. Просто справедливость дороже всего. Никто же не станет всерьёз оспаривать его квалификацию шашечного композитора!

Есть армянская пословица: "Самый опасный враг таится в доме". Другими словами - нет опаснее внутреннего врага. Ни к чему хорошему эта война (да и вообще любая!) не приведёт.

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 05, 2015 - 08:34 PM
Studencov писал(а):

"(...)
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
(...)"

1.
Виктор, я не думал и не думаю, что г.Е.Зубов не имел право в середине 90-ых годов проводить чемпионат мира по шашечной композиции русских шашек. Е.Зубов организовал (но не завершил) этот чемпионат как председатель Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Я тогда, как руководитель Комиссии по композиции Федерации шашек Литвы, агитировал коллег из Литвы принять участие в этом чемпионате (как и в чемпионатах мира по решению шашечных композиции русских шашек. Кстати, третий такой чемпионат был запланирован в Литве, в Шяуляй, был в Календаре Комиссии по композиции секции-64 FMJD, но по не от меня зависящим причинам г.Е.Зубовым был отозван - третьего такого чемпионата вообще не было). Знаю, что есть мнение (например, г.П.Шклудова), что этот чемпионат не легитимен, так как он проводися без международных правил по шашечной композиции русских шашек (скажем, без таких правил Комиссии по композиции секции-64 FMJD).
2.
Вы написали "(...) Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. (...)". Но Вы не написали (потому, что путаете) какой комиссии он был руководителем во время проведения чемпионата мира по шашечной композиции русских шашек в середине 90-ых годов (как и во время чемпионатов мира по решению). В то время г.Е.Зубов был, как уже писал, председателем Комиссии по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJD (позже переименованой в CPI FMJD). SPI/CPI FMJD не несла и не несет ответственность за этот г.Е.Зубовым незавершенный чемпионат.
3.
Кто должен завершить Вами упомянутый чемпионат середины 90-ых годов? Я знаю нескольких коллег (не буду сейчас упоминать их фамилий, они не из бывших/настоящих членов CPI FMJD), кто на форумах писали, что они возьмется это сделать (они в этом заинтересованы - по разным причинам). Прошло уже несколько лет после их таких заявлений - тишина (и при том, что они этим заинтересованы). Лично я из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально.
P.s.
Тема "Протесты А.Фомина", в принципе, мне уже не интересная. Могу только написать, что я не согласен с Вашей точкой зрения, с Вашими оценками некоторых коллег и их поступков.
ALGIMANTAS: Нояб 05, 2015 - 08:56 PM
stachos писал(а):

"(...)
Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.
(...)"

Простите, абсурд какой то.
Как можно присудить кому то звание чемпиона мира, если итоги этого чемпионата середины 90-ых не подведены/не известные? Кому именно? Решить жребием?
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 7:51 am

А.Панченко:
Anatoliy: Нояб 06, 2015 - 05:28 AM
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?

А вот этого как раз и не было.
Матус не давал распоряжений изменить Регламент 64-PWCP-1.
Матус только что-то пообещал "ходокам" (Фомину и Чернышевичу)... как потом мне говорил, чтобы от них отвязаться.


abramov: Нояб 06, 2015 - 05:44 AM

Anatoliy писал(а):
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?

Анатолий!
Утверждается иное:
Руководство - Комиссией по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJD.

И вообще по логике SPI FMJD не может быть арбитражем в таких делах, а само ФМЖД.
А если секция-64 теперь вышла из ФМЖД, то вопрос умер перед ФМЖд.
Забавно будет, если теперь секция 64 примет решение.
Догадываетесь в чью пользу она примет?

Олег, не совсем так поняли.
"Комиссией по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJD" - это о "Чемпионате мира 64" 1994 года! О Чемпионате, который так и не был закончен Зубовым!
А здесь разговор идет о 64-PWCP-1!
Это именно ПЕРВЫЙ Чемпионат - 64 под эгидой CPI (в прошлом SPI).
За подведение итогов "Чемпионата 1994 года" CPI (SPI) ответственности не несет.
И в материалах по замечаниям не упоминалось участие позиций в этом - 1994 года - Чемпионате, там упоминалась ПУБЛИКАЦИЯ в сборнике А.Горина 1997 года. Именно по этой причине (публикация до 1-1-2000) проблемы Фомина и не были оценены.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Александр в Пт Ноя 06, 2015 8:04 am

Admin пишет:А.Панченко:
Anatoliy: Нояб 06, 2015 - 05:28 AM
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?

А вот этого как раз и не было.
Матус не давал распоряжений изменить Регламент 64-PWCP-1.
Матус только что-то пообещал "ходокам" (Фомину и Чернышевичу)... как потом мне говорил, чтобы от них отвязаться.


О чем вообще весь сыр - бор?! ИТОГИ ЭТОГО ЧМ ПОДВЕДЕНЫ И ОФИЦИАЛЬНО УТВЕРЖДЕНЫ!
Утвержденный Регламент видели и читали, ВСЕ! Нет такого документа "Матус дал разрешение"! Все это - лирика! Фуфло чистейшей воды, очередная попытка навести тень на плетень! Утвержденный Регламент, есть - Закон! И он един для всех! В том числе и для Фомина, для которого все законы пишутся в Московии! Там живут по своим законам! Цель этого хождения была одна, протащить нафталин Фомина, потому что других работ у этого деятеля в сундуке больше не было! Как нет новых произведений и сейчас! Цель этих деятелей из кустов одна, после нас хоть потоп! И если не удалось на шару протащить за уши Фомина в чемпионы, то необходимо сделать все, чтобы удушить русскую шашечную композицию! И Московская Орда старается, аж пар с задницы идет!
avatar
Александр

Сообщения : 814
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 54
Откуда : г. Бобруйск

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 8:10 am

Попытки подвести итоги после того, как что-то пошло не так у Зубова, предпринимались.
Вот что пишет по этому поводу Иван Ивацко:

Доброе утро Петр!
Отвечаю по СТуденцову  где-то около 2000г я получил материал  по ЧМ-1997 по согласованию с Зубовым   этот материал я отправил для судейства Катюхе и Левандовскому помогал еще нам и Малай.ПО получению всех оценок мы предварительно определили что чемпионом стал Бакумец. Второй Фомин третий Нагуманов.ВСе материалы я переслал Зубовуи их дальнейшую судьбу я не знаю-копию себе не оставлял
Конечно это все можно было обнародовать???? и все споры закончились-но это уже не я
С уважением Иван


Я, кстати, видел эти предварительные итоги в бумажном виде, когда был у Зубова. Он мне их показывал.
И говорил уже тогда - "а кому это нужно (подведение итогов)?".
Похоже, что уже тогда он схлестнулся с Юшкевичем (который потом и сменил Зубова на посту SPI(CPI), и опустил руки... Обиделся...
А может быть он тоже имел возможность лицезреть "ходоков", которые были крайне недовольны вторым местом?... И попросили попридержать итоги... Кому нужны такие итоги, в которых Фомин не первый???

И.Ивацко:
еще одно
поэтому письму-думаю что это вносит только раздор в наших(композиторских )рядах а это плохо. Есть множество соревнований-выходи и доказывай а за то уже необходимо забыть
Иван


Последний раз редактировалось: Admin (Пт Ноя 06, 2015 8:56 am), всего редактировалось 2 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 8:27 am

"ШвР" О.Абрамов:
Мне уже успели пояснить, что по непроведенному чемпионату жалобы нет, а есть уже на проведенный.
Все же, прислушайтесь.
А если сейчас вмешается отдельная от ФМЖД федерация/секция и пересмотрит все и вся.
Подождемс!

Сколько в боксе Чемпионов? Сколько там федераций??? Rolling Eyes

Ну будет на Чемпионат больше - пусть!
Будут Чемпионаты от CPI.
Будут - от "секции-64"... (что сомнительно...)
Будут от "федерации-64"... (что не менее сомнительно, так как там москвичей не любят, и за всё надо платить...)

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 06, 2015 - 06:45 AM
Anatoliy писал(а):
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?

г.Анатолий, мне, как тогдашнему секретарю CPI FMJD, не известные никакие изменения Регламента 64-PWCP-I. Если у Вас есть такой документ (или он где то опубликован) - сообщите. Также мне не известное даже какое то устное разрешение г.В.Матуса (вот наоборот - да).
P.s.
г.Олег, то, что Вы написали - правда/правильно. Но г.Анатолий здесь имеет в виду 64-PWCP-I, который проходил под эгидой CPI FMJD и который закончился пару лет тому назад.
P.p.s.
Я постараюсь больше по этой тематике (64-PWCP-I, г.А.Фомин, etc.) не отвечать - все, в принципе, уже обсуждено, написано, это уже "9 или 10 круг". Но если кто то кого то из коллег в очередной раз "обгадает" (как правило, тех, которые сделали много полезного в шашечной композиции в организационном, теоретическом и т.п. планах. Хотя и с некоторыми иногда неизбежными ошибками) - коротко отвечу.

О.Абрамов:
abramov: Нояб 06, 2015 - 06:51 AM
Кстати, господа композиторы!
В свете отделения шашек-64 от ФМЖД Вы собираетесь создать структуру при новойотделенной федерации?
Вам необходимо собраться на какой-то учредительный форум в месте удобном для приезда.
Например, в Новополоцк. Или в Минск.
Что-то стремления не видно.

Олег, а ведь у CPI никто не отбирал полномочий проведения Чемпионатов -64!
Зачем множить клоны?
Тем более, что по этому отделению есть кое-какие соображения, о которых писать не хочется... Rolling Eyes
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 9:21 am

М.Цветов:
Tsvetov: Нояб 06, 2015 - 07:12 AM
Повторю ещё раз.
Участие в соревновании автоматически предполагает согласие с его условиями - Регламентом. Нравится - не нравится уже не работает.
И никаких претензий! У меня тоже были вопросы, ну и что - послал позиции и все вопросы отпали.
Единственный не правильный пункт - это ограничение срока публикаций, первый ч-т должен охватывать всё созданное до него.
Если бы у меня спросили по регламенту, я бы посоветовал сделать одну категорию "проблемы без срока давности". Был бы хоть какой-то компромисс.
А вообще, надо решительно поставить жирную точку с этим чемпионатом и продолжать двигаться вперёд.
М.Цветов.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Пт Ноя 06, 2015 9:49 am

В принципе прошло уже достаточно времени, чтобы считать, что я проснулся...
И поспал в общей сложности неплохо - 5 часов...
Но разбирать "ЭТО" желания не появилось. Зато появилось стойкое отвращение...
Сейчас опять готовлюсь на вечернюю смену - потому что-то писать, вспоминая факты, не хочется. Да и некогда.
Только "новостная лента"...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Сб Ноя 07, 2015 7:07 am

Вчера не стал даже вчитываться в "простыни Студенцова...
Решил, что адреналин надо отложить на потом...
Точно так же "на потом" отложил взбучку Камчицкому (который продолжил-таки нести чушь в массы на своей теме)... Но его "простыни" поменьше - потому отлуп уже состоялся!
А со Студенцовым подождем.

А.Панченко:
Ах не было от руководства разрешения на участие позиций!
Ну тогда и дело с концом в чём проблема возникает по допуску позиций из чм 1990-х, нет никаких с этим вопросов. Регламент был утверждён, если не внесено изменени то и всё
Другое дело, что Фомин ещё указывает на какую-то фальсификацию с ИП... Раньше я это где-то видел и помню ответы на эту тему. Но то что это случайность Фомин не верит. Однако доказать обратное никак нельзя. В свзяи с этим дважды согласен со Студенцовым, что судьи или координаторы не должны быть участниками.

Э.Скляр:
Виктор...я уважаю Вашу точку зрения..
только у меня тоже к Вам вопрос..
что же Вы раньше то молчали пару лет назад когда вовсю
шло обсуждение итогов первого чм-64...?

Я с Вами согласен что Петр Шклудов самодостаточный и талантливый композитор о чем говорят не слова..а его произведения..
и вся эта заварушка которая возникла вокруг итогов 1-го чм...ему была нужна как собаке пятая нога...
но увы ...что случилось - то случилось..Cry
я сам был большой противник 3х судей (вместо 5ти)
тем более когда речь идет о Чемпионате Мира..
и об этом много писал на форумах ...короче на эту тему можно говорить долго...
тем не менее думаю эти разговоры все же полезны тем
что следующий кандидат на звание чемпиона мира
постарается сделать все от него зависящее, чтобы не быть обвиненным в неблаговидных делах ?

Это письмо было уже после размещения на всеобщее обозрение двух "простыней" с барской кровати Студенцова... Но я их сейчас выделю в отдельный пост.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Сб Ноя 07, 2015 7:08 am

"ШвР" В.Студенцов:
Ой, как я всех оживил! Даже сам не ожидал.
Отвечу на некоторые реплики в одном посте, и ещё постом выше персонально Петру Шклудову.
Stachos пишет: «А ведь в ФМЖД был прецедент».
Да, прецедент был, и не один. После распада СССР, ФМЖД задним числом приравняло итоги чемпионатов СССР и Одесских конкурсом (может быть ещё каких-то конкурсов) к международным соревнованиям. Лучшим композиторам были присвоены квалификационные баллы и соответствующие международные звания. То есть я хочу сказать, что если какая-то международная организация видит, что где-то была допущена ошибка, она (организация) без лишних хлопот всегда может составить соответствующее заявление и исправить ошибку. Помнится (если не ошибаюсь) Купермана лишили одного звания чемпиона мира и передали это звание Баба Си (кажется уже после смерти Баба Си). Хотя возможно что-то путаю. В СССР Куперман считался 7-кратным ЧМ. А во всём мире 6-кратным. Как резюме, в Беларуси Шклудов будет считаться чемпионом мира, в во всём мире его будут называть «самопровозглашённым самозванцем».

Альгимантас пишет подробнее, кем был Зубов, и как называлась комиссия по композиции в то время.
Да, в некоторых несущественных деталях я был неправ, и Альгимантас меня поправил. СПАСИБО ему за это.
Далее Альгимантас пишет: «Знаю, что есть мнение (например, г.П.Шклудова), что этот чемпионат не легитимен, так как он проводися без международных правил». И ещё: «SPI/CPI FMJD не несла и не несет ответственность за этот г.Е.Зубовым незавершенный чемпионат». И ещё: «Кто должен завершить Вами упомянутый чемпионат середины 90-ых годов».
Отвечаю. Ну и что, что CPI не несёт ответственности за тот чемпионат?! Моё мнение, если CPI знала о том незавершённом чемпионате, то как правоприемник, должна была его завершить. Тем более сам Альгимантас должен был ратовать за завершение того чемпионата, если приглашал в нём участвовать литовских коллег. Получается, что Альгимантас их подвёл. Агитировал участвовать, а результаты не подвелись. Мне вот тоже совестно перед несколькими литовскими коллегами. Я их сЪагитировал участвовать в конкурсе Зубова «Мне решения – вам книга». Они выслали Зубову свои решения. А книги нет и нет, и наверно уже и не будет. Мне за эту агитацию перед своими коллегами очень совестно, но я сделать ничего не могу (только написать Зубову). А Альгимантас был в руководстве CPI, и ничего не сделал для завершения того ЧМ-1997. Кстати, это было одно из немногих соревнований, где принял участие легендарный Тадик Маркус с его фантастическими позициями.
Кто должен завершить тот чемпионат?! Так CPI и должно завершить. Повторюсь, вопрос уже не в призовом фонде, а в ИСТИНЕ. И возвращаясь к прецедентам, именно тот чемпионат должен быть Первым, а ЧМ-2012 вторым.

Далее Альгимантас пишет: «Как можно присудить кому то звание чемпиона мира, если итоги этого чемпионата середины 90-ых не подведены/не известные? Кому именно? Решить жребием?».
Ну, зачем же жребием. Надо создать комиссию из 5 судей, а лучше из 7 (так будет объективней). Идейные Предшественники надо рассматривать только созданные до 1997 года. Как можно кому-то присудить звание?! Очень просто! Все позиции известны. Если есть рукописный вариант с оценками кого-то из тех судей (не вызывающий сомнений), его надо тоже учесть. Оценить все позиции сегодня. И того, у кого сумма оценок будет лучшей, назвать Чемпионом мира (ПЕРВЫМ чемпионом мира). ВСЁ ПРОСТО !!!

Abramov пишет: «по непроведенному чемпионату жалобы нет».
Не согласен. Жалобы были. Только о них уже забыли. Часть жалоб (точнее требований), шло в адрес Зубова. Но зубовская комиссия канула в лету. Часть требований, шла в CPI, но как тут уже написал Альгимантас, (по смыслу его слов) они в CPI не считали нужным заканчивать тот ЧМ.
Вот тут спрашивали, чего добивается Фомин. Так ведь, если очень коротко, он и добивается: «ИЛИ ВЫ В CPI ЗАВЕРШИТЕ ЧМ-1997, ИЛИ ДОПУСТИТЕ ПОЗИЦИИ С ТОГО ЧЕМПИОНАТА НА ЧМ-2012». Что это, если не жалоба на тот чемпионат?!
А ведь, согласитесь, требование Фомина очень простое, лаконичное и СПРАВЕДЛИВОЕ !!

Eliazar пишет: «а если есть предложения по улучшению правил-64 то ведь никто против этого не возражает».
Элиазар, несколько лет назад было образовано аж ЧЕТЫРЕ комиссии по улучшению деятельности CPI, правил составления композиций, и правил проведения соревнований. И где результат их деятельности? НУЛЬ ! Комиссии создал Альгимантас, на сегодня он вышел из состава CPI, так что и спрашивать не с кого. Ситуация точно такая же как с незавершённым ЧМ-1997, организовал Зубов, потом он вышел из комиссии (или его вышли – теперь уже и не очень важно), и спрашивать не с кого.
По RIP, комиссия создала проект изменений Правил. Точнее, один из членов этой комиссии С.Юшкевич. Я ознакомившись и с действующими Правилами RIP, и с Проектом новых правил, выслал Президенту CPI Виктору Шульге свои замечания. Замечаний было очень много, и по юридической части правил, и по формальностям (неточностям). Точно знаю, что мои предложения Шульга передал Альгимантасу Качюшке (инициатору создания 4-х комиссий). Были ли они пересланы Юшкевичу, не знаю. Точно знаю, что член комиссии Стасис Жилявичюс от Качюшки моих предложений не получал.
Элиазар, а вы пишете, что никто против улучшения не возражает. Может никто и не возражает. Но никто и не торопится улучшать…
Вот, кстати, с ходу вспомнил три моих предложения.
1. Формальное. В RIP написано «100-доска». Поясняю. В шашках нет сотой доски, Есть СТОКЛЕТОЧНАЯ доска. Предложил написать «100-клеточная доска». Моё предложение. Извините. Похерили.
2. Юридическое. В Правилах написано «автор может подать протест только в том случае, если композиция получила нулевую оценку». То есть, если композиция получила 40 очков из 100, то автор не имеет права подать протеста. В Литве ЧемпЛитвы проводился по правилам RIP. Судья Жилявичюс оценил мою трёхвариантную композицию очень низко. На мой протест, мне во первых напомнили вышеупомянутый пункт Правил, а во-вторых Жилявичюс разъяснил, что он оценил только главный вариант, а два других варианта оценил в НОЛЬ. В предложениях в CPI я предлагал как-то переделать «запрет на протест на ненулевые оценки». Ни ответа. Ни привета.
3. У нас в сообществе очень низкий уровень судейства. Я предлагал чтобы судьям Чемпионатов мира было разрешено на следующий чемпионат мира хотя бы две позиции высылать с удлиненными сроками годности. Кто не понял, поясню. Вот сужу я сейчас чемпионат мира, сам в нём участвовать не имею права. И все мои композиции, опубликованные в этот период (в том числе участвовавшие в чемпионатах Литвы) для следующего чемпионата мира сгорают. Естественно, в такой ситуации, никто не хочет быть судьёй. Все хотят участвовать. А вы, в CPI, разрешите для судей маленькое послабление! И возникнет другая ситуация. Создал кто-то Шедевр, а полной подборки для ЧМ нету. Так лучше он отсудит один ЧМ в качестве судьи, зато этот Шедевр сможет представить на следующий чемпионат (в качестве одного из двух разрешённых исключений). В результате появится больше желающих стать судьями. Как результат, конкуренция. CPI сможет выбирать самых опытных и независимых судей (а не абы кого). Следовательно, народ задумается над повышением своего судейского мастерства. УВЫ, моё это предложение также никто не стал рассматривать. И ни ответа, ни привета.
А Вы, Элиазар, пишите «НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ». Не возражать – этого МАЛО!
Собрался публиковать текст и случайно заглянул на соседнюю ветку, а там Альгимантас ссылается на: (цитирую)
«Статус (Устав) CPI FMJD, пункт 1.1.b.:
"(...)Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявления любого международного соревнования и указывается в его Регламенте.».
А у меня вопрос. Регламент объявлен, судьи объявлены правильно, все три. Эти судьи меня устраивают («врагов» нет). Я выслал позиции. А затем один из судей заменяется на нежелательного для меня. А может быть и два судьи заменяются… Вопрос, что мне делать? Композиции уже «засвечены» , а на высокие оценки после замены судьи, рассчитывать не приходится! Эта тема тоже была в моих предложениях. Пункт должен быть детально прописан. Не согласны со мной?! Вот потому и возникают конфликты, что и регламенты и правила написаны неясно и нечётко.
Сначала обращение ко всем. Я публикую сразу два поста. Это - второй. Поэтому не забудьте прочитать предыдущий.
Теперь собственно второй пост.

Через пару часов, после опубликования своего мнения, получил на свою электронную почту письмо от Петра Шклудова. Публиковать его письмо целиком, наверно, было бы нетактично. Но некоторые строки из письма считаю нужным опубликовать, тем более, что в этих строках Пётр требует прилюдного извинения.
Начало цитат из письма Петра Шклудова.
Сегодня обнаружил и не поверил, что такое могли написать вы...
Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает и хочет моей смерти... Будь то … (В.Ст.= Далее идёт перечисление шести фамилий, среди которых есть фамилия Фомин).
Что такого плохого я сделал, чтобы заслужить от вас столь неприглядную клевету, которую вы называете "моё мнение"???
Черная, гадкая ложь, сочиненная только с одной целью - очернить...
Виктор, вы не хотите извиниться за "ваше мнение"? Так же прилюдно, как меня оболгали...
Конец цитат из письма Петра Шклудова.
+-+-+-+-+-+
Ну, что же. Извиниться можно. Уважаемый Пётр Шклудов,
Во-первых, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что моё мнение не совпадает с Вашим мнением. Но у нас, наверно всё-таки демократия, и каждый имеет право на своё собственное мнение.
Во-вторых, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что я опубликовал своё мнение только сейчас, а не раньше. Я своего мнения никогда не скрывал. И вчера, в предыдущем посте я упоминал, что ещё 2-3 года назад обсуждал вопрос с незавершённым ЧМ-1997 и с ЧМ-2012 и с Качюшкой, и с Шульгой. Перед тем, как опубликовать своё мнение на форуме, я своё мнение несколько раз при личной встрече высказывал Виктору Шульге и никаких серьёзных контраргументов, в защиту Ваших действий, я от Виктора Шульги не услышал. И, кстати, я также Виктору говорил своё мнение о том, что пока он является Президентом CPI, вопрос не может быть закрыт, так как Виктор в данном вопросе является заинтересованным лицом.
Если Вам нужны ещё какие-то извинения, давайте разберёмся, в чём я ещё неправ?!
Итак, ПЕРВОЕ, я утверждаю, что правила по композиции-64 написали именно Вы! Я в этом утверждении прав или я лгу?
Кстати, в правилах есть пункт о соавторстве, с которым я ни при каких обстоятельствах не соглашусь. В газетных публикациях, да, пожалуйста. В чемпионатах независимых государств – ни в коем случае (каждый автор должен выступать строго за себя). А уж тем более я этот пункт не приемлю для чемпионатов мира. Рано или поздно получится, что Шклудов вместе с Беляускасом (Валдас, извините что Вас упомянул, но Вы были одним из судей того скандального чемпионата мира, я Вас упомянул только поэтому) составят совместную композицию. Шклудов пошлёт её на чемпионат мира, а Беляускас будет её оценивать?! То есть будет оценивать свою собственную композицию?! Бредовее ситуацию трудно придумать. Впрочем, вспоминается сочинская олимпиада, когда пара российских фигуристов стала олимпийскими чемпионами, ещё не выйдя на лёд. Но там были хотя бы командные соревнования… А тут в личном соревновании допускается командное творчество… Повторюсь, это БРЕД!
Итак, по первому пункту. Правила-64 написали Вы, или я за это утверждение должен перед Вами извиниться?
ВТОРОЕ, я утверждаю, что регламент к чемпионату мира, Пётр, готовили лично Вы. И пункт о недопущении позиций из ЧМ-1997 внесли в регламент именно Вы. Хочу задать встречный вопрос, знали ли Вы, что существует незавершённый чемпионат мира от 1997 года. Я утверждаю, что ЗНАЛИ! Что надо было сделать, чтобы новый чемпионат мира (2011-2012годов) был бы справедливым и нескандальным?! Надо было в регламент внести пункт об автоматическом включении ВСЕХ КОМПОЗИЦИЙ 1997 года в новый чемпионат. А если кто-то из авторов не согласен или создал что-то лучшее, то автор может, либо снять свои композиции, либо любую из них заменить. Тогда Ваш регламент был бы справедливым и демократичным. А на сегодня мы имеем то, что имеем. Я утверждаю, что Вы испугались конкурента Фомина, и искусственно создали препятствие для всех работ с того чемпионата. И это МОЁ МНЕНИЕ ! И Вы меня никогда не переубедите.
Кстати, заметьте, что Фомин утверждает, что в регламенте (по крайней мере, в английском тексте) не было запрещения для позиций-1997. А я, не читая регламента, принимаю Вашу точку зрения, о том, что запрет был. Впрочем, если меня эта история «достанет» ещё больше, то я раскопаю тот злополучный регламент, и русский текст, и английский. И тогда я уже пройдусь по всем пунктам регламента. И думаю, что там будет ещё много пунктов, по которым мне придётся высказывать СВОЁ МНЕНИЕ. Так что лучше меня не доставайте.
И ещё встречный вопрос, а Вы не хотите извиниться перед Андреем Фоминым за то, что написанный Вами регламент запрещал участие в ЧМ-2012 композициям с незавершённого ЧМ-1997? Я считаю, что именно Вы должны перед ним извиниться, а не он или я перед Вами.
Итак, по второму пункту, Регламент ЧМ-2012 писали Вы, или я должен за это утверждение перед Вами извиниться?
ТРЕТЬЕ, я утверждаю, что координатором чемпионата мира были тоже Вы. Вообще-то я считаю, что ни в одном ЧМ, координатором не может быть человек, претендующий на призовое место, иначе итоги уже будут некорректными. Ну, уж извините, имею я вот такое своё мнение. Заметьте, не написание Правил-64. Не написание регламента ЧМ. А всего лишь сочетание двух фактов, «координатор ЧМ» и «Призёр ЧМ» я уже считаю некорректным. А в вашем случае, в одном лице сложилось четыре факта. «Автор Правил-64», «Автор регламента ЧМ», «Координатор ЧМ», «Чемпион мира». И вы хотите, чтобы такую ситуацию FMJD назвало правильной и корректной?! Любой композитор в любое время всей вашей оставшейся жизни сможет сказать Вам прямо в глаза, что Вы сами себя назначили чемпионом мира. И Вы НИЧЕГО не сможете ему ответить. Потому что, в реальности так оно и есть. И даже после вашей смерти (тьфу-тьфу-тьфу, живите долго и счастливо), эту историю будут вспоминать, ворошить, и говорить, что медаль-то была не золотая, а «картонная». Вам это надо?
Итак, по третьему пункту. Координатором ЧМ-2012 были Вы, или я должен перед Вами извиниться?
ЧЕТВЁРТОЕ, я утверждаю, что в ЧМ-2012 Вы участвовали сразу в четырёх лицах: Автор Правил-64, Автор Регламента, Координатор ЧМ, Чемпион мира. Вопрос, я написал неправду? Я должен за это утверждение перед Вами извиняться?
ПЯТОЕ, Вы пишете: «Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает». Ну, во-первых Фомину Вы сделали БОЛЬШОЕ ЗЛО, уничтожив ТРИ его композиции, и допустив некорректный Идейный Предшественник (хочу надеяться, что не Вы лично этот ИП подтасовали). Во-вторых, лично мне Вы действительно зла не сделали (по крайней мере, я такого не припоминаю). Но как говорил Павел Верещагин в фильме «Белое солнце пустыни»,- Я мзду не беру, мне за державу обидно! (В.Ст.= Для тех, у кого русский язык не является родным, поясню, что в данном случае слово «Мзда» означает «Взятка, регулярная дань»)
Мне действительно обидно за нашу шашечно-композиторскую ДЕРЖАВУ ! И мне очень хочется, чтобы у нас всё было справедливо, честно и КОМПЕТЕНТНО !!!
Так что, лично мне, Вы, Пётр, зла не сделали. Вы сделали большое зло всей шашечной композиции. Вы очень талантливый и работоспособный композитор, и Вы вполне могли победить в ЧЕСТНОЙ борьбе.
И ШЕСТОЕ, Вы моё мнение называете «КЛЕВЕТОЙ» и «ЧЁРНОЙ, ГАДКОЙ ЛОЖЬЮ». Пожалуйста, если я тут не всё написал, перечислите по пунктам, в чём я Вас оклеветал? В каких моих словах написана неправда?
P.S. От Андрея Фомина я тоже, в электронную почту, получил письмо-реакцию. Он уточняет, что В.Матус дал не «Разрешение», а дал «Разъяснения». (Других цитат Фомина я тут приводить не стану).
P.P.S. Ещё раз подчёркиваю, что я знаю Фомина, как талантливого композитора, чемпиона СССР. Мы знакомы лично, но последний раз встречались более 20 лет назад. Что касается его литературных «опусов», я их не только «не одобряю». Скажу точнее, я их осуждаю. Я считаю, что в русском языке достаточно культурных слов, чтобы выражать и отстаивать своё мнение без оскорблений.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Сб Ноя 07, 2015 7:16 am

Попадает музыкант на тот свет. Ему говорят, мол, ты драный лабух, чушь
всякую играл, по бабам шастал, водяру хлестал - пошел вон, в АД. Ну,
спускается он туда - смотрит, дым столбом, сковородки горят, котлы
кипят... Ходит он такой грустный, и вдруг видит - где-то в уголке стоит
какой-то групешник и для адских грешников музыку играет. Он радостно
хватается за гитару и присоединяется. Играют они, час, два, три, четыре,
шесть... Наконец он, совершенно измотаннный, шепчет соседу из группы:
"Слушай, братан, а когда у вас тут перерыв?", а тот и отвечает:
"НИКОГДА!"...

Этот анекдот в тему!
В тему того, что на форумах часто завязываются споры... Длинные ли, короткие ли... Люди самозабвенно спорят, тратят на это массу жизненной энергии... Попутно выкладывают массу полезной (и не очень) информации...
А потом появляется на новенького пробегающий мимо Интернет-денди, и давно уже угасший разговор-спор начинает заново. Как будто и не читал ничего из того, что уже было сказано. А может и не читал...
Какая реакция будет у обессиливших спорщиков?
Правильно - бурная. Пошлют так далеко, что не только Макар туда не гонял телят, но и Моисеей не заводил своих евреев...

И когда же перерыв?
НИКОГДА!...


"ШвР" В.Студенцов:
Studencov  Нояб 05, 2015 - 03:51 PM

Я долгое время старался не писать по ситуации с Фоминым, но, в конце концов, меня «достали»…
Фомин требует справедливости. (1) Взгляните на ситуацию с его стороны. Андрей Фомин – это не рядовой составитель. Он – чемпион СССР, составляет (2) композиции такого уровня, что над каждой композицией приходится работать неделями, месяцами. В 1997 году организуется Первый чемпионат мира по композиции-64. (3) Позиции присланы, судьи выставили предварительные оценки, но… что-то пошло не так, и чемпионат остался незавершённым. (4)Спустя более чем 10 лет организуется новый чемпионат, и тоже назван «Первый». Фомин высылает 7 новых композиций и, с разрешения Президента CPI Владимира Матуса, три композиции из незавершённого (извините за вульгарность, похеренного) чемпионата-1997.(3)(5) И снова сталкивается с несправедливостью. Кто-то когда-то без разрешения авторов опубликовал все позиции ЧМ-1997.(3)(6) А регламент нового чемпионата мира специально составлен таким образом, чтобы УБРАТЬ КОНКУРЕНТА (не допустить позиции 1997года к участию в новом чемпионате). Регламент составлял Шклудов.(7) Сегодня можно смело говорить, что регламент Шклудов составлял ПОД СЕБЯ любимого! (8 ) В регламенте было сделано всё для того, чтобы не допустить лучшие позиции Фомина к участию в нынешнем чемпионате. И Фомин совершенно правильно требует ПОЛНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. (9)
Я с большим уважением отношусь к нынешнему Президенту CPI, но он представитель Республики Беларусь. Он – заинтересованное лицо сразу по двум причинам. Во-первых, не просто личное знакомство, а хорошая крепкая дружба с господином Шклудовым не позволяют Президенту CPI принять решение не в пользу Шклудова. (10)Во-вторых, давление со стороны БФШ (Белорусской Федерации Шашек), и зависимость от БФШ никогда не позволят Президенту CPI отменить итоги прошедшего с большими нарушениями чемпионата мира. Поэтому пока Президентом CPI является представитель Беларуси, вопрос не может быть закрыт! И Фомин, а вместе с ним и российская федерация шашек, поднимают и будут поднимать вопрос о том, чтобы восторжествовала справедливость. И я с ними полностью согласен.(11)
Моё, частное мнение такое. Во-первых, должен быть подведён итог ЧМ-1997(3)(12). Найти старые оценки, если оценки вызывают сомнения в достоверности, собрать новых судей. И завершить действительно ПЕРВЫЙ (!!!) Чемпионат Мира по 64. Куда делся денежный приз с того чемпионата, и был ли он вообще – сейчас это уже и не очень важно. Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить. (13)
Во-вторых. Что касается нынешнего чемпионата, FMJD должно признать, что участие Шклудова и как разработчика «Правил-64», и как разработчика регламента ЧМ, и как координатора ЧМ, было как минимум НЕКОРРЕКТНЫМ.(14) Ведь, в конце концов, получилась ситуация, что он сам придумал правила, сам под себя написал регламент, и сам же в роли координатора рассылал судьям идейные предшественники (ИП) и другие замечания. Кстати, и в рассылке ИП Шклудов допустил фальсификацию (если не сам сфальсифицировал ИП). Вспомните историю с шашкой «h2». И в конце концов сам же назначил себя чемпионом мира. (15)
В итоге, у Фомина осталось, насколько я помню, 7 зачётных композиций вместо 8. Это выбросило талантливого композитора не только с первого места, но и из тройки призёров. Поэтому, продолжая «во-вторых», место Фомина в ЧМ должно быть установлено по 7 (или лучше 6) зачётным произведениям. Я за статистикой того чемпионата не следил (сам в нём не участвовал), но если Фомин попадёт в призёры, то выбывшим из призёров участникам должно быть присвоено звание «Серебряный призёр ЧМ по версии 2012 года» и «Бронзовый призёр ЧМ по версии 2012 года». Что касается Шклудова, если по новой версии 2015-2016 годов он останется на первом месте, значит, так тому и быть. Но по версии 2012 года он звания чемпиона мира должен быть лишён.
Альтернативный вариант – объединить позиции двух чемпионатов, и провести (подвести) новый зачёт по итогам обоих чемпионатов. (16)
После этого неплохо было бы провести третий ЧМ (примирительный). Обязательно с переработкой (ревизией) имеющихся Правил-64. Регламент обязательно должна писать группа людей, а не один. Координатором должен быть человек, не претендующий на призовое место. (17)
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997.(3) Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) (3) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. (18 ) Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). (19) Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным. (12)(20)
И в завершение, я защищаю не Фомина.(21) Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?! (22)И также надо признать тот факт, что все оскорбления со стороны Фомина не были первоисточником. Все эти оскорбления последовали лишь после нечестных действий со стороны Шклудова. (23)
P.S. Я всё это написал, потому что сам неоднократно страдал из-за безобразного судейства (и безобразного координаторства) на чемпионатах Литвы. И мне очень хорошо понятно состояние Фомина.
P.P.S. Заранее предчувствую, сколько грязи и ненависти выльет на меня господин Шклудов. Но я лишь высказываю своё личное (частное) мнение. И считаю, что имею на это право! (24)

Studencov: Нояб 05, 2015 - 03:53 PM

Vitala пишет, «кому и зачем все это нужно?!»
А мне вспоминаются слова одного гестаповца, которого разыскали через 40 лет после окончания войны. Его судили, а он на суде говорил: «Ну кому нужен ваш суд, ведь война закончилась 40 лет назад?! Дайте мне спокойно дожить до смерти вместе с моей семьёй в моём уютном домике». А ему отвечали: «Этот суд нужен для общественности, этот суд нужен чтобы восторжествовала справедливость. Зло должно быть наказано независимо от сроков давности».
Извините, Vitala, что я сравнил Ваши слова со словами фашиста. Но восстановить справедливость в итогах ЧМ-2012 нужно. И эта тема не будет закрыта, пока не будет действительно справедливого расследования со стороны независимых людей! О зависимости нынешнего Президента CPI сразу от двух факторов я написал постом раньше. (25)

(1)
Вот так вот - сидит рядом и требует!?...  Wink Бутылка какая по счету?


(2)
Необходимое уточнение - не составляет, а составлял...
Но в принципе, в СВОЁ ВРЕМЯ (!) мы на его творчество и творчество Нагуманова ровнялись.
Просто они были "в теме" - ярко "влетели" в композицию, как это сделал позже например Василий Гребенко.
Но кумиры меняются... Правда не у всех... У вас он остался тот же - консерватизм допустим, но зашоривает глаза!


(3)
Уже неверная информация. Тот Чемпионат был объявлен в 1994-м году. А в 1997-м А.Горин выпустил сборник по позициям, присланным на Чемпионат. Тогда еще все надеялись, что Чемпионат закончится... И потому Фомин не поднял крик, мол, я не разрешаю Горину публиковать мои позиции...


(4)
Вероятно только Зубов может вспомнить ЧТО пошло не так. Но он не скажет, или снова всех обругает...
Лично я не уверен, что были подведены предварительные итоги до того, как Зубов ПОВТОРНО отдал позиции Чемпионата на судейство Ивацко, Катюхе, Левандовскому в 2000-м году (об этом Иван в этой теме говорил). Вот ЭТИ предваримтельные итоги были подведены, но снова "что-то пошло не так"... Подозреваю, что чемпионство Бакумца (а именно он становился чемпионом по предварительным итогам!) не понравилось Фомину (склочный характер которого ярко проявлялся уже в конце 80-х), и тогда Зубов начал говорить "а кому это надо?"... Правильно - уж точно не Фомину!


(5)
Опять неувязочка вышла... Знания у Студенцова оказались поверхностные...
"Ходоки" у Матуса (Фомин и Чернышевич) действительно получили устное заверение о том, что можно посылать эти три злополучные проблемы на новый Чемпионат, но Матус при этом не давал распоряжений приостановить 64-PWCP-1, изменить Регламент и начать Чемпионат заново.
Качюшка, как член CPI, это подтверждает. Да и не стали бы в CPI менять Регламент по ходу Чемпионата!
Впрочем, Матус не покривил душой - ПОСЫЛАТЬ-то МОЖНО, но получить нули за несоблюдение Регламента - тоже можно!


(6)
Это не к CPI вопросы. Это пожалуйста пусть разбирается с Гориным в суде. Впрочем, в 1997-м году Фомин явно не видел "несправедливости"...


(7)
Студенцов просил указывать ему - где в своих текстах он ЛЖЕТ. Синим буду выделять такие места - итак, ЛОЖЬ №1!
Никто не составлял Регламент "специально, чтобы убрать конкурента (Фомина)"!
Во-первых, дата (1-1-2000) перекочевала из Регламента Чемпионата по задачам-100 (PWCZ-1), который был первым в своем роде (по задачам). И, как я хорошо помню, мнения при написании его сошлись на том, что НОВЫЙ ВЕК ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛЯТЬ ДАТУ.
Во-вторых, Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал (во всяком случае заметно), и вообще не проявлял признаков творческой жизни. На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал.
В-третьих, почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1... Почему? Там не было Фомина!


(8 )
ЛОЖЬ №2. Причем высказанная в издевательской форме.


(9)
Я уже сказал, что при написании Регламента Фомин в композиции значился в "умерших", и специально против него никто ничего не сочинял.
Наконец - Регламент проходил проверку в CPI и не вызвал особых претензий. В CPI не нравилось большое количество категорий -5... Но это же ПЕРВЫЙ Чемпионат! По тематике (по окончании комбинации мить эндшпиль на 2 КВ) тоже не особо сложная - доступная ВСЕМ. Не сложнее столбняка!
CPI имела право писать регламент, поручая это достаточно сложное дело тому, кто справится с такой работой. Кроме Шклудова заняться этим было некому.
Российская композиция на тот момент не была ОРГАНИЗОВАННОЙ - Фомин (как председатель российской комиссии по композиции), бездействовал, всё было пущено на самотек. Ясно, что CPI не кому в России было обращаться с вопросами за консультацией. Вот и не обращались.


(10)
О... И тут Остапа понесло...  Laughing
Эта дружба не мешала Шульге достаточно жестко отчитывать Шклудова! Хотя бы за то, что не сдерживался и продолжал отвечать Ляховскому, таким образом продолжая неприятную ситуация раздора между Ляховским и Шклудовым...
Господин Студенцом много чего не знает, но свои тезисы строит на журналистских ходах! Должно быть жаренное!


(11)
Ну, так бы и сказал: хочешь, мол, сместить Шульгу и занять его место... Чтобы потом Фомин начал склоку против допустим Моркуса... А литовский Президент CPI - "заинтересованное лицо"...
Увы, не в Шульге дело и не в БФШ. Дело в самом Фомине! А еще в том, что еще в 2011 году, сразу после объявления 64-PWCP-1, А.Чернышевич ПООБЕЩАЛ Шклудову - "ах не идете навстречу, ну тогда вы пожалеете"...
Ах как много не знает "господин" Студенцов...  Rolling Eyes Интересно - какие песни оз напел бы, если бы это про него - совершенно ни в чем не виновного! - в Интернете начали компанию "нахождения истины", а по сути КОМПАНИЮ ЛЖИ И ТРАВЛИ. И сегодня инициатор нового витка этой травли сам Студенцов.


(12)
КЕМ? КАК? И теперь уж главное - ЗАЧЕМ?
Зубовым (как председателем мифической комиссии по "композиции при секции-64", которая никакими документами не утверждена...)? CPI? Это не их начинание.
Как? - вопрос риторический...
А вот ЗАЧЕМ? Чтобы ублажить эго Фомина? Так он же ПРОИГРАЛ тот Чемпионат (Иван Ивацко об этом сказал)... Ах да! Надо набрать удобных Фомину судей! Ну и так далее...
Господин Студенцов, знаете ЧЕМ это попахивает???


(13)
Хорошая у человека фантазия... Как говорится - "болтать - не мешки ворочать"! У нас в Беларуси есть один болтун (Камчицкий), теперь вижу, что есть он и в Литве. И что это Литве до России? Не понимаю. Но фантазия буйная!

Вечером продолжу...


(14)
... вечер! Продолжаю!

Смешные какие-то утверждения... Если человек ПРИЛОЖИЛ МАКСИМУМ УСИЛИЙ, чтобы Правила-64 были наяву, а не в мечтах, если он и Проект Регламента написал, если ЗАКОНОМ разрешено ему быть координатором (бесправным работником по стыковке судей в поиске консенсуса, и приемно-передаточной машиной судьям материалов Чемпионата), то участвовать ему видите ли некорректно...
Пардоньте! Но он же НЕ СУДИЛ! То есть не имел никакой возможности влиять на величину оценок.
Каким образом выполнение ТЕХНИЧЕСКОЙ РАБОТЫ по написанию Правил, по написанию Регламента и координаторские обязанности могут повлиять на итог выступления???
Что-то здесь не стыкуется. И нестыковка скорее всего в голове у Студенцова. Что-то он или не знает, или не понимает... Может быть не знает права и обязанности координатора? А может быть не читал ни Правил-64, ни Регламента 64-PWCP-1?...
Так сказать: "Я Пастернака не читал, но осуждаю его!"


(15)
В этом абзаце сразу три ЛЖИ - №3, №4, №5!
Но особенно меня позабавила ложь о том, что я сам себя назвал чемпионом... Ржунемогу!
Кажется в этом месте у Студенцова отобрал "клаву" Фомин, и от души оттянулся. Laughing
Надо сказать - эта фантазия УЖЕ БОЛЕЗНЕННАЯ!


(16)
Ну я так и чувствовал - ОТОБРАТЬ! ЛИШИТЬ! КАЗНИТЬ!!!
Виктор, забери наконец-то "клаву" у Фомина обратно!
Это не твои слова, и не твои мысли!
Правильно сказал на "ШвР" А.Качюшка:

Виктор, Твоя основная проблема, из-за которой Твои многие утверждения ошибочные - Ты следишь за событиями время от времени, а совсем не у дел (не следил за событиями) был интервалами в несколько лет.

(17)
Кто и вас безграмотных будет пересматривать Правила???
Господа, вы же только кричать горазды, а как дело доходит до работы, то - "в кусты"...
Хорошо, что в CPI не попадают столь предвзятые, некомпетентные люди!


(18 )
Еще один пример ОГРОМНОГО пробела в знаниях...
Зубов был Президентом SPI с 1996 по 2005 года! А "первый" ЧМ он объявил в 1994-м году, будучи, как вспомнил Качюшка председатемем комисси по композиции при секции-64 FMJD. (Лично я сильно сомневаюсь, что такая комиссия вообще существовала...) А до этого Зубов был связан с СЛШИ, с профсоюзами! Он проводил массу соревнований по решению. Что-то можно было назвать и Чемпионатом Мира... Ведь в те годы еще и МАРШ существовал. И проводил свои Чемпионаты Мира!!!
Постперестроечная неразбериха наплодила много чего интересного...


(19)
Когда пишешь о чем-то ссылаясь на года, не мешало бы приводить года - когда эти Чемпионаты решения проводились. Иначе смахивает на легкий флер вранья...
Да и потом - опять "жаба душит"??? Ну признали в FMJD те постперестроечные Чемпионаты по решению, и ХОРОШО! И Слава Богу! Зачем что-то отыгрывать назад? Что за болезненное рвение всё уничтожить?


(20)
Как вариант ответа - сойдет.
Я тоже тогда не сильно обращал внимание на всякие процедурные тонкости - объявили Чемпионат - УРА! (а что и как - не важно), не подвели итоги - НУ СУКИ...
А вероятность подведения итогов того чемпионата сейчас ничтожная. Это сегодня уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИКОМУ НЕ НУЖНО! Кроме Студенцова и Фомина...


(21)
"НЕ ВЕРЮ" Станиславский!


(22)
А можно пояснить суть "логики"?
Значит "за что композиции наказывать"?
Тогда напиши КНИГУ!
Чемпионское звание-то вы, господин Студенцов, всё равно хотите вручить Фомину... А Фомин на сегодня ох как при чем! Он по сути на грани дисквалификации!


(23)
Поздравляю вас - ЛОЖЬ №6!
Так как никаких нечестных действий со стороны Шклудова не было.


(24)
Великолепная "логика"!!!
Выливая на Шклудова ушат помоев (грязи и ненависти), называя эти помои "моё мнение" - Студенцов заранее знает, что "мнение Шклудова" - это "грязь и ненависть"...
Заигрались, батенька... Хамелен...


(25)
Через какое-то время господина Студенцова, дряхлого старика, призовут к ответу за ту клевету, которую он обнародовал на форуме "ШвР"... И господин Студенцов скажет: «Ну кому нужен ваш суд, ведь всё закончилось 40 лет назад?! Дайте мне спокойно дожить до смерти вместе с моей семьёй в моём уютном домике». А ему ответят: «Этот суд нужен для общественности, этот суд нужен чтобы восторжествовала справедливость. Зло должно быть наказано независимо от сроков давности».

И я верю, что зло будет наказано!


Последний раз редактировалось: Admin (Сб Ноя 07, 2015 3:51 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Сб Ноя 07, 2015 7:16 am

Резервирую пост для ответов.
Может вечером найду свободное время.
У меня его не так много... В отличие от Студенцова...

"ШвР" В.Студенцов:
Ой, как я всех оживил! Даже сам не ожидал. (1)
Отвечу на некоторые реплики в одном посте, и ещё постом выше персонально Петру Шклудову.
Stachos пишет: «А ведь в ФМЖД был прецедент». (2)
Да, прецедент был, и не один. После распада СССР, ФМЖД задним числом приравняло итоги чемпионатов СССР и Одесских конкурсом (может быть ещё каких-то конкурсов) к международным соревнованиям. Лучшим композиторам были присвоены квалификационные баллы и соответствующие международные звания. То есть я хочу сказать, что если какая-то международная организация видит, что где-то была допущена ошибка, она (организация) без лишних хлопот всегда может составить соответствующее заявление и исправить ошибку. Помнится (если не ошибаюсь) Купермана лишили одного звания чемпиона мира и передали это звание Баба Си (кажется уже после смерти Баба Си). Хотя возможно что-то путаю. В СССР Куперман считался 7-кратным ЧМ. А во всём мире 6-кратным. Как резюме, в Беларуси Шклудов будет считаться чемпионом мира, в во всём мире его будут называть «самопровозглашённым самозванцем». (3)

Альгимантас пишет подробнее, кем был Зубов, и как называлась комиссия по композиции в то время.
Да, в некоторых несущественных деталях я был неправ, и Альгимантас меня поправил. СПАСИБО ему за это.
Далее Альгимантас пишет: «Знаю, что есть мнение (например, г.П.Шклудова), что этот чемпионат не легитимен, так как он проводися без международных правил». И ещё: «SPI/CPI FMJD не несла и не несет ответственность за этот г.Е.Зубовым незавершенный чемпионат». И ещё: «Кто должен завершить Вами упомянутый чемпионат середины 90-ых годов».
Отвечаю. Ну и что, что CPI не несёт ответственности за тот чемпионат?! Моё мнение, если CPI знала о том незавершённом чемпионате, то как правоприемник, должна была его завершить.(4) Тем более сам Альгимантас должен был ратовать за завершение того чемпионата, если приглашал в нём участвовать литовских коллег. Получается, что Альгимантас их подвёл. Агитировал участвовать, а результаты не подвелись. (5) Мне вот тоже совестно перед несколькими литовскими коллегами. Я их сЪагитировал участвовать в конкурсе Зубова «Мне решения – вам книга». Они выслали Зубову свои решения. А книги нет и нет, и наверно уже и не будет. Мне за эту агитацию перед своими коллегами очень совестно, но я сделать ничего не могу (только написать Зубову). (6) А Альгимантас был в руководстве CPI, и ничего не сделал для завершения того ЧМ-1997.(7) Кстати, это было одно из немногих соревнований, где принял участие легендарный Тадик Маркус с его фантастическими позициями. (8 )
Кто должен завершить тот чемпионат?! Так CPI и должно завершить. Повторюсь, вопрос уже не в призовом фонде, а в ИСТИНЕ. И возвращаясь к прецедентам, именно тот чемпионат должен быть Первым, а ЧМ-2012 вторым. (9)

Далее Альгимантас пишет: «Как можно присудить кому то звание чемпиона мира, если итоги этого чемпионата середины 90-ых не подведены/не известные? Кому именно? Решить жребием?».
Ну, зачем же жребием. Надо создать комиссию из 5 судей, а лучше из 7 (так будет объективней). Идейные Предшественники надо рассматривать только созданные до 1997 года (7). Как можно кому-то присудить звание?! Очень просто! Все позиции известны. Если есть рукописный вариант с оценками кого-то из тех судей (не вызывающий сомнений), его надо тоже учесть. Оценить все позиции сегодня. И того, у кого сумма оценок будет лучшей, назвать Чемпионом мира (ПЕРВЫМ чемпионом мира). ВСЁ ПРОСТО !!!(10)

Abramov пишет: «по непроведенному чемпионату жалобы нет».
Не согласен. Жалобы были. Только о них уже забыли. Часть жалоб (точнее требований), шло в адрес Зубова. Но зубовская комиссия канула в лету. Часть требований, шла в CPI, но как тут уже написал Альгимантас, (по смыслу его слов) они в CPI не считали нужным заканчивать тот ЧМ. (11)
Вот тут спрашивали, чего добивается Фомин. Так ведь, если очень коротко, он и добивается: «ИЛИ ВЫ В CPI ЗАВЕРШИТЕ ЧМ-1997 (7), ИЛИ ДОПУСТИТЕ ПОЗИЦИИ С ТОГО ЧЕМПИОНАТА НА ЧМ-2012». Что это, если не жалоба на тот чемпионат?!
А ведь, согласитесь, требование Фомина очень простое, лаконичное и СПРАВЕДЛИВОЕ !! (12)

Eliazar пишет: «а если есть предложения по улучшению правил-64 то ведь никто против этого не возражает».
Элиазар, несколько лет назад было образовано аж ЧЕТЫРЕ комиссии по улучшению деятельности CPI, правил составления композиций, и правил проведения соревнований. И где результат их деятельности? НУЛЬ ! (13)Комиссии создал Альгимантас (14), на сегодня он вышел из состава CPI, так что и спрашивать не с кого. Ситуация точно такая же как с незавершённым ЧМ-1997 (7), организовал Зубов, потом он вышел из комиссии (или его вышли – теперь уже и не очень важно), и спрашивать не с кого. (15)
По RIP, комиссия создала проект изменений Правил. Точнее, один из членов этой комиссии С.Юшкевич. Я ознакомившись и с действующими Правилами RIP, и с Проектом новых правил, выслал Президенту CPI Виктору Шульге свои замечания. Замечаний было очень много, и по юридической части правил, и по формальностям (неточностям). Точно знаю, что мои предложения Шульга передал Альгимантасу Качюшке (инициатору создания 4-х комиссий). Были ли они пересланы Юшкевичу, не знаю. Точно знаю, что член комиссии Стасис Жилявичюс от Качюшки моих предложений не получал.
Элиазар, а вы пишете, что никто против улучшения не возражает. Может никто и не возражает. Но никто и не торопится улучшать… (16)
Вот, кстати, с ходу вспомнил три моих предложения.
1. Формальное. В RIP написано «100-доска». Поясняю. В шашках нет сотой доски, Есть СТОКЛЕТОЧНАЯ доска. Предложил написать «100-клеточная доска». Моё предложение. Извините. Похерили.
2. Юридическое. В Правилах написано «автор может подать протест только в том случае, если композиция получила нулевую оценку». То есть, если композиция получила 40 очков из 100, то автор не имеет права подать протеста. В Литве ЧемпЛитвы проводился по правилам RIP. Судья Жилявичюс оценил мою трёхвариантную композицию очень низко. На мой протест, мне во первых напомнили вышеупомянутый пункт Правил, а во-вторых Жилявичюс разъяснил, что он оценил только главный вариант, а два других варианта оценил в НОЛЬ. В предложениях в CPI я предлагал как-то переделать «запрет на протест на ненулевые оценки». Ни ответа. Ни привета.
3. У нас в сообществе очень низкий уровень судейства. Я предлагал чтобы судьям Чемпионатов мира было разрешено на следующий чемпионат мира хотя бы две позиции высылать с удлиненными сроками годности. Кто не понял, поясню. Вот сужу я сейчас чемпионат мира, сам в нём участвовать не имею права. И все мои композиции, опубликованные в этот период (в том числе участвовавшие в чемпионатах Литвы) для следующего чемпионата мира сгорают. Естественно, в такой ситуации, никто не хочет быть судьёй. Все хотят участвовать. А вы, в CPI, разрешите для судей маленькое послабление! И возникнет другая ситуация. Создал кто-то Шедевр, а полной подборки для ЧМ нету. Так лучше он отсудит один ЧМ в качестве судьи, зато этот Шедевр сможет представить на следующий чемпионат (в качестве одного из двух разрешённых исключений). В результате появится больше желающих стать судьями. Как результат, конкуренция. CPI сможет выбирать самых опытных и независимых судей (а не абы кого). Следовательно, народ задумается над повышением своего судейского мастерства. УВЫ, моё это предложение также никто не стал рассматривать. И ни ответа, ни привета.
А Вы, Элиазар, пишите «НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ». Не возражать – этого МАЛО! (17)
Собрался публиковать текст и случайно заглянул на соседнюю ветку, а там Альгимантас ссылается на: (цитирую)
«Статус (Устав) CPI FMJD, пункт 1.1.b.:
"(...)Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявления любого международного соревнования и указывается в его Регламенте.».
А у меня вопрос. Регламент объявлен, судьи объявлены правильно, все три. Эти судьи меня устраивают («врагов» нет). Я выслал позиции. А затем один из судей заменяется на нежелательного для меня. А может быть и два судьи заменяются… Вопрос, что мне делать? (18 ) Композиции уже «засвечены» , а на высокие оценки после замены судьи, рассчитывать не приходится! Эта тема тоже была в моих предложениях. Пункт должен быть детально прописан. Не согласны со мной?! Вот потому и возникают конфликты, что и регламенты и правила написаны неясно и нечётко. (19)
Сначала обращение ко всем. Я публикую сразу два поста. Это - второй. Поэтому не забудьте прочитать предыдущий.
Теперь собственно второй пост.

Через пару часов, после опубликования своего мнения, получил на свою электронную почту письмо от Петра Шклудова. Публиковать его письмо целиком, наверно, было бы нетактично.(20) Но некоторые строки из письма считаю нужным опубликовать, тем более, что в этих строках Пётр требует прилюдного извинения.
Начало цитат из письма Петра Шклудова.
Сегодня обнаружил и не поверил, что такое могли написать вы...
Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает и хочет моей смерти... Будь то … (В.Ст.= Далее идёт перечисление шести фамилий, среди которых есть фамилия Фомин).
Что такого плохого я сделал, чтобы заслужить от вас столь неприглядную клевету, которую вы называете "моё мнение"???
Черная, гадкая ложь, сочиненная только с одной целью - очернить...
Виктор, вы не хотите извиниться за "ваше мнение"? Так же прилюдно, как меня оболгали...

Конец цитат из письма Петра Шклудова.
+-+-+-+-+-+
Ну, что же. Извиниться можно. Уважаемый Пётр Шклудов,
Во-первых, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что моё мнение не совпадает с Вашим мнением. Но у нас, наверно всё-таки демократия, и каждый имеет право на своё собственное мнение. (21)
Во-вторых, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что я опубликовал своё мнение только сейчас, а не раньше. Я своего мнения никогда не скрывал. И вчера, в предыдущем посте я упоминал, что ещё 2-3 года назад обсуждал вопрос с незавершённым ЧМ-1997 (7) и с ЧМ-2012 и с Качюшкой, и с Шульгой. Перед тем, как опубликовать своё мнение на форуме, я своё мнение несколько раз при личной встрече высказывал Виктору Шульге и никаких серьёзных контраргументов, в защиту Ваших действий, я от Виктора Шульги не услышал. И, кстати, я также Виктору говорил своё мнение о том, что пока он является Президентом CPI, вопрос не может быть закрыт, так как Виктор в данном вопросе является заинтересованным лицом. (22)
Если Вам нужны ещё какие-то извинения, давайте разберёмся, в чём я ещё неправ?! (23)
Итак, ПЕРВОЕ, я утверждаю, что правила по композиции-64 написали именно Вы! Я в этом утверждении прав или я лгу? (24)
Кстати, в правилах есть пункт о соавторстве, с которым я ни при каких обстоятельствах не соглашусь. (25) В газетных публикациях, да, пожалуйста. В чемпионатах независимых государств – ни в коем случае (каждый автор должен выступать строго за себя). А уж тем более я этот пункт не приемлю для чемпионатов мира. (25) Рано или поздно получится, что Шклудов вместе с Беляускасом (Валдас, извините что Вас упомянул, но Вы были одним из судей того скандального чемпионата мира, я Вас упомянул только поэтому) составят совместную композицию. Шклудов пошлёт её на чемпионат мира, а Беляускас будет её оценивать?! То есть будет оценивать свою собственную композицию?! Бредовее ситуацию трудно придумать. Впрочем, вспоминается сочинская олимпиада, когда пара российских фигуристов стала олимпийскими чемпионами, ещё не выйдя на лёд. Но там были хотя бы командные соревнования… А тут в личном соревновании допускается командное творчество… Повторюсь, это БРЕД! (26)
Итак, по первому пункту. Правила-64 написали Вы, или я за это утверждение должен перед Вами извиниться? (27)
ВТОРОЕ, я утверждаю, что регламент к чемпионату мира, Пётр, готовили лично Вы. (28 ) И пункт о недопущении позиций из ЧМ-1997(7) внесли в регламент именно Вы. Хочу задать встречный вопрос, знали ли Вы, что существует незавершённый чемпионат мира от 1997(7) года. Я утверждаю, что ЗНАЛИ! Что надо было сделать, чтобы новый чемпионат мира (2011-2012годов) был бы справедливым и нескандальным?! Надо было в регламент внести пункт об автоматическом включении ВСЕХ КОМПОЗИЦИЙ 1997 года в новый чемпионат. А если кто-то из авторов не согласен или создал что-то лучшее, то автор может, либо снять свои композиции, либо любую из них заменить. Тогда Ваш регламент был бы справедливым и демократичным. А на сегодня мы имеем то, что имеем. Я утверждаю, что Вы испугались конкурента Фомина, и искусственно создали препятствие для всех работ с того чемпионата. И это МОЁ МНЕНИЕ ! И Вы меня никогда не переубедите.(29)
Кстати, заметьте, что Фомин утверждает, что в регламенте (по крайней мере, в английском тексте) не было запрещения для позиций-1997(7)(30). А я, не читая регламента, принимаю Вашу точку зрения, о том, что запрет был. Впрочем, если меня эта история «достанет» ещё больше, то я раскопаю тот злополучный регламент, и русский текст, и английский. И тогда я уже пройдусь по всем пунктам регламента. И думаю, что там будет ещё много пунктов, по которым мне придётся высказывать СВОЁ МНЕНИЕ. Так что лучше меня не доставайте. (30)(31)
И ещё встречный вопрос, а Вы не хотите извиниться перед Андреем Фоминым за то, что написанный Вами регламент запрещал участие в ЧМ-2012 композициям с незавершённого ЧМ-1997 (7)? Я считаю, что именно Вы должны перед ним извиниться, а не он или я перед Вами. (32)
Итак, по второму пункту, Регламент ЧМ-2012 писали Вы, или я должен за это утверждение перед Вами извиниться? (27)
ТРЕТЬЕ, я утверждаю, что координатором чемпионата мира были тоже Вы. Вообще-то я считаю, что ни в одном ЧМ, координатором не может быть человек, претендующий на призовое место, иначе итоги уже будут некорректными. Ну, уж извините, имею я вот такое своё мнение. Заметьте, не написание Правил-64. Не написание регламента ЧМ. А всего лишь сочетание двух фактов, «координатор ЧМ» и «Призёр ЧМ» я уже считаю некорректным. А в вашем случае, в одном лице сложилось четыре факта. «Автор Правил-64», «Автор регламента ЧМ», «Координатор ЧМ», «Чемпион мира». И вы хотите, чтобы такую ситуацию FMJD назвало правильной и корректной?!(33) Любой композитор в любое время всей вашей оставшейся жизни сможет сказать Вам прямо в глаза, что Вы сами себя назначили чемпионом мира. И Вы НИЧЕГО не сможете ему ответить. (34) Потому что, в реальности так оно и есть. И даже после вашей смерти (тьфу-тьфу-тьфу, живите долго и счастливо), эту историю будут вспоминать, ворошить, и говорить, что медаль-то была не золотая, а «картонная». Вам это надо? (35)
Итак, по третьему пункту. Координатором ЧМ-2012 были Вы, или я должен перед Вами извиниться? (27)
ЧЕТВЁРТОЕ, я утверждаю, что в ЧМ-2012 Вы участвовали сразу в четырёх лицах: Автор Правил-64, Автор Регламента, Координатор ЧМ, Чемпион мира. Вопрос, я написал неправду? Я должен за это утверждение перед Вами извиняться? (27)(36)
ПЯТОЕ, Вы пишете: «Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает». Ну, во-первых Фомину Вы сделали БОЛЬШОЕ ЗЛО, уничтожив ТРИ его композиции, и допустив некорректный Идейный Предшественник (хочу надеяться, что не Вы лично этот ИП подтасовали). Во-вторых, лично мне Вы действительно зла не сделали (по крайней мере, я такого не припоминаю). Но как говорил Павел Верещагин в фильме «Белое солнце пустыни»,- Я мзду не беру, мне за державу обидно! (В.Ст.= Для тех, у кого русский язык не является родным, поясню, что в данном случае слово «Мзда» означает «Взятка, регулярная дань»)
Мне действительно обидно за нашу шашечно-композиторскую ДЕРЖАВУ ! И мне очень хочется, чтобы у нас всё было справедливо, честно и КОМПЕТЕНТНО !!! (37)
Так что, лично мне, Вы, Пётр, зла не сделали. Вы сделали большое зло всей шашечной композиции. Вы очень талантливый и работоспособный композитор, и Вы вполне могли победить в ЧЕСТНОЙ борьбе. (38 )
И ШЕСТОЕ, Вы моё мнение называете «КЛЕВЕТОЙ» и «ЧЁРНОЙ, ГАДКОЙ ЛОЖЬЮ». Пожалуйста, если я тут не всё написал, перечислите по пунктам, в чём я Вас оклеветал? (27 Laughing )В каких моих словах написана неправда? (27 Laughing )
P.S. От Андрея Фомина я тоже, в электронную почту, получил письмо-реакцию. Он уточняет, что В.Матус дал не «Разрешение», а дал «Разъяснения». (Других цитат Фомина я тут приводить не стану). (39)
P.P.S. Ещё раз подчёркиваю, что я знаю Фомина, как талантливого композитора, чемпиона СССР. Мы знакомы лично, но последний раз встречались более 20 лет назад. Что касается его литературных «опусов», я их не только «не одобряю». Скажу точнее, я их осуждаю. Я считаю, что в русском языке достаточно культурных слов, чтобы выражать и отстаивать своё мнение без оскорблений. (40)

(1)
Ой! А может быть это и была ГЛАВНАЯ цель столь одиозных текстов?
Скучен форум во время затишья... Crying or Very sad


(2)
Как-то я не заострил внимания на этом прецеденте. Надо перечитать...
Так.
Прецедент параллельный.
Если бы Шклудову звание Чемпиона мира присвоил Президент FMJD (коллегиально, или нет), то ФШР и Фомин заткнули бы языки в то место на котором сидят... Ибо кляузничать на того, кто будет кляузу потом рассматривать смерти подобно...
Интересно, а у Фельдмана это звание отобрали? Или нет? Rolling Eyes Бедный Борис!


(3)
Ну и кто после этого "льет грязь и ненависть"???
Как раз не только в Беларуси, а во всем мире звание Шклудова признали. А кто не признал? Фомин и кучка тех, кто Шклудова ненавидит из-за его принципиальности!


(4)
Правопреемник чего? CPI не принимала дел у мифической "комиссии по композиции при секции-64". С таким же успехом можно назвать правопреемником той "комиссии" самого Студенцова! Пусть он и завершит этот "чемпионат". Пусть хоть раз в жизни поработает! Правда в истории его усилия будут называться не более чем: "вариант подведения итогов по версии Студенцова", а чемпиону (конечно же Фомину!) будет присвоено звание "Чемпион Мира по версии Студенцова"... Laughing


(5)
Очень хитрый ход Студенцова, который СОФИСТИЧЕСКИ делает выводы не несущие в себе никакого смысла.
За что Качюшка должен отвечать? За лень Зубова? Браво, Виктор!!!
Лично мне не раз предлагали взять на себя работу по подведению итогов этого "чемпионата"...
Конечно же отказывался! Популярно объясняя, что не имею на это прав (не имел на это прав и Качюшка!).
Забавно - Чемпион мира по версии Качюшки... Чемпион мира по версии Шклудова... Laughing


(6)
Аналогично!
Спасибо Зубову за великолепную книгу!!!
"Слава Тарталье! Ура!" (С)


(7)
1994 года!


(8 )
Так! Я что-то не понял... Позиции у Моркуса ФАНТАСТИЧЕСКИЕ, а чемпионство Фомину? Ну это уже ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ! Twisted Evil


(9)
А ИСТИНА такова, что завершать этот "чемпионат" уже не нужно. Он - история. Он - памятник лени Зубова! Впрочем, у Зубова таких памятником много...


(10)
Я уже говорил - "просто - языком молоть". "Мели, Емеля - твоя неделя".
Но в этой фантастике слишком много "если". А значит план Студенцова - всего лишь БЛЕФ! И пиар...


(11)
А часть жалоб шла в ООН! Но они их просто выбросили в мусорную корзину...


(12)
Согласен.
А еще это требование в нарушение Регламента 64-PWCP-1.
Что еще потребуете В НАРУШЕНИЕ???


(13)
И за этот "нуль" надо благодарить Фомина! Который своими кляузами вынудил EB FMJD приостановить работу CPI... Что еще не ясно? Вас выгнали с работы, а вы пришли на завтра и работаете, работаете... Rolling Eyes


(14)
Это ЛОЖЬ №7! Но уже не в мой адрес.
Комиссии были назначены CPI. А это не только Качюшка.
Впрочем, я знаю почему Студенцов решил "проехаться" по Качюшке... "Не всё спокойно в (литовском) королевстве..." Wink
Виктор! Бейте оппонента! Теперь вы зарегистрированы на форуме - и можете безнаказанно лгать...


(15)
Из КАКОЙ комиссии? Из МИФИЧЕСКОЙ "комиссии по композиции при секции-64"? Так она даже на бумаге не значилась... И членов ней скорее всего было ОЧЕНЬ много - один Зубов... Laughing


(16)
Согласен, что БРЕД Юшкевича мог вызвать огромное количество замечаний. Я даже не смог прочитать в "новых Правилах Юшкевича" более одного абзаца - стошнило...
Но, вернемся к (13).


(17)
Так это смотря на какие правила возражения. Сами-то привели примеры из Проекта Правил, который так и не был рассмотрен далее, так как Фомин кляузами "перекрыл кислород"...


(18 )
Застрелиться!
Правила (Регламенты) под участника не пишутся! Впрочем, вы этого не поймете...


(19)
Но стоит нам только СОГЛАСИТЬСЯ со Студенцовым, и всё сразу же станет ХОРОШО! Rolling Eyes
А потом придет Горяченцов... Ну и т.д.


(20)
Оно уже опубликовано ЦЕЛИКОМ Шклудовым. Смотрите в этой теме чуть выше... Laughing


(21)
Когда извиняются не говорят "извините, но..."
Но пока не плохо.
Хотя - уточнение: "Надо быть уверенным в том, что не будет стыдно за высказанное собственное мнение"


(22)
А лучше вам было бы приехать в Новополоцк (да - раньше!) и поговорить со мной!
Не надо, как Полевой, бояться, что я при встрече "начищу фейс" - я не так воспитан.
Но с вашей стороны это большой промах. Нельзя о ком-то (или о чем-то) создавать "свое мнение" на однобоких знаниях! У вас же они явно однобокие. Без разговора со мной (а еще лучше и с Фоминым!) вам не удастся понять где она ИСТИНА.


(23)
В том неправ, что я по тексту выделяю СИНИМ ЦВЕТОМ. Там ЛОЖЬ.


(24)
Писал я. Нельзя писать в две (три) руки, аки Стругацкие. Впрочем и там писал один из братьев.
Но у меня были помощники! Это те люди, кто не остался равнодушен к тексту, пока текст Правил (еще проект) висел на "МиФ" (и не только).
Фамилии моих помощников я все вспомнить не смогу, но идеи по отладке текста подбрасывали, Грушевский, Гребенко, Масюлис, Лепшич (!)... Нет - всех не вспомню.
А потом Правила рассматривали в CPI и тоже что-то советовали переделать, дописать...
Такие вот дела!
Фомин молчал...


(25)
Не соглашаться - ваше право. Но это не значит, что вы правы. Laughing


(26)
Согласен! То, что вы там написали - "это бред".
Если автор самоубийца, то он так и сделает, ка вы нафантазировали. Если же у него здавый ум, то не сделает - "подстелет соломки"!
Бр... Какие-то у вас фантазии... нездоровые... Не для НОРМАЛЬНЫХ людей!


(27)
Вы прочитайте то, что я отметил СИНИМ.
Вот за то и надо вам извиниться. А выдумавать на ровном месте глупости не стоит. Не прокатит...


(28 )
Регламент писал я.
Но вам могу повторить то, что написал в (24).
"Писал я. Нельзя писать в две (три) руки, аки Стругацкие. Впрочем и там писал один из братьев.
А потом Регламент рассматривали в CPI и тоже что-то советовали переделать, дописать...
Такие вот дела!"


(29)
Смотрите в ответах к предыдущему вашему посту:
"Никто не составлял Регламент "специально, чтобы убрать конкурента (Фомина)"!
Во-первых, дата (1-1-2000) перекочевала из Регламента Чемпионата по задачам-100 (PWCZ-1), который был первым в своем роде (по задачам). И, как я хорошо помню, мнения при написании его сошлись на том, что НОВЫЙ ВЕК ДОЛЖЕН ОПРЕДЕЛЯТЬ ДАТУ.
Во-вторых, Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал (во всяком случае заметно), и вообще не проявлял признаков творческой жизни. На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал.
В-третьих, почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1... Почему? Там не было Фомина!"


Всё вами сказанное - это ваша бурная (но черная) фантазия...


(30)
Я вообще не знаю английского. Впрочем, у нас и переводчики его не очень хорошо знают. Ошибки перевода возможны.


(31)
Боже мой! Какой страшный... Ой, боюсь, боюсь... Shocked


(32)
"Хорошенькое дело!" (С)
Он меня уничтожает, а я перед ним должен извиниться... Shocked
За что?
За то, что он "сам себя высек"?
Выполнял бы Регламент и никто ничего не исключил бы...
Так что извиняться придеся вам, господин Студенцов!


(33)
Да, FMJD назвала это всё корректным!
Это вы с Фоминым воду мутите... А у меня всё больше и больше "появляются смутные сомнения..." (С) Очень похоже становится, что "казачок-то засланный" (С)!


(34)
Вы вероятно хотели сказать - "любой дурак"?
А меня есть что сказать!
За мной ПРАВДА и ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ!!!
Что за вами, господин Студенцов? Знаю, знаю... Фомин... Laughing


(35)
А эти слова очень сильно напоминают увещевания А.Чернышевича... Вы теперь скажите, что я "сильно пожалею"... А? Толик...


(36)
Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора!
И давайте - "котлеты отдельно, а мухи отдельно"!


(37)
Вы заметили, что в этом абзаце снова появилось выделение синим? Я уже перестал считать вашу ложь...
Фомину я зла не сделал! Он "сам себя высек"...


(38 )
Что я и сделал - победил в честной борьбе... против нечестных (некоторых) соперников!
А у вас очередная ложь...


(39)
Еще лучше! Значит Матус просто успокоил страждущих... Зная, что ТОЛЬКО успокоил.


(40)
Ну и славненько. Я тоже считаю его талантливым композитором! Но после всего случившегося, я так же считаю его ТАЛАНТЛИВЫМ ИНТРИГАНОМ И СКЛОЧНИКОМ!
И к сожалению мои раны настолько глубоки, что никакие, даже самые покаянные извинения с его стороны уже не будут восприняты как искренние.
Вы же, Виктор, еще не перешли черту после которой только падение...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Вс Ноя 08, 2015 2:48 pm

"ШвР" А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 08, 2015 - 10:19 AM

ALGIMANTAS писал(а):
Виктор, Твоя основная проблема, из-за которой Твои многие утверждения ошибочные - Ты следишь за событиями время от времени, а совсем не у дел (не следил за событиями) был интервалами в несколько лет.
Что касается, где вновь упоминаешь меня, отвечу завтра или послезавтра - дома гости, сейчас нет времени.
Пока здесь даю ссылку на ответы Тебе г.П.Шклудова:
http://planet-ka.2x2forum.com/t750-topic#14102
Там его пост от Admin Сегодня в 8:16 am

Отвечаю В.Студенцову (что качается меня) - конкретно:
1.
Ты абсолютно необоснованно меня упрекаешь из-за незавершенного чемпионата мира Комисссии по композиции Секции-64 FMJD (середина 90-ых годов), когда я с организацией этого чемпионата не имел абсолютно ничего общего, кроме того, что пригласил участвовать литовских коллег в этом чемпионате (объявленного официальным лицом -Е.Зубовом - официальной организации). Ты делаешь вид, что не знаешь (если не знаешь, постарайся узнать), что после того через год другой Е.Зубов (уже в качестве президента CPI FMJD) вообще ...на пару лет исчез. На форумах год другой тому назад он объяснял, почему. Читай. Тебе не знать, какие тогда делались усилия (С.Юшкевича, мои - хотя я тогда не был членом CPI), чтобы был избран новый президент CPI FMJD и чтобы CPI FMJD возобновила свою работу).
Ты вновь напишешь, что это "детали" , но я в 1997 году не был членом CPI (конечно, Тебе "деталь" и то, что этот чемпионат, 1994-1997, был не в компетенции CPI), я им впервые стал в 2001 году.
2.
CPI FMJD не является правоприемником Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Если я ошибаюсь, укажи мне на какой либо документ, подтверждающий Твои слова.
3.
По работе комиссий CPI по улучшению/изменениям международных правил по шашечной композиции.
Комиссий создал не я, а CPI. С моим активным участием - да.
Да, президент CPI В.Шульга Твои предложения мне переслал 22.01.2014. Вместе с мнением, что после последнего письма С.Юшкевича вряд ли стоит продолжать работу этой комиссии (а в те дни С.Юшкевич фактически отказался сотрудничать с CPI - это давняя история, она есть на форумах, etc.). Да, я в такой ситуации не настаивал на продолжение этой работы. Все материалы этой комиссии у меня есть в двух файлах.
В принципе, я принимаю критику, как в свой адрес лично, так и в адрес всего тогдашнего CPI, что в последние годы не были сделаны никакие поправки в международные правила по шашечной композиции.
4.
Да, П.Шклудов написал проект Регламента 64-PWCP-I, но он обсуждался в CPI (делались кое какие изменения в нем) и был утвержден CPI. Если не знаешь - проект какого то документа всегда пишется одним человеком. За Регламент 64-PWCP-I в итоге ответственность несет CPI FMJD (в том числе и я - тогдашний ее член). В CPI FMJD тогда никто не горел большим желанием проводить такой чемпионат и в его проведении большая заслуга П.Шклудова. Что он проведен с некоторыми ошибками - это да. Более того - после его окончания я хотел опубликовать текст с своим видением этих ошибок и почему они произошли, но началась настоящая травля теперь уже двухкратного чемпиона мира по шашечной композиции П.Шклудова (это напоминание для Тебя, Виктор, когда Ты вспоминаешь когда то бывшие творческие и спортивные успехи А.Фомина - да, они были) и я не стал этого делать. Теперь мне это уже неактуально и ненужно.
P.s.
Что касается подведения и официального признания FMJD результатов чемпионата мира Комиссии по композиции секции-64 FMJD, то могу только повторить свое субьективное мнение: из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально. Если это будет сделано - значит...будет сделано.
P.p.s.
П.Шклудову (по поводу его одного предложения в его посте на форуме "Планета"). Петр, В.Студенцову нет причин обо мне писать что то плохого из-за каких то неурядиц (если они есть) "в организации литовских композиторов". Я с 2010 года не являюсь даже членом Исполнительного комитета LŠKMS/СЛШКЛ, в этом году предлагали вновь, отказался (правда, в 2014 году мне присвоили "титул" Почетного президента этой организации, но это почетное звание и всего - я не участвую в работе каких то органов неплохо существующей и неплохо руководимой другими коллегами LŠKMS/СЛШКЛ).
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Вт Ноя 10, 2015 6:05 pm

С сожалением вынужден констатировать, что Виктор Студенцов оказался слабаком... Crying or Very sad
У него не хватило воли по-мужски признать , что был неправ и извиниться...
Что же - Архангелы ему напомнят у Врат...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Ср Ноя 11, 2015 5:38 am

Сумасшедше длинный пост Студенцова не принимает одно сообщение...
Надо делить на два:


Studencov: Нояб 11, 2015 - 12:57 AM

Я достаточно высказался по вопросу ЧМ-1994 и ЧМ-2012. Сегодняшнее письмо последнее. [1] Да, оно получилось длинным, но и в мой адрес было написано слишком много (есть на что ответить). Поэтому, если я Вам надоел своими длинными письмами, обещаю, больше по этой теме таких длинных писем не будет. [1] Если Шклудов захочет что-то ответить или прокомментировать, пусть его слова будут последними (в том смысле, что я на них не отвечу). Если кто-то другой что-то прокомментирует, отвечу письмом в объёме не более комментария.
А ЧТО, СОБСТВЕННО, ПРОИЗОШЛО?!
21 октября Abramov опубликовал читательский вопрос, Почему не присваивают международные звания по композиции? И сам же ответил, «До решения по протесту Фомина». И после этого задал свой вопрос, А против чего протест? Попросил, чтобы кто-то это пояснил.
23 октября к вопросу присоединился Vitala с вопросом, Кому и зачем всё это нужно?
Вопрос провисел без единого комментария или ответа две недели.
В результате, если никто другой не захотел отвечать на эти вопросы, то на эти вопросы ответил я.
Я чётко сформулировал, и в чём причина конфликта, и суть того, чего добивается Фомин.
И ВСЁ !!! [2]
Что касается всяких других разборок, каждый вправе иметь своё собственное мнение.
Я абсолютно независим ни от Фомина, ни от Шклудова. И у меня давно сформировалось то мнение, которое я высказал.
Пусть Шклудов остаётся при своём мнении. А я останусь при своём.[3]
А теперь, ниже, я прокомментирую некоторые высказывания со стороны Шклудова (он тут главное действующее лицо), Качюшки (на момент проведения ЧМ-2012 он был членом CPI), и других гостей форума.
Извините, хронологии придерживаться не стану. На двух форумах написано столько, что придерживаться хронологии – это почти самоубийство.
1. Шклудов пишет, что тот «безномерной» чемпионат мира состоялся в 1994 году. Мне кажется, это не суть важно. Главное, что все понимают, о каком чемпионате я пишу. Ну, в 1994, так в 1994. Дальше буду указывать этот год. [4]
2. Eliazar пишет: «что же Вы раньше-то молчали пару лет назад когда вовсю шло обсуждение итогов первого чм-64». Отвечаю, А я что, господь Бог? Они что, сами без меня разобраться не могли? Мне от этого чемпионата ничего не надо. Единственное в чём я заинтересован, это то, чтобы в шашечной композиции всё было хорошо и спокойно. Без интриг и подковёрничества. Где я был два года назад?! Я высказывал своё мнение и члену CPI Качюшке (в личной переписке и лично), и (тогда ещё) просто члену CPI Шульге в личных встречах (я регулярно по 3-5 раз в год бываю в Минске). Так что руководству CPI моё мнение было известно давно. А чтобы сидеть на форумах, у меня на это нет времени. Раз в неделю-месяц захожу, и смотрю, кто и что написал. Обычно стараюсь своё мнение не навязывать (и без меня разберутся). Но эта «история» с Фоминым-Шклудовым меня уже тоже достала. Неужели только мне видно, что с Фоминым поступили несправедливо? Не в ЧМ-2012, а в целом по ситуации в последние 20 лет, и в ЧМ-2012 в частности!
3. Eliazar пишет: «тем не менее думаю эти разговоры все же полезны тем что следующий кандидат на звание чемпиона мира
постарается сделать все от него зависящее, чтобы не быть обвиненным в неблаговидных делах». Поддакиваю, ДА! Именно ради этого я и написал свой ответ Абрамову и Vitala. И ещё для того, чтобы в будущем никто никогда не был «Один в пяти лицах». (Кроме написания Правил по разделу композиции, Регламента, назначения себя Координатором и в дальнейшем Чемпионом, ещё есть пятое лицо – Назначатель судей). И конечно всё это делается с «ленивого» согласия CPI (никому из членов CPI видимо не было желания вникать в организацию ЧМ-2012, и получили то, что получили). И ещё я написал этот ответ для того, чтобы в будущем не появился ещё один «Первый чемпионат – 64». А такое может быть. FMJD разозлится и «выгонит» секцию 64. Естественно, рано или поздно, найдутся инициаторы. Организуют новую секцию «64» и начнут проводить свои чемпионаты мира. И, естественно, похерят (извините, забудут) все предыдущие чемпионаты мира и начнут снова с единицы, то есть с номера «Первый». НЕ ДОЛЖНО ТАКОГО БЫТЬ ! Ни при каких условиях не должно. Сегодня забыли ЧМ-1994, а завтра «новая» организация забудет ЧМ-2012. Я выступаю за то, чтобы мы помнили все чемпионаты мира. Начиная с самого первого (пусть пока и незавершённого). А если ещё точнее, то помнить надо, начиная с первого чемпионата СССР! Кстати, многие из нас помнят, кто там победил? (победил А.Виндерман). [5]
4. Eliazar пишет: «Я не хочу разбираться с первым чм-64..для этого есть СПИ ..ФМЖД ...наконец есть авторитетные гроссмейстеры». Отвечаю. Увы, никто в CPI разбираться не хочет. И свидетельством тому слова теперь уже бывшего члена CPI Качюшки. Да и среди гроссмейстеров что-то желающих нет. А разобраться с тем чемпионатом НАДО, я в этом 100-процентно уверен! И завершить тот ЧМ-1994 должен наш руководящий (читайте «организационный») орган, то есть CPI. [6]
5. ALGIMANTAS пишет: «CPI FMJD не является правоприемником Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Если я ошибаюсь, укажи мне на какой либо документ, подтверждающий Твои слова». Отвечаю. Мы по-разному смотрим на одну и ту же ситуацию. Да, какого-то королевского жезла Зубов Президенту SPI не передавал. И какой-то печати (если такая существует) тоже не передавал. Но существуют два факта. Первый – в 1994 году правом проводить чемпионаты мира была наделена Комиссия под руководством Зубова. Второй – в 2010 году (когда готовился ЧМ-2012) правом проводить чемпионаты мира была наделена CPI. Причём и у комиссии Зубова, и у CPI было и есть одно и то же «начальство» в лице FMJD. Вот что это, если не правоприемственность? [7] 20 лет назад ПРАВО было у Зубова, сейчас – у CPI. Как итог, я абсолютно убеждён, что FMJD передал в CPI права, которыми раньше владела Комиссия п/р Зубова. Альгимантас, в этом вопросе, ты меня не переубедишь! CPI де-факто является правоприемником Комиссии п/р Зубова! [8]
6. ALGIMANTAS пишет: «Ты абсолютно необоснованно меня упрекаешь из-за незавершенного чемпионата мира Комисссии по композиции Секции-64 FMJD». Отвечаю. Если смотреть с точки зрения Альгимантаса, то он полностью прав. Позиция нынешнего CPI, а также позиция Альгимантаса такова: «FMJD организовал SPI-CPI в 1996 году, и нам глубоко безразлично, кто был до нас, и что было до нас. Мы о том периоде ничего знать не хотим, и заниматься тем периодом не будем». Да, позиция понятная, но я считаю такую позицию неправильной. CPI организуя ЧМ-2012, прекрасно знала о незавершённом чемпионате-1994. И, по-моему, при составлении регламента обязаны были учесть ситуацию с тем чемпионатом. Я уверен, что просто поленились… Я уверен, что просто доверились Шклудову… Можете на этом или другом сайте писать что хотите. Ругайте меня, обливайте грязью… Но я своего мнения не изменю. [9] [8] [5]
7. Вдогонку… ALGIMANTAS пишет: «конечно, Тебе "деталь" и то, что этот чемпионат, 1994-1997, был не в компетенции CPI». Альгимантас, после того, как Комиссия п/р Зубова канула в лету (самоуничтожилась), и FMJD создал новую организация по руководству композицией, этот ЧМ-1994 стал в компетенции CPI. (По крайней мере, таково моё мнение. Аргументы я написал выше). [10]
8. ALGIMANTAS пишет: «В принципе, я принимаю критику, как в свой адрес лично, так и в адрес всего тогдашнего CPI, что в последние годы не были сделаны никакие поправки в международные правила по шашечной композиции». Ну, и спасибо хотя бы за это. По крайней мере, я знаю судьбу своих «Предложений по изменению RIP”. По поводу моих предложений и поправок, ниже Шклудов пишет: «Кто из вас безграмотных будет пересматривать Правила??? Господа, вы же только кричать горазды, а как дело доходит до работы, то - "в кусты"...». Альгимантас, вот я не пойму, про «безграмотных» и про «кусты», это он про тебя или про меня? И, кстати, от Шклудова были ли какие-то предложения по изменению RIP? Шульга говорил, что от Шклудова, как и от большинства остальных, никаких предложений по улучшению Правил не поступало. Может быть, написав про «кусты», это Шклудов написал про себя?! [11]
9. ALGIMANTAS пишет: «Да, П.Шклудов написал проект Регламента 64-PWCP-I, но он обсуждался в CPI (делались кое какие изменения в нем) и был утвержден CPI». Поддакиваю, ДА, КОНЕЧНО ! Юридически, и регламент одобрен в CPI. И Правила-64 утверждены в CPI. И координатора на ЧМ назначило тоже CPI. И судей утвердило тоже CPI. И даже победителя (без лишних разборок) утвердило CPI и послало на утверждение в FMJD. Всё это понятно. Только вот не покидает чувство, что что-то в этой ситуации на так… Или вы там, в CPI, все такие глупые, или прикидываетесь дурачками… (Извини за оскорбление). Мягко говоря, вы доверили в одни руки слишком много власти, и потеряли контроль за ситуацией. А теперь ты заявляешь, что вышел из CPI и к этому уже не имеешь никакого отношения. Ещё раньше примерно так же поступил Матус. Через какое-то время с поста Президента и из CPI выйдет Шульга. А в результате возникнет ситуация «Развалили всю работу, перессорили людей между собой, и разбежались». [8][5]
10. ALGIMANTAS пишет: «Если не знаешь - проект какого то документа всегда пишется одним человеком». Отвечаю, … и это не всегда есть «хорошо». Чаще всего это бывает плохо. Документы всегда должны писаться несколькими людьми (3-5). Альгимантас, вспомни, как в середине 1990-х годов в Молетай собрались три человека (Лейшис, Магелинскас и я), и за два дня создали литовскую национальную Квалификацию и по составлению и по решению композиций. Собрались трое, а по интернету советовались ещё с тремя (с тобой, с Мацкявичюсом и с Гимбутасом). Вот это и есть образец работы над документом! [12]
11. ALGIMANTAS пишет: «В CPI FMJD тогда никто не горел большим желанием проводить такой чемпионат и в его проведении большая заслуга П.Шклудова». Я бы сказал, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ "ЗАСЛУГА" (сарказм)! И ещё полемизируя над этим высказыванием… Теперь я понимаю, что я, более чем 25-кратный (точного количества сам не знаю) чемпион Литвы по решению шашечных композиций, если хочу участвовать в чемпионате мира по решению, то сам должен его организовать. Сам разработать регламент… Сам найти судью (среди своих друзей). Сам договориться с судьёй о том, сколько и какого уровня подобрать заданий для решения. А ещё лучше, чтобы каждое задание судья со мной согласовал. Ну, и так далее. И, я уверен, CPI всю мою работу одобрит, и будет нести юридическую ответственность. Только вот потом меня станут критиковать также, как сегодня критикуют Шклудова. А мне этого не надо. [13]
12. ALGIMANTAS пишет: «но началась настоящая травля теперь уже двухкратного чемпиона мира по шашечной композиции П.Шклудова». Ну, на сегодняшний день я вижу обратную картину. Травят не Шклудова, а Фомина за то, что он добивается справедливости! [14] [5] [8]
13. ALGIMANTAS пишет: «Что он проведен с некоторыми ошибками - это да. Более того - после его окончания я хотел опубликовать текст с своим видением этих ошибок и почему они произошли».
И надо было опубликовать! Может быть, ситуация давно бы разрешилась, и сегодня никаких новых разборок не было бы. Альгимантас, мне почему-то кажется, что ты не опубликовал текст не потому, что поддерживаешь Шклудова, а потому, что со стороны Фомина выслушал и прочитал много грязи в свой адрес. Подчеркну, я ничего не утверждаю, мне всего лишь так кажется.[5] [8]
14. Ну, теперь по замечаниям Шклудова. Он пишет: «Ой! А может быть это и была ГЛАВНАЯ цель столь одиозных текстов?»
Отвечаю. Да нет же. На форуме две недели висел вопрос, на который никто не хотел ответить. Или не хотели с Вами, Пётр, ссориться, или действительно не понимали ситуацию. Вот я и решил написать о том, как я понимаю ситуацию. Ну, ещё раз извините, что моё мнение не совпадает с Вашим. Оно, кстати, и не в пользу Фомина. Оно в пользу шашечной композиции (чтобы больше таких скандальных чемпионатов не появлялось). [2]
15. Шклудов: «Если бы Шклудову звание Чемпиона мира присвоил Президент FMJD (коллегиально, или нет), то ФШР и Фомин заткнули бы языки в то место на котором сидят... Ибо кляузничать на того, кто будет кляузу потом рассматривать смерти подобно...».
Отвечаю. Ну, в нашем случае назначить чемпионом мира своим волевым решением может CPI, а FMJD только утвердит. Думаю, что Фомин и ФШР дождутся смены руководства в CPI (а может и в FMJD) и будут «кляузничать» (как выразился Шклудов) на Матуса и Шульгу. И получится, что «кляузу» будут рассматривать уже другие люди, более независимые. [15]
Шутки ради, могу рассказать реальный случай, когда мой родственник в 1966 году ходил жаловаться Депутату Верховного совета СССР на директора газовой компании, которая в новые 3-комнатные квартиры поставила 2-конфорные газовые плиты. (Надо знать, что в те годы Депутат ВС СССР обладал очень большой властью и большими полномочиями). «Фишка» ситуации была в том, что тот Депутат ВС СССР и был тем Директором газовой компании. То есть мой родственник знал об этом, и пошёл жаловаться Директору на него же самого… Через неделю во всех квартирах стояли 4-конфорные плиты. (Всякие ситуации бывают!)
16. Шклудов: «Как раз не только в Беларуси, а во всем мире звание Шклудова признали. А кто не признал? Фомин и кучка тех, кто Шклудова ненавидит из-за его принципиальности!».
Отвечаю. Ну, во-первых, в мире об этом чемпионате и слышать не слыхивали. Ни в Голландии, ни во Франции, ни в Африке, ни в Америке (за исключением Моисеева). Ну, и так далее. Про Австралию я вообще молчу. [16]Во-вторых, мне это напоминает солдатский юмор. Один в отряде шагает «в ногу», а весь отряд шагает «не в ногу». Шклудов шагает «в ногу», а большой отряд его ненавистников шагает «не в ногу». Ну ну, летайте в облаках и дальше. Лично мне, Вас, Пётр, ненавидеть не за что. Но в той ситуации, которая на сегодня есть, я Вас ни за что не признаю чемпионом мира. В ОЧЕНЬ НЕКОРРЕКТНОЙ СИТУАЦИИ Вы стали чемпионом мира. [17] [8]
И к вопросу о принципиальности. Если мне доказывают, что я в каком-то вопросе неправ, то я всегда признаю правоту оппонента. Ну, может быть не совсем всегда, а когда оппонент также признаёт мою правоту (в тех вопросах, когда я действительно прав). Вы, Пётр. не принципиальный. Вы - упрямый. Вы не только не желаете ни по одному вопросу признать мою правоту, Вы даже не согласны с тем, что каждый человек может иметь право на своё собственное мнение. Вы ни на сантиметр не желаете приблизиться к оппоненту ради выяснения истины. [18]
17. Шклудов: «Правопреемник чего? CPI не принимала дел у мифической "комиссии по композиции при секции-64". С таким же успехом можно назвать правопреемником той "комиссии" самого Студенцова! Пусть он и завершит этот "чемпионат". Пусть хоть раз в жизни поработает! Правда в истории его усилия будут называться не более чем: "вариант подведения итогов по версии Студенцова", а чемпиону (конечно же Фомину!) будет присвоено звание "Чемпион Мира по версии Студенцова"».
Отвечаю. Я не могу стать правоприемником. Правоприемника назначает FMJD. На сегодняшний день это CPI. [8]Если CPI попросит меня завершить тот чемпионат (а я считаю, что прежде всего надо завершить именно тот чемпионат-1994), то я возьмусь за эту работу. И, поверьте, работа будет предельно открыта для коллег, и предельно объективна (я ведь не случайно писал, что судей должно быть семеро). А лишь после подведения итогов того ЧМ-1994, можно рассматривать ситуацию с ЧМ-2012 (если кто-то на этом будет настаивать). [8]
Следующая мысль, мне кажется, очень важна. На сегодня мы имеем тупиковую патовую ситуацию. В том смысле, что, как только CPI объявит о новом ЧМ-64, ФШР его заблокирует, как сегодня заблокировала в FMJD присвоение званий. Россияне, во-первых, откажутся участвовать в новом ЧМ-64, а во-вторых, заявят, что без их участия этот чемпионат не является сильным и объективным. Будет очередной виток скандала. Мне кажется, об этом тоже надо думать уже сегодня. И не делать вид, что нам всем на ФШР наплевать. [19]
18. Шклудов: «Лично мне не раз предлагали взять на себя работу по подведению итогов этого "чемпионата"... Конечно же отказывался! Популярно объясняя, что не имею на это прав».
А кто предлагал? Сосед в подъезде? Кто-то из республиканской федерации? Или официальный представитель CPI? В первых двух случаях и я бы отказался. В третьем случае, возможно, согласился бы. Наверно прочитали выше, я считаю, что CPI является правоприемником от зубовской комиссии в плане проведения чемпионатов мира. Всё остальное читайте выше, повторяться не буду. Напишу лишь, что разборка того чемпионата была бы исключительно справедливой, и чемпион был бы объявлен по версии CPI (а не по версии Студенцова). [8] [20]
19. Шклудов: «Так! Я что-то не понял... Позиции у Моркуса ФАНТАСТИЧЕСКИЕ, а чемпионство Фомину? Ну это уже ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ!».
Ну, я понимаю сарказм, а скорее просто шутку, в этом комментарии. Во-первых, уже не раз писали, но коротко повторюсь. Тадик МАркус во время войны ребёнком был эвакуирован в Нижегородскую область. Его документы в войну потерялись. При возвращении ему написали фамилию Моркус (у литовцев очень распространённая фамилия). Отсюда эта фамилия и у его сына, Беньямина. Сам Тадик всегда называл себя «МАркус». Хотел ли он вернуть себе свою прежнюю фамилию или нет, не знаю. Думаю, что через суд это можно было бы сделать. Я в Литовском национальном архиве собственными глазами видел список детей, вывезенных в Нижегородскую область. Среди прочих там значится и «Тидик Маркус». Имя почему-то написано через «И», но фамилия написана правильно, и этого для суда уже было бы достаточно, чтобы восстановить фамилию. Так что, наверно правильнее всё-таки писать фамилию Тадика через букву «А» (хотя бы из уважения к его творчеству). Что касается «Предательства Родины», Маркус составлял композиции, точнее позиции, с фантастической игрой, но без композиционного финала. Игрокам-практикам эти позиции безумно нравились, но на конкурсы их посылать не было смысла. Для ЧМ-1994 видимо что-то смогли приспособить… И ещё хотелось бы задать встречный вопрос (но продолжать эту дискуссию я не планирую, поэтому на вопрос можете не отвечать), А почему «чемпионство Фомину»? Тут уже несколько человек высказались, что позиции Бакумца были лучше! Я Вам ещё раз повторяю, я не являюсь «человеком Фомина», мне за Державу обидно! За нашу шашечно-композиторскую Державу! [21]
20. Шклудов: «А ИСТИНА такова, что завершать этот "чемпионат" уже не нужно. Он - история. Он - памятник лени Зубова! Впрочем, у Зубова таких памятником много...». Не согласен, завершить надо. Ну, пусть каждый останется при своём мнении. Я уверен, что этот вопрос будет решён позднее, когда Президентом CPI будет не представитель Беларуси. [8] Wink
21. Я написал: «Очень просто! Все позиции известны. Если есть рукописный вариант с оценками кого-то из тех судей (не вызывающий сомнений), его надо тоже учесть. Оценить все позиции сегодня. И того, у кого сумма оценок будет лучшей, назвать Чемпионом мира (ПЕРВЫМ чемпионом мира). ВСЁ ПРОСТО !!!».
Шклудов прокомментировал: «Я уже говорил - "просто - языком молоть". "Мели, Емеля - твоя неделя". Но в этой фантастике слишком много "если". А значит план Студенцова - всего лишь БЛЕФ! И пиар».
Теперь я прокомментирую слова Шклудова. Слово «Если» у меня только одно, да и его можно игнорировать, просто созвать новую судейскую комиссию. По существу, Шклудов ничего против не ответил. Не думаю, что он согласился с моим вполне РЕАЛЬНЫМ предложением, но наверно испугался. Хотя сам он в этом испуге никогда не признается. (чтобы не показать испуга снова перейдёт в наступление). [22]
22. Шклудов: «И за этот "нуль" надо благодарить Фомина! Который своими кляузами вынудил EB FMJD приостановить работу CPI...».
А я бы сказал по-другому. За этот «Нуль» мы должны "благодарить" Шклудова, как координатора ЧМ-2012, руководство CPI (Президент –Матус (в то время)), и «гениально» написанный регламент с датой «01-01-2000» (зная, что многие композиции с 1994 года, мягко говоря, находятся в подвешенном состоянии). [8] [23]
23. Шклудов: «Комиссии были назначены CPI. А это не только Качюшка. Впрочем, я знаю почему Студенцов решил "проехаться" по Качюшке... "Не всё спокойно в (литовском) королевстве..." Виктор! Бейте оппонента! Теперь вы зарегистрированы на форуме - и можете безнаказанно лгать».
Как написал на форуме сам Качюшка, комиссии были созданы CPI, но при очень активном участии Качюшки. А я бы сказал так, комиссии были созданы Качюшкой, но создание комиссий было одобрено в CPI. И вот теперь, интересно, если я спрошу у нынешних членов CPI Шаяхметова, Цветова, Как там дела с комиссиями? Что они ответят?! Мне кажется они меня пошлют не к Президенту CPI, а к … Качюшке. Что касается того, чтобы бить оппонента, мы с Альгимантасом регулярно встречаемся раз в год на съездах нашей республиканской организации. И всё, что я думаю о его деятельности, я высказываю ему в лицо, причём не один на один, а в присутствии коллег, чтобы они сами могли делать выводы о том, кто прав, я или Альгимантас.
И ещё хочу добавить, что «добивать» Альгимантаса очень опасно. Вот высказал я ему несколько претензий по Регламенту МК «Лиетува-2010», и Альгимантас заявил, что больше он МК проводить не будет…
И ещё, я на форуме зарегистрирован уже два года (без малого). И если бы хотел кого-то добить, то давно добил бы. Насчёт «безнаказанно лгать», я так и не понял, в чём моя ложь. Я всего лишь высказал своё мнение. [24]
24. Шклудов: «Так это смотря на какие правила возражения. Сами-то привели примеры из Проекта Правил, который так и не был рассмотрен далее, так как Фомин кляузами "перекрыл кислород"».
И ОПЯТЬ я с Вами не согласен. Проект правил RIP – это по 100-клеткам. А Фомин – это в русских шашках. Это разные вещи. Скажу более, пару лет назад FMJD запретила проводить междунарожные конкурсы. Вот тут бы Президенту и членам CPI подсуетиться и исправить все неточности в Правилах RIP. И отрапортовать, что ситуация исправлена и улучшена. Однако Правила никто исправлять не стал, и это уже «заслуга» не Фомина, а CPI. Не надо на Фомина все шишки сваливать. [25][8]
(перенос)


Последний раз редактировалось: Admin (Сб Ноя 14, 2015 7:13 am), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Ср Ноя 11, 2015 5:39 am

(продолжение)

25. Я написал: «А у меня вопрос. Регламент объявлен, судьи объявлены правильно, все три. Эти судьи меня устраивают («врагов» нет). Я выслал позиции. А затем один из судей заменяется на нежелательного для меня. А может быть и два судьи заменяются… Вопрос, что мне делать?».
Шклудов прокомментировал: «Застрелиться!Правила (Регламенты) под участника не пишутся! Впрочем, вы этого не поймете».
Теперь я комментирую. Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Я призывал внести в RIP, в раздел проведение соревнований, более подробные разъяснения, как поступать в такой ситуации. И разъяснения должны быть ОБЩИМИ ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ, а не как Вы пишете «Под участника». Впрочем, цитирую Вас, «Вы этого не поймёте». [26]
26. Шклудов: «Когда извиняются не говорят "извините, но». ИЗВИНИТЕ, переделаю фразу без «НО». ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что моё мнение не совпадает с Вашим мнением. Каждый имеет право на своё собственное мнение. И мне за моё мнение не стыдно. [27]
27. Шклудов: «А лучше вам было бы приехать в Новополоцк (да - раньше!) и поговорить со мной! Но с вашей стороны это большой промах. Нельзя о ком-то (или о чем-то) создавать "свое мнение" на однобоких знаниях! У вас же они явно однобокие. Без разговора со мной (а еще лучше и с Фоминым!) вам не удастся понять где она ИСТИНА».
Я не помню, встречался ли я когда-либо с Вами. С Фоминым я последний раз виделся в 1993 году. Но я (повторюсь) на тему ЧМ-1994 и ЧМ-2012 разговаривал и с Качюшкой и с Шульгой. И никаких серьёзных контрдоводов против моего мнения я не услышал. Поговорить и с Вами и с Фоминым можно, а для чего? [28] Каждый из вас будет меня активно уговаривать принять его сторону. Поэтому я не вижу большого смысла с вами обоими встречаться (хотя имею такую возможность встретиться с обоими в декабре-январе). [29] Вот если вы оба захотите найти какой-то компромисс в этой ситуации, то оба должны списаться между собой и оба попросить меня быть посредником (только боюсь, что это действительно фантастика). Про то, чтобы вы с Фоминым встретились лично, я и фантазировать боюсь. Что касается встречи лично с Вами, я часто бываю в Витебске (и даже с ночёвкой в привокзальных комнатах отдыха). Я часто проезжаю через Полоцк (правда, всегда в середине ночи, смотрите расписание поезда Минск-Полоцк-Витебск в обе стороны). Ближайший мой проезд планируется на конец января. От Витебска до Новополоцка 120 км, можно на денёк или пару часов и заехать, только в чём Вы хотите меня переубедить? В том, что один участник с одобрения CPI может выступать в пяти ролях?! Не переубедите! [30]
Я не знаю, какой характер у Фомина, а про Вас напишу ещё раз, Вы - упрямый. И никогда не согласитесь с оппонентом, ни при каких условиях. У меня создалось впечатление, что Вы живёте под девизом "Я прав, потому что я всегда прав". Я с такими людьми стараюсь не общаться. [31]
28. Шклудов прокомментировал мою фразу, приведённую чуть выше в 25-м пункте: «Согласен! То, что вы там написали - "это бред".
Если автор самоубийца, то он так и сделает, ка вы нафантазировали. Если же у него здавый ум, то не сделает - "подстелет соломки"!
Бр... Какие-то у вас фантазии... нездоровые... Не для НОРМАЛЬНЫХ людей».
Скажу больше, если бы я это написал, отстаивая какие-то свои интересы, то такое мнение можно было бы назвать паранойей. [32] Но на такой паранойе держится независимость всех государств. Президентов стран охраняют исходя из предположения самых плохих фантастически-критических ситуаций (а это и есть паранойя). Армии во всех странах создаются тоже для самых худших времён. Вы пишете «подстелет соломки». Вот, представьте, что Вы составили какую-то композицию вместе с Беляускасом. Объявлен конкурс. Судьи – Первый, Второй, Третий (Беляускаса нет). Вы выслали эту совместную композицию на конкурс (читайте ЧМ). А через пару месяцев один из судей отказывается, и назначают Беляускаса. И где будет Ваша «соломка»? Для меня вывод однозначен, если какой-то пункт написан неправильно, рано или поздно этот пункт приведёт к скандалу! И это не «бурная фантазия», я просто стараюсь просчитывать ситуацию на будущее. [33]
29. Шклудов: «Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал… На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал…. почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1... Почему? Там не было Фомина».
Отвечаю. Надо было помнить не про Фомина, а про незавершённый ЧМ-1994, и про интересы ВСЕХ участников того чемпионата мира. Про массу прекрасных неоценённых композиций. Почему не было диких споров в этюдах и задачах?! И тут я с Вами не согласен. Потому что ни в этюдах, ни в задачах не было незавершённых чемпионатов мира. И только поэтому. Если бы Матус УСТНО не разрешил Фомину выслать три старые позиции, Фомин (я уверен) выслал бы что-то чуть-чуть похуже, но свежее (неопубликованное). А на сегодня имеем то, что имеем. Фомин без одной зачётной позиции занял пятое место (по версии Шклудова, одобренной CPI), и это тоже дорогого стоит! [34]
30. Шклудов: «Нельзя писать в две (три) руки, аки Стругацкие».
Выше, на «литовском» примере я хорошо показал, как пишутся документы втроём! Впрочем, вполне верю, что в чём-то Вам действительно помогали и советовали. Тем более странно, что Регламент ЧМ-2012 получился «скандальным» (согласитесь, что будь Регламент написан по-другому, существующего сегодня скандала не было бы). Всего-то дату надо было поставить другую, скажем дату распада СССР, или дату присылки композиций на последний Чемпионат СССР (эта дата была бы идеальной). Или и тут Вы со мной не согласитесь, что бывшие Чемп.СССР по 64, были ПО СУТИ неофициальными чемпионатами мира! [35]
31. Шклудов: «Я вообще не знаю английского. Впрочем, у нас и переводчики его не очень хорошо знают. Ошибки перевода возможны».
Если в переводе была допущена ошибка, то это может стать большим плюсом для Фомина. Тем более, что в FMJD будут работать (если Фомин чего-то добьётся) именно с английским текстом. Что же касается русского текста, мне кажется (таково моё мнение), что ситуация со спорным пунктом Регламента напоминает выражение «Казнить, нельзя, помиловать» с длительными спорами о том, какая из двух запятых главнее. [36]
32. Шклудов: «Хорошенькое дело! Он меня уничтожает, а я перед ним должен извиниться».
На сегодняшний день, уничтожен он (Фомин). И уничтожен Вами! Но эта Ваша фраза, при взгляде со стороны, очень хорошо доказывает Ваше упрямство, о котором я написал выше. [37]
33. Шклудов: «Да, FMJD назвала это всё корректным».
Ну, если FMJD назвала это всё корректным, то что же Вам звание не присваивают?! [38]
34. Шклудов: «Очень похоже становится, что "казачок-то засланный"».
Ну, тогда и Абрамов – казачёк засланный (Абрамов 21 октября задал вопрос на форуме). И Vitala, видимо тоже засланный казачёк, если не смог ответить Абрамову в «Вашем» духе. А я целых две недели ждал, может быть, кто-нибудь другой ответит. Пётр, позвоните Шульге, и он Вам подтвердит, что я с ним на тему ЧМ-2012, по вопросу Фомина, разговаривал ещё года два назад. Если я засланный казачёк, то почему же я два года не отстаивал права Фомина? [39]
35. Шклудов: «Вы вероятно хотели сказать - "любой дурак"?».
Нет, я сказал именно то, что и хотел сказать. Любой композитор в любое время всей вашей оставшейся жизни сможет сказать Вам прямо в глаза, что Вы сами себя назначили чемпионом мира. И Вы НИЧЕГО не сможете ему ответить. Только чуть оговорюсь, любой НЕБЕЛОРУССКИЙ композитор. [40]
36. Шклудов: «Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора!».
Ух ты, какая интересная загогулина. Я – это не я. То есть координатор не является участником чемпионата?! Автор регламента не является участником чемпионата?! Если проводить аналогию, то создателями художественного фильма являются только артисты. А всякие там режиссёры, операторы, сценаристы, художники – это никто. Так, мелкие помощники, выполняющие общественную нагрузку… Ловко! К Вашему сведению, в американских фильмах даже последнюю уборщицу в титрах упоминают. Потому что ВСЕ являются создателями (точнее участниками создания) фильма.
Я остаюсь при своём мнении, Вы там были даже не в 4-х, а в ПЯТИ лицах. А вот утверждение, что Вы там были только в одном лице – это и есть ЛОЖЬ! [41]
37. Шклудов: «И давайте - "котлеты отдельно, а мухи отдельно"!».
Нет уж. Если мухи посидели на котлетах, то в уважающих себя семьях на мусорку выбрасывают всё вместе, и мух, и котлеты! А в Вашей ситуации "мухи на котлетах посидели". [42]
38. Шклудов: «Вы же, Виктор, еще не перешли черту после которой только падение...».
Пётр, ПРОШУ ВАС СЧИТАТЬ, ЧТО Я ПЕРЕШЁЛ ЭТУ ЧЕРТУ. Только это не падение, а непринятие тех нечестных методов, с помощью которых Вы назначили себя чемпионом мира. Я по-прежнему считаю, что Вы сделали большое зло ВСЕЙ шашечной композиции. Ваши ответы и комментарии убедили меня в этом ещё больше. Особенно меня в этом убедили следующие Ваши фразы: 1) За мной ПРАВДА и ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ!!! 2) Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора! 3) Я … победил в честной борьбе... [43]

39. Шклудов: «Бутылка какая по счету?».
Очень слабое изречение. Вот Лепшич несколько лет назад стоял у моей постели со свечкой и что-то говорил про мою любовницу. А тут всего про бутылку… СлабО, слабО! А если серьёзно, когда человек переходит на прямые оскорбления, то значит, у него нет хороших аргументов для спора. Значит, он признаёт, что аргументы оппонента сильнее. Что касается моего высказывания, которое было прокомментировано «бутылкой», то ещё раз повторю. Фомин требует справедливости. Именно ТРЕБУЕТ! [44]
40. Шклудов: «Необходимое уточнение – не составляет, а составлял...».
Это Шклудов написал о Фомине. Ну, как он «составляЛ», Фомин показал на примере семи оставшихся композиций. Так что, лично мне приходится признать факт, «Не составлял, а СОСТАВЛЯЕТ». В настоящее время составляет. [45]
41. Шклудов: «CPI имела право писать регламент, поручая это достаточно сложное дело тому, кто справится с такой работой. Кроме Шклудова заняться этим было некому».
Качюшка писал: «В CPI FMJD тогда никто не горел большим желанием проводить такой чемпионат и в его проведении большая заслуга П.Шклудова».
Что-то я не понимаю, с какой стороны шла инициатива, от CPI к Шклудову, или, наоборот, от Шклудова к CPI? И опять выскажусь не в пользу Шклудова. В приведённом мной противоречии я больше верю Качюшке. То есть, Шклудов сам придумал этот чемпионат, сам «навязал» его в CPI, а там, чтобы отвязаться от Шклудова сказали: «Ну, ты хочешь, ты и регламент пиши». Сказали, а вовсе не поручили! Ну, Шклудов регламент и написал… скажу прямо, оскандалился. [46]
42. Шклудов: «Ну, так бы и сказал: хочешь, мол, сместить Шульгу и занять его место...».
Несколько лет назад, после ухода с поста Президента LSKMS Альгимантаса Качюшки, в Литве создалась такая ситуация, что никто не хотел занимать этот пост. Если бы я хотел, стоило только предложить свою кандидатуру. А с поста Президента национальной комиссии уже и на пост Президента CPI было бы легче попасть… Но я не хотел. Мне это не надо. На сегодняшний день, как и Альгимантас, я не являюсь даже членом ИсполКома LSKMS. Хотя наши кандидатуры предлагались другими нашими коллегами, мы оба взяли самоотвод. Так что, если бы я хотел занять место Шульги, то действовал бы по-другому. [47]
43. Шклудов: «Чтобы потом Фомин начал склоку против допустим Моркуса».
Исключено по двум причинам. Во-первых, Моркус не составляет в русские шашки. В семье Моркусов всегда было «разделение труда». Отец никогда не составлял в 100-клетки, сын никогда не составлял в «64». Во-вторых, не существует ни одного НЕЗАВЕРШЁННОГО 100-клеточного чемпионата мира. Кстати, озвучу ещё одно моё предложение по улучшению Правил RIP: «Чемпионат или конкурс считается завершённым после публикации всех присланных позиций. Если в чемпионате конкурсе не удалось во время подвести результаты, результаты обязательно должны быть подведены позднее, либо организатором, либо самими участниками, либо другим уполномоченным органом». Это проект предложения, и конечно же я допускаю коррективы (я никогда, в отличие от Шклудова, не считал своё мнение "Истиной в последней инстанции"). [48]
44. Шклудов: «Смешные какие-то утверждения... Если человек ПРИЛОЖИЛ МАКСИМУМ УСИЛИЙ, чтобы Правила-64 были наяву, а не в мечтах, если он и Проект Регламента написал, если ЗАКОНОМ разрешено ему быть координатором (бесправным работником по стыковке судей в поиске консенсуса, и приемно-передаточной машиной судьям материалов Чемпионата), то участвовать ему видите ли некорректно...».
Участвовать корректно, побеждать некорректно. Шклудов не с луны свалился. [49] Конечно же, он знал свой уровень составления. И, понимая, что он реально может претендовать на победу, он не должен был становиться Координатором. Брал бы пример со 100-клеток. Матус организовал несколько чемпионатов. В трёх чемпионатах победил, но ни в одном из этих чемпионатов он не был координатором… Понимал, каким скандалом это попахивает, если он сам будет координатором. [50]
45. Шклудов: «Каким образом выполнение ТЕХНИЧЕСКОЙ РАБОТЫ по написанию Правил, по написанию Регламента и координаторские обязанности могут повлиять на итог выступления???».
В каждой стране есть Законодательный орган. В Литве – это Сейм. В России – это Государственная дума. В Беларуси не знаю, как называется. Все законодатели (депутаты) – исключительно честные люди (обратного не доказано). Когда их избирают, они потом распределяются по комитетам. Комитет по науке, комитет по искусству и так далее. Казалось бы, депутатам должно быть всё равно, где работать, лишь бы приносить пользу Родине. Но почему-то каждая Партия норовит захватить власть в самых «денежных» комитетах. И потом депутаты в этих комитетах честно работают (комар носа не подточит). А после ухода с должности у этих депутатов оказываются дачи в Испании, акции крупных предприятий, крутые автомобили. А начинается всё с того, что они получают контроль за распределением денег… Так что, при «правильной» технической работе, Пётр, можно многого добиться. И Вы это доказали своей координаторской работой. [51]
46. Шклудов: «Кто и вас безграмотных будет пересматривать Правила???».
Во-первых, меня обозвали «безграмотным». И, по-моему, не только меня, а в целом всё наше сообщество, дескать, кто мы такие по сравнению с их Величеством Шклудовым? Плебеи. Ну, да ладно. Не в первый раз оскорбляет (я ещё и про «бутылку» не забыл), стерплю. А во-вторых, вышла оговорка «по Фрейду». Уважаемый Пётр, предлог «ИЗ» пишется с буквой «З». И подобных ошибок в Вашем тексте штук двадцать (я на них и внимания не обращал). Ну, и кто из нас более безграмотный?! [52]
47. Шклудов: «Господа, вы же только кричать горазды, а как дело доходит до работы, то - "в кусты"...».
И, опять-таки, очередная неправда. Я уже писал, что хотя и не был ни в одной из четырёх комиссий, детально просмотрел Правила RIP. И внёс множество предложений по улучшению Правил. «В кусты» скорее спрятались члены тех комиссий, которые наработали на Ноль, и ещё члены CPI. И, кстати, я по скромности умолчал, что я был ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей братии шашечных композиторов, кто выслал свои предложения в CPI (спросите у Шульги). Всем остальным на улучшение Правил RIP было наплевать. А, если я был единственный ( со слов Шульги), то получается, что это Вы, Пётр, спрятались «в кусты» (впрочем вместе со всеми остальными композиторами). [53]
48. Шклудов: «Выливая на Шклудова ушат помоев (грязи и ненависти), называя эти помои "моё мнение" - Студенцов заранее знает, что "мнение Шклудова" - это "грязь и ненависть"...».
Нет, просто я знаю самого Шклудова по его предыдущим публикациям, которые читал. И не сомневаюсь в стилистике ответов Шклудова. [54]


Последний раз редактировалось: Admin (Сб Ноя 14, 2015 3:44 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Ср Ноя 11, 2015 2:21 pm

Запасной пост для ответов.

Один умный человек мне только что посоветовал: "Мне кажется, тебе нужно молчать и не отвечать ни какие выпады. Ничего доказать им ты не сумеешь. Только вызовешь поток новых обвинений, и погрязнешь в переписке."
Надо подумать...
Во-первых, Студенцов заманчиво пишет: "Сегодняшнее письмо последнее.", и как-то хочется этому верить... Если человек не дурак - он поймет, что сморозил глупость... Надежда еще есть.
Во-вторых, я не привык давать спуску всякого рода провокаторам, которые "хотят понять - где правда"... (При этом помогая публиковать очередную ложь от Фомина, как это в своё время сделал П.Криворученко)...
Надо подумать. Что пересилит? Благоразумие, или бойцовский характер...


[1]
Слава Богу!!! Но - соврал... Следом появилось и еще одно...

[2]
Хорошо поет соловушка...
Но он даже не понял, что Абрамов-то хотя бы знает почему "не присваивают звания", и делает правильные выводы - виновата FMJD, которая поддалась на КЛЯУЗЫ Фомина (в стиле СССР), и застопорило работу CPI.
А вопрос ВИТАЛИ (я то знаю кто это) скорее риторический, так как и он прекрасно знает кто виноват.

А вот Студенцов, как оказалось, ВНЕ ТЕМЫ, но своими "сакральными знаниями", которые почерпнул (и запомнил, как таблицу умножения!) у Фомина, Зубова и прочей ш... компании.
С такими знаниями впору становиться рядом с Жириновским. И понаглее, понаглее "искать истину"...

А сейчас я сформулирую "в чем суть конфликта и чего добивается Фомин":

-  суть в том, что у Фомина непомерные амбиции, но полное отсутствие композиций под 64-PWCP-1, вот он и решил поднадавить на Матуса, чтобы тот нарушил Правила проведения соревнований и уже по ходу Чемпионата изменил Регламент. Ранее у Чернышевича не получилось давить на координатора (интересно а какие у координатора права останавливать Чемпионат и менять Регламент?) с целью внесения поправок в Регламент. (Кстати, большинство тех "поправок" были просто плодом ограниченности Чернышевича, который читая Регламент, не понял его сути...) Отрицательного ответа хватило Чернышевичу, чтобы пригрозить, мол, "вы еще пожалеете", и создать коалицию с Фоминым, который на тот момент возможно продолжал "спать" и ничего не знал о 64-PWCP-1.

- чего добивался Фомин? Если рассмотреть все его "протесты", то становится очевидным (и это ярко выражено), что он добивался исключительно скандала. И его последующие действия говорят о том, что истина Фомину была не нужна. Ему нужен был только скандал.
Оскорбления координатора последовали практически сразу же после появления первой порции замечаний, в которых он обнаружил, что его "договор с Матусом" на самом деле был пустышкой. Матус и не думал ничего менять по ходу соревнований!...
Но гордыня - отличительная черта некоторых столичных денди - и самовлюбленность уже не позволили Фомину отступать.

[3]
Удручающее мнение человека не владеющего информацией...

[4]
Увы! СУТЬ - ВАЖНО! Так как даже здесь вы оказались, мягко говоря, неточны. И уже это является показателем того насколько неточны и неправы вы можете быть вообще!
Сами же года (1994 и 1997) уже предполагают различное положение организатора - Зубова (с 1996-го он президент SPI).

[5]
Очень большая подозрительность... И очень нездоровая фантазия...

Вот эта вот подозрительность всегда является причиной неверных выводов. Когда кто-то ЗАРАНЕЕ плохо думает о другом, не зная СУТИ ВЕЩЕЙ, в народе принято возражать - НЕ СУДИ О ВСЕХ ПО СЕБЕ!
Студенцов заранее обвинил всех (и особенно Шклудова) в нечистоплотности... Со стороны Студенцова уже ЭТО является главной ошибкой, а построенные на столь одиозных предположениях выводы стали оскорбительными, а потою лживыми по отношению и к Шклудову, и к CPI. Лживыми!...

Ну а далее - всё на той же основе подозрительности - расцветает фантазия и Стивен Кинг отдыхает! Страшилки одна другой страшнее и гаже. И вот такая "фантазия" уже называется КЛЕВЕТОЙ!

Виктор, вам не стыдно обвинять честных людей в том, что вы сами навыдумывали?
Извинитесь! И немедленно. Иначе люди о вас будут думать, как о неадекватном человеке, и вы автоматом попадаете в ряд неадекватов типа Фомина и Зубова...

[6]
А разбираться и не с чем. Всё чисто, как слеза!
Вот с чем надо разбираться, так это с предстоящей дисквалификацией Фомина. Если он продолжит в том же духе лгать и оскорблять - он дисквалификацию получит.

[7]
Нет никакой правопреемственности.
Зубов занимал ДВА РАЗНЫХ КРЕСЛА! И если с одного ушел, передав на него (одно) право Юшкевичу, то второе так и осталось пустовать. А потом второе просто выбросили.

[8]
Вы конечно можете и далее заблуждаться (и вас не переубедишь)... Горбатого...

[9]
Снова криво-косые выводы, основанные на НЕПОНИМАНИИ ситуации.

[10]
CPI никому и ничего не должна.
Когда FMJD делегировало CPI право проводить Чемпионаты - 64, в CPI поступили правильно - начав с ПЕРВОГО! Так как CPI не правопреемница   мифической "комиссии Зубова при секции 64", и ничего учитывать и заканчивать за Зубова не обязана.

[11]
Имелись ввиду Правила-64.
Новый Проект от Юшкевича (к которому вы написали несколько страниц замечаний) не подлежит какой-либо критике... Проект не удался. Его просто надо забыть и написать Правила заново (оставив пока старые). Потому я и не писал к ИДИОТИЧЕСКОМУ тексту Юшкевича никаких замечаний. Зачем к глупой пустышке писать замечания?
Но то, что Студенцов КРИКУН подтвердилось еще раз...

[12]
Интересно - кто из вас троих ДЕРЖАЛ АВТОРУЧКУ - а значит ПИСАЛ ПРАВИЛА. Или отбирали друг у друга, и при этом дрались?... Wink  ПИШЕТ Правила всегда кто-то один, даже если собираются всей ротой!

[13]
И потому никогда мы не сможем поучаствовать в Чемпионате мира по решению... Sad  (Сарказм!)  Laughing
А неплохо было бы увидеть КАК ВЫ РАБОТАЕТЕ!
Я ручку отбирать не буду! Пишите Регламент!!!
Но вы сильно удивитесь, когда вам не предоставят права самому отбирать судей (!!!), когда в вашем Регламенте найдут кучу мест для поправок и дополнений (!!!), а потом еще будут с вас требовать работать по Правилам (!!!).
И, если после всего этого, вы всё же победите, так как судьи вас слушать не станут (!!!), то вам останется только воскликнуть - "Чудо свершилось!".
Ну а потом я с большим удовольствием начну вас обс... на форумах, и вы пожалеете, что родились... Уже жалеете...

Увы, такая она действительность - ДЕЛАЙ ВСЁ САМ (иначе никто не сделает), радуйся успехам, но недолго, так как потом тебя за твою работу и твою честность обгадят с ног до головы!

[14]
Справедливости ли?

[15]
Тогда Фомина точно дисквалифицируют. Новому, независимому (таких нет) совсем не понравится рассматривать старые кляузы, по которым предшественник не смог вынести вердикт. В FMJD вероятно уже поняли, что прокололись - и правильнее было бы не заметить кляузы - ибо КЛЯУЗА!

[16]
Во-на как оно... Тогда почему же вы сами утверждали, что "во всем мире не признали"? Софистикой занимаетесь, батенька - СЛОВОБЛУДИЕМ! И тогда и сейчас! Знают в мире об этом Чемпионате. Хотя бы не врите...

[17]
Ваше право - можете стоять на площади без штанов и твердить себе: "я в штанах и ни за что не признаю обратного"... Это тоже из солдафонского юмора...
Кстати, когда у кого-то иссякают аргументы он начинает выдвигать именно эти - мол, идешь не в ногу, а все остальные в ногу... Кто эти "все остальные"? Фомин, вы... Да - все!... Мало того, что не в ногу, так еще и в противоположную сторону! Ну, идите, идете... В ногу... И не просто идите!

[18]
Почему же? Я признаю, что каждый человек может иметь своё мнение. (Бедное мнение... Вы его имеете каждый день! Оно случайно не беременное?)
Но ваше мнение неправильное. Всего-то.

[19]
Россияне... В России сегодня нет организованной композиции. Кто захочет, тот и пришлет на новый Чемпионат свои композиции. И ФШР может хоть лопнуть, но никак не повлияет на их участие. Иное дело, что мало кто там еще работает - почти некому участвовать.
Ну а уж скандалы и крик - это от них всегда! Laughing
Ничего они не заблокируют. Их просто никто не станет слушать.

[20]
Вам надо срочно исправляться... Вы на сегодня представляете собой сгусток нервов. Нервы не помощник в любом деле!
Потому и отказался, что не имел никаких прав на подведение итогов соревнования Зубова 1994 года.
Вы запомните главное - НЕТ НИКАКОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА 1994 года. Есть только неоконченное соревнование Зубова. У Зубова неоконченных соревнований очень много!
А предлагали "заинтересованные участники" - не стану называть фамилии, чтобы вы и их не обгадили.

[21]
Познавательно. Но это вне темы - Моркус/Маркус... Вне темы.
Почему чемпионство Фомину?
До того, как Ивацко "выдал секрет", что по предварительным итогам чемпионом получался Бакумец, велся только один разговор - "присвоить Фомину звание чемпиона мира по итогам соревнования Зубова 1994 года"!
Голосованием! Среди друзей Фомина...  Laughing

[22]
Не понял...  Rolling Eyes  Чего это я должен испугаться? Того, что подведут итоги соревнования Зубова 1994 года? Да пусть! Мне то что от этого... Ну победит там, скажем Маркус! И что? Чего мне бояться? По поводу чего расстраиваться?
А ведь не любит Студенцов уважать ЧУЖОЕ МНЕНИЕ... В данном случае моё.  Wink
Чем сам же попадает под свою же критику!

[23]
А ведь не любит Студенцов уважать ЧУЖОЕ МНЕНИЕ... В данном случае моё.  Wink
Чем сам же попадает под свою же критику!

[24]
Ну-ну... У вас большой опыт в уничтожении... Только со мной не прокатит. Качюшка интеллигент - он промолчит, или обидится... Прекратит что-то. Со мной вам было бы не до жиру. Спуску не будет. И на пролетарское происхождение можете не ссылаться. Получите по полной - что заслужили!

[25]
Правила-то соточные... А кляуза-то фоминская...
FMJD приостановила работу CPI! По сути обездвижила CPI. Какая уж тут работа с Правилами.

(потом закончу)
(потом наступило)


[26]
Хватит тупить! Это именно ТОТ случай. Можно "просчитывать по судью", можно что-то хитрить-мудрить... Но в случае замены судьи на вам неугодного, ничего делать не надо. Просто ждать итогов!!!
Вносить в Правила пункт о том, что "по личному желанию участника его композиции могут быть изъяты с правом считать публикацию недействительной" - это предел идиотизма!
Вводить в Правило пункт о ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТИ Студенцова - предел идиотизма!
Так что и "Застрелиться" в силе, и "ничего не поймете" на поверку оказалось ПРАВДОЙ - таки и не понял. Но взъерепенился...

[27]
А я не за это просил извиниться.
А за оскорбления и тот моральный ущерб, который вы причинили мне обнародованием своего мнения.
Оболгал - извинись!

[28]
Нет. Не встречался.
И Качюшка и Шульга вероятно мудрее меня и не стали спорить с человеком главный аргумент которого - "вы меня не переубедите!"...

[29]
Уговаривать? Господи, какое самомнение... Рассказать ПРАВДУ - как было - показать какие-то документы, чтобы ваши пробелы в знаниях заполнились истинной информацией, а форумной ерундой.
Ведь вы на сегодня, высказывая своё "авторитетное" мнение, на самом деле являетесь мимо пробегавшим, совершенно ничего не знающим, наблюдателем!
Ваше мнение в данной ситуации не только неверное, но скорее никому не нужное, так как оно ПУСТОЕ!

[30]
Не вижу смысла метаться в Витебск к человеку, который не готов выслушать правду... И тем более не готов воспринять истину! Но кощунственно требует от других, чтобы его мнение (бестолковое и лживое) приняли безоговорочно...

[31]
Это вы про себя написали?
Между прочим я когда-то согласился с тем, что в миниатюра-64 нижний предел количества шашек белых определять не надо!... Ни 5 единиц, ни 4 единицы, а просто не надо...
Подозреваю, что вы написали бы "оставайтесь при своем мнении, меня не переубедить"...
Хвастун... ВАШЕ бы УПРЯМСТВО, да в иное русло - более позитивное!

[32]
Не вижу разницы. "Свои интересы", "не свои"... Паранойя - это правильное ваше слово!

[33]
Всё элементарно, Ватсон! Беляускас просто оценит эту композицию! Прислал-то на соревнование её я! А не он... И Беляускас, как честный судья, честно её отсудит!
А ваша паранойя говорит, что Беляускас нечестный???
Но и здесь всё просто - поставит завышенную оценку, и она вылетит, как минимальная. Но он не поставит завышенную оценку. Он поставит ПРАВИЛЬНУЮ оценку.
А вы с вашей паранойей так и останетесь...

[34]
Как оказалось и по этюдам и по задачам в 1994-м году были объявлены чемпионаты. А вы снова не владеете информацией...
Как решили - так решили! Зачем вам сходить с ума изобретя советы?...
Появится у CPI желание - проведут РЕТРО Чемпионат в который смогут войти позиции до 1-1-2000!
Но кто при этом отстоит интересы Бакумца?
Вы хотите показать себя бескорыстным... Но у вас это плохо получается. Бескорыстие через склоки и скандалы (чем вы сейчас занимаетесь) не делается!

Лично я предлагал CPI создать "Альбомы CPI FMJD" (подобно "Альбомам ФИДЕ"), где были бы учтены ИНТЕРЕСЫ композиторов ПРОШЛЫХ ЛЕТ. Не прокатило... Выслушали. Согласились, но испугались осуществить эту идею...
А это был бы ПРОРЫВ!

[35]
На "литовском" примере вы как раз ничего и не доказали. Ручку-то всё равно держал один. Писал один. Остальные МУДРСТВОВАЛИ!
Так же было и в случае с Регламентом 64-PWCP-1, только люди не сидели в одной комнате, а общались через Интернет.
А глупости про то, что Чемпионаты СССР "по сути были Чемпионатами мира" вы оставьте... Эти домыслы никому не нужны. Кроме вас. Надо же за что-то цепляться в споре.

[36]
как вам будет угодно... фантазировать. Но в Чемпионате не было англоязычных композиторов, а потому и английский вариант не является основным, а только вспомогательным.
Впрочем, на будущее - надо "подстелить соломки" - и в Регламентах писать, что текст на русском языке ОСНОВНОЙ.

[37]
Здесь скорее ВАШЕ упрямство. Так как вы УПРЯМО не понимаете, что Фомин САМ СЕБЯ УНИЧТОЖИЛ. И в особенности тогда, когда начал вести переписку в оскорбительном тоне.

[38]
А оно присвоено! И у меня и у Коготько и у Грушевского на руках ДИПЛОМЫ FMJD. Вы и этого не знали??? Shocked

[39]
Про Абрамова и vitalu я уже писал ранее (вернитесь к началу текста), про то почему с вами не стали спорить Шульга и Качюшка я написал только что (посмотрите). А вот то, что вы выскочили "чертиком из табакетки" в тот момент, когда Фомина уже перестали слушать (тошнит - его слушать) - это как раз и наводит на мысль о засланности казачка... Rolling Eyes

[40]
И всё же именно "любой дурак"... И в Беларуси, и в Украине, и в Литве, и даже в России живут композиторы, которые меня поздравили с этим титулом. И их много. А вот вас, господа, завистников и обс... обгаживателей не так и много. Знаете - в семье не без урода! Всегда найдется злой человек, готовый обгадить праздник, доброе дело, просто солнечное утро... Что с него взять? Урод...

[41]
Именно ЛОЖЬ! Но ЛОЖЬ, то,что вы хотите по-геббельсовски вбить в головы легковерным читателям!
Я повторюсь: «Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора!».
Для особо "одаренного" упрямца повторю (хотя ему это как об стенку горох):

- согласно Правил организатор (даже в 100) имеет право назначить координатором человека из участников. Это и есть общественная нагрузка, так как координатор не имеет возможности указывать судьям какие ставить оценки;
- будущий участник может написать Проект Регламента (если делать это некому), но Проект превращается в Регламент не по желанию написавшего, а решение организатора;
- будущий участник может даже Правила написать (Проект Правил, который потом будет утверждать организация!)! Для всех! А не для себя. По вашему, если написал Правила, то потом не имеешь права участвовать в соревнованиях по этим Правилам? ГЛУПОСТЬ.


Таким образом получается, что: «Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора!».

А инкрминирование мне в вину написания Проекта Правил и Проекта Регламента - это ИДИОТИЗМ!
Или: инкрминирование мне в вину написания Правил и Регламента - это ЛОЖЬ!

Кажется вы вляпались, господин Студенцов...

[42]
ЗАЖРАЛИСЬ ВЫ, батенька... И ЗАВРАЛИСЬ!!! На наших котлетах мухи не сидели - это у вас, как вы сказали (?) - паранойя!

[43]
Как хотите... Значит перешли... Значит и отношение к вам отныне, как к Фомину - презрительное и гадливое. Можете сочинять ваши пасквили. У Врат вам зачтется...

[44]
На ШИЗОФРЕНИЧНОЕ заявление Студенцова ("Фомин требует справедливости. Именно ТРЕБУЕТ!"), увы, можно было ответить только так («Бутылка какая по счету?»)... Sad
Только пьяный человек может нести чушь с видом борца за справедливость.
ФОМИН НЕ ИЩЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ! ОН ГАДИТ!!! Как, впрочем, и вы...

[45]
Я вижу КАК он составляет... ВОРУЯ у Перепелкина!...

[46]
Вы своего добетесь - я вас перестану замечать, не то что уважать. Уважение уже сейчас куда-то улетучилось...
Человек не обладающий информацией элементарно несет отсебятину. Гадкую, мерзкую, уродливую отсебятину... Темный человек.
Господин Студенцов, вы хотя бы ИСТОРИЮ вопроса прочитайте здесь: http://planet-ka.2x2forum.com/t524-topic
(увы, тема пострадала от того, что провайдер картинок потерял их адреса... придется потом многое переделывать... Но ТЕКСТЫ сохранились!)

Не я лично, а ОО БФШ выходила на CPI с предложением о проведении ЧМ по 64.
Читайте, бестолочь! (И не обижайтесь на эпитеты - вы же сами сказали, что "перешли границу" добра и зла. Теперь вы на "темной стороне"! И отношение к вам соответствующее.)

[47]
Начинать никогда не поздно... Вот вы и начали с этих ИДИОТИЧЕСКИХ обвинительных постов...

[48]
Сказал? Теперь - забудем! Глупости помнить не надо.
Моркус не составляет в 64? Но Фомин -то составляет... Так что готовьтесь к склокам, "господин президент"... Wink

[49]
А вот здесь вот, извините, но я просто посылаю вас в "пятую точку"!

[50]
Laughing Laughing Laughing
А вы теперь гадайте - что это я улыбаюсь...
Laughing Laughing Laughing

[51]
Господин Студенцов, "не путайте хер с пальцем"!
Ваше словоблудие уже становится неприличным... Evil or Very Mad

[52]
Вот именно! Когда у Студенцова закончились аргументы - он вспомнил про орфографию! Это обычный прием...
Что же касается БЕЗГРАМОТНОСТИ, то ничего в этом нет ни оскорбительного, ни надуманного. Именно БЕЗГРАМОТНЫЕ и рвутся в первую очередь что-то править в Правилах.
Тупо не улавливает смысла сказанного - Правила плохие... А может читатель глуп?
Тупо хочет в Правила занести какое-то своё заангажированое предложение... Правила не резиновые. Глупости не приемлют.
Студенцов же на этой простыне уже подбросил для правил несколько своих бестолковых, заангажированых предложений...
Вывод? БЕЗГРАМОТЕН.

[53]
Этот вопрос уже обсуждался.
1) CPI после кляуз Фомина была лишена возможности работать, даже с Правилами,
2) Проекту от Юшкевича место в мусорной корзине. А вы к нему еще и кучу замечаний написали... Я мог бы написать к тому Проекту замечания к КАЖДОМУ СЛОВУ! Но зачем это делать, когда "проект" ждет урна?...

[54]
К сожалению я не знал до этого Студенцова... Он открылся мне с неприятной стороны... Это было неожиданностью! А потому было воспринято как ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Неприятно ошибаться в своих представлениях о людях... Больно...
Ну что же, прощай Студенцов...


Последний раз редактировалось: Admin (Сб Ноя 14, 2015 3:45 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Ср Ноя 11, 2015 2:29 pm

Я еще не вчитывался в послание Студенцова, но, судя по предыдущим постам, можно ожидать очередной галиматьи... Да и некогда особо садиться и разбирать по косточкам столь большой текст.

Пока же "новостная лента"!

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 06:49 AM

В.Студенцов пишет:
"(...) Альгимантас, после того, как Комиссия п/р Зубова канула в лету (самоуничтожилась), и FMJD создал новую организация по руководству композицией, этот ЧМ-1994 стал в компетенции CPI. (По крайней мере, таково моё мнение. Аргументы я написал выше). (...)"

Очень характерно. Как уже писал, коллега не совсем "владеет материалом", но апломба сколько. Сколько обо всем "знает". Сколько учит всех...Местами просто противно читать (поэтому по существу ему и не буду отвечать. И читая его "текст" раз от раза возникает вопрос: и как ему не стыдно?). И всюду, где он СУЩЕСТВЕННО ошибается (и даже согласен, что ошибается - "а где ему дется") - это ему только "неважные детали." Ему, в принципе, важно только что, что он думает/оценивает/выдумает сам.
CPI FMJD НЕ была создана как новая организация вместо "комиссии Зубова", как пишет В.Студенцов. Она (CPI FMJD) работает с 1988 года, паралельно активно работала и когда действовала "комиссия Е.Зубова". Поэтому "чемпионат мира 1994" - вне компетенции CPI FMJD.
P.s.
"Очень интересно" читать "откровения" коллеги, что он "очень занят", когда коллега безработный уже где то 10 лет (если не больше). Я его отчасти понимаю - он просто НЕ знает/забыл, что это быть занятым, семейным и т.д. человеком...

С.Беренштейн:
SB: Нояб 11, 2015 - 06:55 AM

Выскажусь лишь по поводу следующего фрагмента из п.29 поста В.Студенцова (форматирование красным цветом моё).

Studencov писал(а):

29. Шклудов: «Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал… На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал…. почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1... Почему? Там не было Фомина».
Отвечаю. Надо было помнить не про Фомина, а про незавершённый ЧМ-1994, и про интересы ВСЕХ участников того чемпионата мира. Про массу прекрасных неоценённых композиций. Почему не было диких споров в этюдах и задачах?! И тут я с Вами не согласен. Потому что ни в этюдах, ни в задачах не было незавершённых чемпионатов мира.


Приведу фрагмент своей статьи МАГИЯ ТВОРЧЕСТВА,
опубликованной 15.10.2008 на сайте ТАВЛЕИ:

Передо мной лежит брошюра «1 ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ. ПРОБЛЕМЫ, ЭТЮДЫ, ЗАДАЧИ», издание А.Горина, Москва, 1997. В ней приведено Положение о Чемпионате, его Регламент, а также все присланные на это соревнование композиции, с их авторскими решениями и указаниями о публикации. В Положении записано, что 1 чемпионат мира проводится в соответствии с планом соревнований, утвержденным секцией «64» ФМЖД с 1 января 1994 года по трем разделам: комбинационные проблемы, этюды, задачи. Я помню, как мы отбирали с Леонидом его лучшие на тот момент задачи, среди которых были и вышеприведенные его шедевры (кроме № 1, из-за несоответствия условию по срокам), как я тщательно их анализировл (кстати, в IX части «Антологии Ошибок» Антанаса Гимбутаса приведены забракованные его программой задачи из этого соревнования, среди которых задач Л.Свербиненко нет) и с какой надеждой мы ожидали его итогов, но которые, увы, так никогда и не были подведены. Очень жаль, т.к., будь они подведены, звание первого чемпиона мира по шашечной композиции в разделе задач, я не сомневаюсь (моя уверенность основана на анализе всех приведенных в вышеуказанной брошюре задач), было бы присвоено именно Леониду Свербиненко.

C.Беренштейн

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 07:24 AM
Виктор, я согласен с тобой почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле этот человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшимся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах, связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что тот не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?!
Во-первых, никогда не было комиссии Зубова, а было SPI, которую ФМЖД переименовала в СПИ. Разумеется, СПИ была правопреемница SPI и все взяла от неё, в том числе присвоение званий, начисление баллов и т.д.

Е.Зубов

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 07:38 AM

gluk писал(а):
Виктор, я согласен почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле это человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшийся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что он не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?

"Глупый Качюшка" отвечает умнейшему Зубову (умнейшему - но так и не сумевшему закончить РЯД им объявленных чемпионатов. У "глупого Качюшки" таких, не законченных, за 35 лет деятельности, не замечено):
Качюшка имел в виду, что CPI FMJD в 1994-1997 годах занималась своими делами, "комиссия Зубова" - своими. Они действовали параллельно (одновременно, единовременно), "не соприкасаясь".
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Ср Ноя 11, 2015 2:39 pm

Новостная лента:

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 07:47 AM

ALGIMANTAS писал(а):
gluk писал(а):
Виктор, я согласен почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле это человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшийся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что он не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?

"Глупый Качюшка" отвечает умнейшему Зубову (умнейшему - но так и не сумевшему закончить РЯД им объявленных чемпионатов. У "глупого Качюшки" таких, не законченных, за 35 лет деятельности, не замечено):
Качюшка имел в виду, что CPI FMJD в 1994-1997 годах занималась своими делами, "комиссия Зубова" - своими. Они действовали параллельно (одновременно, единовременно), "не соприкасаясь".

Не пишите глупость и неправду. CPI - это переименованная SPI.
Повторю снова - не было никакой комиссии Зубова. Я возглавлял 2 года именно SPI и подал в 1998 году в отставку по состоянию здоровья.
Относительно завершенных дел г-на Качюшки могу сказать следующее - в первую очередь важно не то, что дело закончено, а что получилось в результате его. Так вот на многие ваши законченные дела иногда смотришь так, как будто их делал человек, мягко сказать, недалекий или неквалифицированный, но безусловный педант.

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 10:31 AM

1.
Вот это "новость"! Теперь уже, возможно, окажется, что в 1994 году не было ни Комисии по композиции секции-64 FMJD, а Е.Зубов не был ее президентом. Пишу с работы, поэтому в сию минуту не могу процитировать соответствующих документов тех лет ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ. Если кто то из коллег за меня этого не сделает быстрее, завтра вечером это сделаю/процитирую сам.
Вы президентом SPI (правильное уточнение, через несколько лет оно было переименовано в CPI FMJD) были с 1996 по 1998 (где то так, примерно), но до этого Вы все по "64" обявляли (возможно, сейчас выяснится, что фальшивно. Тогда чемпионат мира 1994-1997, вообще, полностью фальшивка) от имени Комиссии по композиции секции 64 FMJD. А президентом SPI FMJD в то время был (если не ошибаюсь "в фамилиях" - пишу с памяти - dr.S.de Bruijn) и SPI FMJD тогда ничего общего не имела с композицией русских шашек (даже до конца 2009 - начало 2010 года: ни фактически, но юридически).
2.
Не мне решать "далекий я или нет", "квалифицированный или нет". Но, думаю, уже и не Вам - сам знаете, почему.
Пусть судят другие.

А.Моисеев:
alemo: Нояб 11, 2015 - 11:27 AM

Надо заканчивать тот злополучный чемпионат мира 1994-1997 и подвести итоги. Несмотря на то, что кого-то из участников уже нет и им это всё равно, но пока ещё живым то не всё равно. Не вижу в этой идее ничего сумасшедшего ... смотрится не более дико, чем все эти разборки.

С.Беренштейн:
SB: Нояб 11, 2015 - 11:49 AM

Поддерживаю это предложение.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Александр в Ср Ноя 11, 2015 2:50 pm

Лучше всего было бы, если бы уважаемые господа прекратили нести всякую ахинею и занялись делами насущными, не уводя от дел настоящих к делам фантастическим! Не считайте каждый себя МЕССИЕЙ и не берите на грудь больше ,чем каждый может понести на своих плечах! Пусть Евграф Зубов и доведет до "логического завершения" свое детище! Дай Бог ему здоровья, он то у нас жив и здоров!
Хотят Студенцов, Беренштейн, Моисеев и все желающие заняться столь благородной миссией, флаг им в руки!
Давайте не уходить от дел насущных и не заниматься пустой болтологией!!!

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 02:53 PM

Форум "Планета", г.А.Коготько:
"Лучше всего было бы, если бы уважаемые господа прекратили нести всякую ахинею и занялись делами насущными, не уводя от дел настоящих к делам фантастическим! Не считайте каждый себя МЕССИЕЙ и не берите на грудь больше ,чем каждый может понести на своих плечах! Пусть Евграф Зубов и доведет до "логического завершения" свое детище! Дай Бог ему здоровья, он то у нас жив и здоров!
Хотят Студенцов, Беренштейн, Моисеев и все желающие заняться столь благородной миссией, флаг им в руки!
Давайте не уходить от дел насущных и не заниматься пустой болтологией!!!"

Поддерживаю это предложение.
avatar
Александр

Сообщения : 814
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 54
Откуда : г. Бобруйск

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Ср Ноя 11, 2015 6:39 pm

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 04:23 PM
gluk писал(а):

"(...)
Не пишите глупость и неправду. CPI - это переименованная SPI.
Повторю снова - не было никакой комиссии Зубова. Я возглавлял 2 года именно SPI и подал в 1998 году в отставку по состоянию здоровья.
(...)

Подчеркнуто мною. В моем тексте дальше - тоже подчеркнуто мною.
Сегодня вечером давольно занят, поэтому пока быстро "что под рукой" (потом, видимо, уже завтра вечером продолжу). Сравнивайте, что пишет г.Е.Зубов, и что в источниках.

Положение о 1 чемпионате мира по шашечной композиции в русские шашки на 1994-1995 г.г. (много источников, например ""Шашечная композиция/Dam compositte - гл.редактор Е.Зубов, №4, 1993)
"(...)
4.Руководство проведением чемпионата.
Общее руководство организацией и проведением 1 чемпионата мира осуществляет комиссия по ш/к секции "64" ФМЖД.
(...)
5.Условия подведения итогов.
(...)
Итоги чемпионата в каждом разделе утверждается комиссией по шашечной композиции секции "64" ФМЖД и отправляется на утверждение ФМЖД."

"Шашки в России". Издание Российской федерации шашек. Гл. редактор С.Н.Горбачев. Бюллетень №4 (декабрь 1995-январь 1996).
Справка для решения вопроса: отношение РФШ к проведению чемпионатов мира по русским шашкам по линии ФМЖД и МАРШа. Документ подготовил вице-президент РФШ С.Горбачев.
"(...)
На Генеральной Ассамблее ФМЖД 1992 г. в Тулоне (Франция) было принято решение о проведении под эгидой ФМЖД чемпионатов мира по русским шашкам. Начиная с 1993 г. секция "64" ФМЖД проводит чемпионаты мира среди мужчин, женщин, первенства мира среди юношей и девушек, командные юношеские соревновния, чемпионаты мира по заочной игре, чемпионаты мира по составлению, а также по решению шашечных композиций.
(...)
Состав руководства секции "64" ФМЖД: президент - В.Байрамов (Россия), вице-президенты Мазили (Италия), Фереро (Бразилия), ответственный секретарь - должность вакантная, директор турниров - А.Леман, председатель комиссии заочных соревнвоаний - В.Высоцкий, председатель комиссии по шашечной композиции - Е.Зубов, председатель квалификационной комиссии - Б.Виноградов (оба - Россия).
(...)"
(Продолжение следует)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Чт Ноя 12, 2015 6:12 am

Новостная лента:

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 04:56 PM

Г-н Качюшка не пытайтесь людей запутать, которые не владели всей информацией в то время.
Во-первых, я с 1992-1996 г был секретарем секции SPI, a c 1996 года её президентом. Проведение 1-го чемпионат мира по составлению "64" был утвержден на ГА в Таллинне. Повторяю не было комиссии Зубова, а была секция "64", при которой номинально числилась комиссия по ш/к. Чемпионаты мира при этой секции по шашкам "64" стали организовывать после развала СССР, чтобы хоть как сохранить систему бывших всесоюзных соревнований. Поэтому утверждать, что комиссия при секции "64" и SPI не имели ничего общего по меньшей мере глупо. Так как обе работали под моим управлением и делали общее дело.

Ну это скоропалительная чушь... Как минимум по 1996 год "под моим управлением" (Зубова) SPI не работала. Секретарь не управляет...

Да и две РАЗНЫЕ организации, пусть и с одним и тем же человеком (в одной в качестве "управляющего", а во второй в качестве секретаря) не могут иметь общей ответственности. SPI не отвечала за действия Комиссии по композиции при Секции 64, как бы Зубов ни старался здесь преподнести обратное...

С.Беренштейн:
SB: Нояб 11, 2015 - 05:17 PM

Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:
Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 05:57 PM

gluk писал(а):

"(...)
Повторяю не было комиссии Зубова, а была секция "64", при которой номинально числилась комиссия по ш/к.
(...)"

А вот оно как...

Кстати - да! Забыл сразу выделить. "Номинально числилась"... Значит была по сути НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ - ФИКТИВНОЙ.

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 06:21 PM

SB писал(а):
Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:
Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?

Простой вопрос - это вопрос, на который можно ответить однозначно - да или нет. Любые другие вопросы всегда имеют непростой ответ.

Не завершил чемпионат не я, а все вы - шашечные композиторы, которые хотели, чтобы он был проведён. Я в то время тяжело болел, и не в состоянии был заниматься вопросами шашечной композиции. Поэтому и подал в отставку, из последних сил завершив Кубок мира по 100.
Кроме этого в 1996 году умер главный претендент на чемпионство А.Бакумец, а у меня были проблемы с составом судей на этот чемпионат, и нежелание исковеркать его итоги. Помощи от шашечных композиторов было как всегда "много".
Закончить этот чемпионат должен не , а международная секция ФМЖД, так как он был утверждён на ГА ФМЖД.

Не желая "исковеркать итоги" исковеркал весь чемпионат... И историю...
Но "это не я виноват"! Это "все вы виноваты"... Увы - это Весь Зубов...

О.Абрамов:
abramov: Нояб 11, 2015 - 06:29 PM

А кто был главный судья чемпионата?
Цивилизованно - если форс-мажор с главным судьей, то назначают другого.
В чем была проблема?

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 06:37 PM

Наверное, в том, что я был тогда и главным судьей, и организатором в одном лице, а последующие деятели СПИ посчитали, что это чемпионат не их проблема, а головная боль Зубова, хотя, как известно, все материалы по этому чемпионату были обнародованы, и сделаны были отдельной книгой, автор А.Горин. Я ни в коем случае не препятсовал кому-либо завершить начатое мною, но, увы, продолжить моё дело никто не захотел из новыхдеятелей нашей секции.

О.Абрамов:
abramov: Нояб 11, 2015 - 06:42 PM

Евграф! Выходит, что и секция была в одном лице.
Порядок подразумевает вице-президента, зама и так далее.
Видно, анархийная была секция.
Так анархийно и провела.

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 06:49 PM

gluk писал(а):

"(...)
Проведение 1-го чемпионат мира по составлению "64" был утвержден на ГА в Таллинне.
(...)"

Очень забавно Smile Smile Smile .
Вот здесь можете найти протокол GA FMJD в Таллинне:
http://www.fmjd.org/ga.html
Попробуйте найти что то об утверждении так называемого первого чемпионата мира секции "64" FMJD 1994-1995 годов (кстати, в Положении об этом чемпионате - по проблемам, задачам, этюдам - написано , что он начинается 1 января и заканчивается 31 декабря 1995 года, так что он...уже давно закончился. Там написано, что это соревнование проводится в соответствии с планом соревнований на 1993 г., утвержденным секцией "64" FMJD. О комиссии ш/к этой секции и ее президенте я уже написал. И, как вы все, надеюсь знаете, в "брошюре Горина" написано, что гл. судьей этого соревнования является Е.Зубов, гл. секретарь - А.Горин). Ничего не найдете. Как можно там утвердить проведение чемпионата 1994-1995 годов, если GA FMJD в Таллинне прошла 14-15.08.1998, то есть, через 4 года...после объявления этого соревнования.
P.s.
г.Евграф, что Вы "там всюду " путали/напутали я прекрасно знаю. Если хотите, сам приведу примеры (ну вот один. То что Вы в программе 2-ого чемпионата мира по решению шашечных композиций в русские шашки, 1994 год, использовали фамилий членов SPI FMJD я знаю. Но я прекрасно знаю и что написано в Положении этого чемпионата - вновь комиссия по композиции секции "64", вновь "в соответствии с планом соревнований, утвержденным секцией "64" ФМЖД). Но я также прекрасно знаю, что SPI/CPI FMJD с 1988 года до конца 2009 года/начало 2010 года занималась только композицией "100".

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 06:56 PM

У нас очень любят говорить, что незаменимых людей нет. Я согласен с этим и в тоже время нет. Согласен, что заменить одного человека на другого можно, а вот результат его работы может стать совсем другим, как с моральной точки зрения, так и с профессиональной.
Видимо, Вам г-н Абрамов неизвестно, что в те времена (пожалуй, и в нынешнее) было очень мало людей, которые профессионально, на одном энтузиазме, занимались бы популяризацией и развитием шашечной композиции. В те трудные для нашей жизни времена (середина 90-х годов), будучи почти безработным и имея 3-х иждивенцев в семье, ещё по инерции занимался развитием шашечной композиции, пока не сломался. О каких вицезама Вы говорите, если никто не хотел заниматься шашечной композиции в ФМЖД. Я же никогда не помышлял даже в мыслях использовать во благо своим амбициям свой высокий пост в иерархии шашечной композиции. Если организовывал чемпионаты, то не мог даже представить того, чтобы самому в них участвовать. Нонсенс для моей морали! Но как оказалось, у других оказалась своя мораль.

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 07:00 PM

Каждый человек может заболеть и что то не закончить. Возможно, отложить - потом закончить.
Но г.Евграф не закончил не только этого чемпионата (не закончил - и еще яростно обвиняет других). Им был объявлен (и не закончен) и чемпионат России по шашечной композиции, еще что то (сейчас уже и не помню). Был объявлен (но даже не начат) чемпионат Европы по шашечной композиции. Совсем недавно - заочный конкурс по решению шашечных композиций. Среди коллег это всем известно, это - для более менее случайных людей в шашечной композиции.
Всюду болезни?
При том я восхищаюсь композициями Евграфа. Вот сейчас вновь пролистал несколько его изданий - очень полезные были издания. И сделал он в свое время в шашечной композиции немало в организационном плане. Но потом постепенно как то пошло не так. Теперь еще и всякие обвинения/"характеристики" пошли...

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 07:04 PM

Г-н Качюшка, как я и упоминал раньше, Вы безусловный педант, но жизнь такова, что не все факты соответствуют бумагам.
Повторяю для глухих, в те времена я был во главе SPI и на ГА ФМЖД в Таллинне я утвердил программу и соревнования SPI посредством листка секции, который был роздан всем членам Ассамблеи. В этом листке в числе прочих был указан и первый чемпионат мира по 64., как и утверждение итогов, проведённых под эгидой секции 64.

А хорошо было бы увидеть этот "листок"... Rolling Eyes

О.Абрамов:
abramov: Нояб 11, 2015 - 07:06 PM

Пользуясь случаем, сообщаю композиторам Украины.
Может не все знают.
Иван Ивацко по возрасту уже пол-года подал прошение об отставке с поста ответственного за композицию в Федерации шашек Украины.
Подал Президенту ФШУ А.Яценко.
Но уже пол-года ни слуху, ни духу.
Не пропало бы, многое сделанное Иваном Дмитриевичем.
Кто заменит?

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 11, 2015 - 07:20 PM

gluk писал(а):
Г-н Качюшка, как я и упоминал раньше, Вы безусловный педант, но жизнь такова, что не все факты соответствуют бумагам.
Повторяю для глухих, в те времена я был во главе SPI и на ГА ФМЖД в Таллинне я утвердил программу и соревнования SPI посредством листка секции, который был роздан всем членам Ассамблеи. В этом листке в числе прочих был указан и первый чемпионат мира по 64., как и утверждение итогов, проведённых под эгидой секции 64.


Еще интерсней Smile Smile Smile.
Поверим. И "что получаем" (не "по бумагам"). Тогдашний президент SPI FMJD в 1998 году на GA FMJD раздает участникам GA FMJD листок, где указан "чемпионат секции "64" FMJD 1994-1995 годов" и этот "факт" мы должны принять как утверждение этого чемпионата (или факт раздачи листка?). И чье утверждение? Начала чемпионата 1994-1995 годов (в 1998 году?) или итоги этого чемпионата (но тогда где они?). Или "факт раздачи листка Е.Зубовым" - это признание того, что GA FMJD признало, что SPI FMJD занимается композицией "64"?
Я уже не говорю о том, что в 1998 году Вы участвовали на GA FMJD в Таллинне (это я знал), занимались другими делами, но...именно для "этого чемпионата 1994-1995 годов" Вы болели (с 1995 по 1998 год? Но Вы ведь в 1996 году согласились стать президентом SPI FMJD. А чемпионат мира секции "64" FMJD должны были/обязались закончить еще в 1995 году - см. Положение). В принципе, я верю в Вашу болезнь примерно какое то время (именно - какое то время) в этот период, но, простите, довели...
Все, очень и очень надоело. Взгляд только в прошлое. Но не я начал. И "писать характеристики" не я начал. Не будет, видимо, и обещенного продожения "цитат из документов" (там где то есть и пришлашения от Евграфа - с его "должностями") - по моему, и так все более менее ясно.

Е.Зубов:
gluk: Нояб 11, 2015 - 07:42 PM

Г-н Качюшка, а многим давно и ваше непрофессиональное педантство надоело.
Как я и раньше писал, что от Вашей деятельности пользы шашечной композиции было привнесено не больше, чем вреда. Будучи довольно амбициозным, но плохо вникающим в процесс, Вы чаще поддерживали законченные дела, имеющие беспринципный аспект, наносящий вред спортивной составляющей шашечной композиции.
Я не отрицаю, что много того, что начал, не завершил, и в первую очередь потому, что не смог рассчитать свои возможности, но это значительно меньший грех перед теми законченными делами, где сознательно искажалась истина и было потворство нечистоплотных замыслов или глупости. Что лучше не достроить дорогу или построить некачественную дорогу? Думаю, оба варианта не хороши, так что и ваши деяния в СПИ не привнесли ничего хорошего. Так что не Вам меня пенять!

О, Боже! Какой ЗАГАДОЧНЫЙ пацан получился... Laughing

Д.Качер:
Symix: Нояб 12, 2015 - 03:52 AM

Мой опыт что многие начинания висят на одном подвижнике. Все комиссии, ассоциации, комитеты - они могут числить много людей, но работу делает только один, он в полете, остальные отступают в сторону. Если он остановится, все распадется

Верное наблюдение...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Admin в Чт Ноя 12, 2015 4:16 pm

Новостная лента:

А.Качюшка:
ALGIMANTAS: Нояб 12, 2015 - 06:52 AM

P.s.
г.Е.Зубов,
Я Вашей характеристикой не займусь, достаточно пишут/написали другие.
Что касается меня, тоже достаточно написали/оценили другие (в том числе и литовские коллеги), хвастаться не буду (но замечу, что не считаю литовскую шашечную композицию "кривой", например, сравнивая с российской. Для более менее посторонных напомню, что я ей руководил с 1980 по 2010 годы).
Что касается чемпионата мира 1994-1995 (64: проблемы, этюды, задачи) секции "64" FMJD, то еще могу добавить заканчивая разговор:
Вы президентом SPI FMJD числились c 1996 аж где то до начала 2001 года (сейчас вновь пишу с работы, не могу уточнить месяц). С "поля зрения" Вы пропали с 1999 года, в течении 1995-1998 годов Вы не болели, были достаточно активным в шашечной композиции. Когда Вы закончили свою "карьеру" руководителя Комиссии по композиции секции "64" FMJD я не знаю. Факт остается фактом , что Вы, как минимум, имели 4 года (с начала 1995 по конец 1998) подвести итоги чемпионата мира по шашечной композиции 1994-1995 (64): как руководитель этой секции, как главный судья этого чемпионата, наконец, как президент SPI FMJD (если уж утверждаете, что это "дело" SPI/CPI FMJD). Так что вопрос, почему Вы их не подвели остается открытым.
Именно Вам упрекать других "насчет того, что не закончили чемпионат мира 1994-1995 годов" - откровенная наглость.

Е.Зубов:
gluk: Нояб 12, 2015 - 07:48 AM

У Вас, по-видимому, плохое зрение, если Вы не можете читать текст отчётливо написанный - я подал в отставку с президента SPI в конце 1998 года и она была принята, поэтому я не мог возглавлять комиссию до 2001 года, которую после меня возглавил С.Юшкевич, которому шашки-64 были по фене, как тогда, так и сейчас. Кстати, они мне тоже сегодня не интересны, и заниматься ими я Вряд ли когда-либо буду. Настоящее творчество на этой доске практически исчерпано и проводить по этой версии соревнования по шашечной композиции не более, чем заниматься поиском шашечных архаизмов.
Я не собираюсь на кого-то кивать, что он не закончил начатое мной соревнование - это мероприятие должно касаться самой СПИ, в случае её интереса ксоревнованиям по версии 64. Если СПИ вновь взялась за проведение чемпионатов мира по 64, то в первую очередь обязана была закончить начатое мной ОБЩЕЕ для всех шашечных композиторов мероприятие, составляющих на доске 64. Удивительно, что Вы отказываетесь понять элементарное - раз Вы как член СПИ взялись за проведение соревнований 64, то вначале должны были закончить предыдущий чемпионат. Он не мой, а в первую очередь тех, кто в нем участвовал, и являются Вашими подопечными.
Вы большой демагог и плохой специалист, который только и умеет хаять тех, кто делал свою работу честно, но когда-то забросил её, не закончив начатое им.
Сегодняшняя беда не в том, что кто-то что-то не закончил, а в таких как Вы членах СПИ, которые позволили превратить спортивную составляющую шашечной композиции в кормушку титулов и званий для нечистоплотных в своих замыслах людей.
Если бы Вы не поддерживали аморальное участие организаторов в своих чемпионатах, то имели бы право мне высказывать какие-либо претензии, а так лучше бы сами помолчали - натворили бед, закрывая глаза на беспредел в так называемых чемпионатах мира (а точнее - его активно поддерживая), а теперь хотите быть в чистой рубашке - эдаким безгрешным энтузиастом шашечной композиции.

Именно дофенист С.Юшкевич в своей книге "История шашечной проблематики" пишет о том, что Е.Зубов был президентом SPI с 1996 по 2001 год...

А.Моисеев:
alemo: Нояб 12, 2015 - 11:34 AM

Сухое золото!

gluk писал(а):
Я не собираюсь на кого-то кивать, что он не закончил начатое мной соревнование ...

Если СПИ вновь взялась за проведение чемпионатов мира по 64, то в первую очередь обязана была закончить начатое мной ОБЩЕЕ для всех шашечных композиторов мероприятие .....

Он не мой, а в первую очередь тех, кто в нем участвовал, и являются Вашими подопечными ....

хаять тех, кто делал свою работу честно, но когда-то забросил её, не закончив начатое им.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13166
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 57
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Высказался Студенцов... лучше бы промолчал!

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения