Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Перейти вниз

Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Чт Авг 25, 2016 2:20 pm

В.Беляускас "МиФ":
Valdas Вчера в 9:19 pm
А.Моисеев пишет : " .... а главное эстетика ...."

Лицемер в своем духе ! Зачем говоришь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия ? Эстетика в перевертыше вот девиз лицемера. Я говорю, а вот ты как всегда словно собака огрызаешься и выставляешь напоказ свою нервозность и некомпетентность.


Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 7:59 am
Валдас, не тратьте свои нервы на таких как Моисеев. Ему ничего не докажешь, он живёт только по своим понятиям. Кроме лицемерия ему ещё нравиться провоцировать своего оппонента "тонкими" издевками, не всегда заметными для окружающих. Сначала спровоцирует, а потом заметает следы, и начинает "хлопать невинными глазами" - мол он здесь не причём, он только проходил мимо!

До этого ВАРВАРЫ травили Шульгу, Цветова, Шаяхметова...
Сейчас наступила очередь Моисеева и Малюты...

Чего хотят озлобленные, взбешенные, диковатые господа типа Беляускаса, Зубова, Лепшича?...
Работать в CPI?
Да не приведи Господь композиции иметь CPI состоящую из ленивых, невоспитанных и убогих людишек!
Единственное, что они хотят - это убрать из CPI здравомыслящих людей, и поставить туда кукол-марионеток.

Беляускас говорит о лицемерии...
Вероятно он очень хорошо знает ЧТО ЭТО... Как же, ведь именно он лицемерно заявлял, что, мол, какие-то разногласия - это чепуха, а главное вместе работать на благо шашечной композиции.
Начали работать!...
Беляускас разместил на "Планете" свой проект о литовской композиции...
А потом в какой-то момент он ЛИЦЕМЕРНО (даже не предупредив!) ликвидировал 9 (!!!) тем проекта.
Низкий и гадкий поступок лицемера!...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Чт Авг 25, 2016 2:36 pm

Развитие:

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 2:20 pm
Valdas пишет:
Обращаюсь к Админу форума. Прошу Вас убрать или перенести два последних сообщения лицемера А.Моисеева из мною придуманной и начатой темы "Мини этюд в жанре Проблемы". Выходит так, что уже нельзя так сказать иметь своей темы ? Как таракан лезет во все щели.

вынужден сделать замечание всеми нами уважаемому Валдасу и сказать, что такой тон не позволителен между нормальными людьми.

Хамло оно и есть хамло, зачем же тебе им быть ? Если хочешь, чтобы тебя уважали - веди себя соответственно и серьёзно.

Пока делаю только замечание, надеюсь исправишься.

"Выходит так, что уже нельзя так сказать иметь своей темы ?"

На чужом форуме - НЕЛЬЗЯ!
Для МОЖНО Беляускасу надо создать свой форум (сайт) - регулировать его - и тогда никто не будет дополнять "мои темы" своими высказываниями.

Хочу только предостеречь Админов "МиФ", что именно после таких вопросов (терок) господин Беляускас и стер на "Планете" 9 тем... Господа Админы "МиФ", если вы хотите сохранить материалы форума, то одно из двух: или вы немедленно перекопируете в темы-клоны материалы Беляускаса; или вам придется выписать этому господину "вечный бан". В противном случае вы рискуете потерять с форума массу материалов...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Пт Авг 26, 2016 7:56 am

В.Беляускас:
Valdas Сегодня в 7:37 am
A.Moiseyev писал : " .... Пока делаю только замечание."

Ох как грозно. И что мне интересно будет после "пока" ?
Зачем стираешь свои сообщения в теме "Проблемы" ? Хотя согласен. В отсутствии мозгов о эстетике лучше не писать. Скажу прямо. От лицемеров и снобов уважения мне надо.
Добрые люди из темы "Мини этюд в жанре Проблемы" твои сообщения уже проводили вон. Так что эту тему я востановлю и продолжу позже.

Я знаю что бывает с "гениальными" подонками после "пока"...
Валдас, по вам тюрьма плачет...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Сб Авг 27, 2016 6:13 am

Подлость господина Зубова бесконечна...
Смотрите что он пишет открытым текстом:

Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 7:17 pm
Повторяю вопрос, который, видимо, стёр не слепой Цветов: в чем же заключается позитив этого чемпионата?! В том, что проведён очередной "чемпионат мира" по плевкам на шашечную доску?
Пусть также Цветов перечислит не слепых, кто не видит очевидных нарушений в проведение "чемпионатов СПИ", без ведома ФМЖД.

Да, лично я против, чтобы ФМЖД утверждало итоги очередной профанации под громким названием!

Полагаю, что такая неприкрытая НЕНАВИСТЬ к людям просто не подчиняющимся желаниям Зубова, должна быть всеми оценена правильно, и должна иметь последствия плачевные для Зубова!

А.Качюшка:
Algimantas Вчера в 8:15 pm

Evgraf пишет:
Повторяю вопрос, который, видимо, стёр не слепой Цветов: в чем же заключается позитив этого чемпионата?!

Уже нет времени, поэтому коротко.
Позитив, по моему субъективному мнению теперь уже рядового шашечного композитора заключается в:
- очередного чемпионата мира по шашечной композиции требовали энтузиасты международной спортивной шашечной композиции и он проведен, т.е. CPI выполнила свой долг;
- многим коллегам просто интересно было участвовать в чемпионате мира, ждать их результатов и т.п. Из таких мелочей, в принципе, и состоит жизнь Smile Smile Smile ;
- в очередной раз выявлены сильнейшие проблемисты мира/отдана честь сильнейшим проблемистам. В принципе, в верхней части итоговой таблицы те же самые имена (конечно, немножко в другом порядке. И это тоже интересно), как и на других чемпионатах мира. Значит - они действительно сильнейшие;
- в международной спортивной шашечной композиции появились/дебютировали на чемпионате мира некоторые новые интересные коллеги: N. Pedal (Бельгия), V. Gudelionis (Литва), H. van der Heijden (Голландия), S.Petrauskas (Литва), Ю. Спесивцев (Россия), J. Lemmen (Голландия) и т.д.;
- легче что то прервать, чем востановить. Легко прервать проведение чемпионатов мира, труднее будет восстановить. Не говоря уже о том, что каждая спортивная организация/дисциплина старается проводить свои чемпионаты мира...если только у них есть на это возможности;
- для тех, кто очень любит критиковать, нашелся повод/"площадка" для критики Smile Smile Smile;
- организаторами и судьями были допущены "новые/старые" ошибки. А на ошибках учится/учимся (хочется в это верить) Smile Smile Smile;
- и т.д.

Algimantas Вчера в 8:59 pm

Valdas пишет:
Algimantas писал : " .... А на ошибках учится .... "

Сколько Вам еще надо времени ? С 1995 года прошло двадцать лет. А Вы после каждого чемпионата пишете, что на ошибках учитесь.

Хотя в Вами цитируемом тексте я писал не о себе, отвечу.
Было бы грустно, если бы не было смешно Smile Smile Smile. От Вашей очередной реплики на почве ненависти/злобы.
Давно замечено, что человек на своих ошибках учится всю жизнь (если он не туниядец).

В.Беляускас:
Valdas Вчера в 9:15 pm
Не надо нервничать господин "очередная ошибка". Ненависть и злоба это у Вас. В том числе и к шашечной композиции. Иначе своё дело делали бы нормально, хорошо, а не как Вы привыкли кое как. И в таком случае не возникало парадоксальных ситуаций с Чудо-чемпионами.
Языком трепать Вы научились, а вот дело делать уже и не научитесь.

Здесь надо заметить, что господин Беляускас плохо воспитан.
Теперь, когда упущен момент "воспитания ремнем", остается только подытожить - "горбатого могила исправит"!
Но таким самоуверенным Беляускас стал не сразу...
(Наглым и хамоватым он был еще 5 лет назад)...
А вот самоуверенность у Беляускаса появилась с момента оформления ему звания гроссмейстера, а так же с момента частых и плотных разговоров с Юшкевичем.
Беляускас зазнался! Собственно, как и Зубов.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Вс Авг 28, 2016 11:42 am

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 11:32 am
1. Моська у нас здесь одна - Моисеев, так как именно такая у него была кличка в молодости Very Happy .
2. Как видите, первым снова начал обзывать и клеить клейма Моисеев! Wink
3. Миленко, разве я против, чтобы маленькая группа шашечных композиторов развлекалась между собой? Shocked  Пусть хоть сексом занимаются на шашечной доске, я не против! Но я против, чтобы их порнушное состязание называлось чемпионатом мира под эгидой ФМЖД. Во-первых, эта организация не давало добро на проведение этого чемпионата, это раз. А во-вторых, грубо нарушен регламент относительно судейства! То, что убран 5 судья почти полностью исказили итоги этого порнушного чемпионата. Представь себе, что он был и поставил такие же оценки как Laurnet или Ивацко или кто-то другой, и ты увидишь, что на самом деле произошло при исключение из итогов 5-го судьи. Wink
4. Миленко, ты глубоко заблуждаешься относительно универсальности Моисеева. У этого композитора очень узкий кругозор и однобокая методика составления - в основном обработка вариантных финальных тычков. Нередко можно заметить, что его подходы к найденных вариантная тычкам на уровне начинающего составителя. У него очень бедный репертуар комбинационных механизмов. Нет полёта фантазии и творческих навыков в поисках новых идей!
В общем это такой же "чемпион", как и Шклудов. Одним словом - парвеню шашечной композиции!

Здесь надо сказать, что после того, как в МК "Беларусь-2012" композиции Зубова оценили по их ИСТИННОМУ достоинству, он просто ОЗВЕРЕЛ.
И с тех пор ни на миг не прекращал свои злобные нападки, то на CPI, то на её членов, то просто на тех, кто посмел возразить "великому и могучему гуру"... (Это по поводу того "кто первый начал").

Зубов, если тебя еще не поразил маразм полностью, то догадайся просто замолчать!
Ты же ОБЕЩАЛ уйти из композиции... Вот и УБИРАЙСЯ! И не возвращайся!

Наша ЗУБная боль - потерявший человеческий облик ЗУБов...
Предложение CPI: Зубов должен быть дисквалифицирован...


М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 12:02 pm

   Evgraf пишет:
   2. Как видите, первым снова начал обзывать и клеить клейма Моисеев! Wink

Клеймо не клеят а ставят, но ставить уже некуда Laughing

   Evgraf пишет:
   То, что убран 5 судья почти полностью исказили итоги

Кажется Бус удалял сразу двух судей Shocked

   Evgraf пишет:
   ... его подходы к найденных вариантная тычкам на уровне начинающего составителя

Это же надо столько выпить, что язык заплетается Cool Laughing Shocked

   Evgraf пишет:
   парвеню

Зато где-то услышал заковыристое слово (возможно и в свой адрес Laughing ) и стал его часто употреблять.
Сказал бы уж просто, по-русски: выскочка.
Чуть не забыл сказать: а добро-то от FMJD было, не надо вводить в заблуждение народные массы.

Надо добавить:
Парвеню́ — человек незнатного происхождения, добившийся доступа в аристократическую среду и подражающий аристократам в своем поведении, манерах; выскочка.

Сразу же вспомнилось, как А.Чернышевич щеголял шляхетскими корнями, аристократичностью...
Забыв, что в народе есть меткое выражение: "Или свиньи ели, или шляхла паслась" (перевод с белорусского).
Laughing Laughing Laughing
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Вс Авг 28, 2016 1:59 pm

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:30 pm
Старческий маразм Цветова крепчает! Very Happy
Видимо, в последнее время часто что-то употребляет, раз об этом так часто стал вспоминать! Wink
У меня сведения, что ФМЖД не давала добро на этот чемпионат! Не надо врать, покажите утверждённый ФМЖД документ!
Мне нет дела до предыдущих ваших разносолов, в нынешнем соревновании допущено грубое нарушение регламента относительно судейства, этого вполне достаточно, чтобы не признавать его как состоявшийся из-за явных искажений окончательных итогов!

Ах, какая досада!... У Зубова нет сведений. Как же так? CPI не согласовала с ним свои действия, и не оставила для его архива переписку с FMJD...
А ведь Зубов главнее всех самых главных ГЛАВНЮКОВ!...
И вдруг - такое неуважение...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:38 pm
Забыл добавить - выскочка и парвеню разные по значению слова, если не в курсе посмотрите в нормальном словаре их значения. Парвеню наиболее подходящее слово для таких как Моисеев и Шклудов. Мог написать и по-русски, но не нашёл подходящего слова - смысл в том, что это люди, которые поднялись наверх не по своим способностям, а другими способами

Что к этому можно добавить?
Своим невежеством Зубов порою удивляет больше, чем своей невоспитанностью...
Зубов истинный ПАРВЕНЮ!
"Из грязи - в князи!"... Снаружи вроде как под душем постоял, а нутро грязное...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 2:04 pm
Да и ещё, надеюсь никто не будет против, если на руководство ФМЖД пошлю протест на данный чемпионат в связи с грубым нарушением, на мой взгляд, регламента. И приведу свои цифровые выкладки на искажение итогов благодаря отсутствию оценок пятого судьи.
Вы ведь не будете считать это пасквилем, ведь будет затронут важный вопрос, связанный с итогами чемпионата и его проведением!

Кто бы сомневался... В этом весь Зубов: "Вы ведь не будете против, что я наср... вам в душу?"...
И кто он после этого? Twisted Evil
Не применить ненормативную лексику можно, но и нормативная будет жесткой: Зубов - разрушитель! Фашист...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Пн Авг 29, 2016 5:14 am

А.Моисеев:
Alemo Вчера в 7:43 pm
Сейчас ещё раз внимательно просмотрел все оценки всех судей моим позициям. Выяснилась ещё одна интересная вещь - вторым взвешенным судьёй, все оценки которого моим зачётным позициям были учтены - А. Коготько. Что же касается В. Студенцова, то он оказался мои самым восторженным поклонникам - 6 завышенных оценок и одна заниженная. Похоже ему моё творчество нравилось больше всего.

Итак из 4-х судей двое оказалось "в центре" и двое "по краям". Конечно идеальным был бы вариант если бы все 4 судьи были в центре, но и данный вариант лучше зубовщины.

Я помню перед началом соревнования Евграф пообещал "поработать" с судьями и объяснить им как надо судить и "кто есть who" Либо как всегда он соврал, либо они его не послушали. Впрочем ещё не поздно - мои позиции сегодня в работе в 4-х соревнованиях - вот где развернуться завистнику!

Что же касается того, что Евграф обещал представить свой вариант судейства для 5-го судьи, то тут ему придётся нелегко, потому что надо будет выставить оценки всем позициям всех участников во всех категориях для правильного подсчёта.

Я тут попробовал выставить оценки за 5-го судью, задавшись целью опрокинуть самого себя. Очень нелегко. Только занижать мои оценки недостаточно, надо ещё тянуть вверх конкурентов. Нелёгкая работа, придётся Моське попотеть, простого лая недостаточно.

А.Полевой (не своим голосом...):
Отчаянный парень... Любит всё делать наперекор, назло...

letas Вчера в 8:08 pm

Андрей Фомин пишет:
Добрый вечер!
Хотел бы выразить свою точку зрения на так называемый pwcp-6 .
Совершенно очевидно .что составитель регламента очень грамотно выключил С.Перепелкина и некоторых других возможных своих конкурентов путем включения в регламент чемпионата дамочной категории Е .
Поскольку в "задачных жанрах " в России сейчас работают максимум два-три человека ,не считая Е.Зубова ,то этому "составителю" нетрудно было просчитать последствия введения такой "необычнрй" категории в регламент чемпионата .
В итоге С.Перепелкин, не успевший "привыкнуть" к дамочным жанрам, поделил последнее место в указанной злополучной категории .E.
Ps:
Творчество должно быть свободно от административно-командной "категорийности" и прочих ограничений типа сроков публикаций .
Если какой-то композитор сочинил 200 или 300 приличных произведений и все опубликовал ,то он должен иметь право на оценку их всех .
Однако здесь возникает еще одна серьезная проблема..
В настоящем время средняя квалификация и работоспособность(желание работать в полную силу) у судей в так называемых чемпионатах-100 CPI на два порядка отстают по этим двум параметрам от лучших представителей жанра проблем и невольно возникает комическая ситуация, когда "яйца воспитывают (квалифицируют ) кур " .
Прошу это мое мнение опубликовать ,так как оно чисто "шашечное" ,ибо я всего лишь призываю к свободе творчеств : я против "обязательных " программ в соревнованиях шашечных "фигуристов" и прочих спортивных "акробатов" . Одним словом , в шашечной композиции должны существовать только два жанра : "Проблемы и миниатюры " ,а дамочные жанры должны иметь право на самостоятельное существование, раздельное с бездамочными
С уважением,Андрей

И смешно и грустно.
У Фомина никаких своих новых мыслей. Он как будто продолжает разговор о 64-PWCP-1... Слова всё те же.

А смешно становится, когда Фомин начинает говорить о свободе композиции!
Стоит вспомнить ЕГО "чемпионат России", который не то что свободным назвать нельзя - там столько ОГРАНИЧЕНИЙ - но и соревнованием назвать трудно.

Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 8:08 pm
Американо-мытищинская Моська Вновь проявило своё лицемерие с враньем! Главное он понял, что дело пахнёт нафталином - ведь после моего протеста, ФМЖД вряд ли признает итоги этого порнушного чемпионата!
У них, наверное, мозги съедут набекрень, когда узнают, что делают под их эгидой.
Назовите мне хоть один вид спортивных состязаний, где нарушают судейский регламент. Этот нонсенс возможен только в ваших дворовых состязаниях, где Моська - чемпион!

FMJD не принимает протесты ни от частных лиц, ни от людей в соревнованиях не участвовавших.
Если Зубов выступит от имени Перепелкина...
То ЛИЦЕМЕРИЕ и ВРАНЬЁ станут ник-неймами Зубова!
И всё же CPI должна дисквалифицировать Зубова...

А.Моисеев:
Alemo Вчера в 9:49 pm
Андрей Фомин пишет:
В итоге С.Перепелкин, не успевший "привыкнуть" к дамочным жанрам, поделил последнее место в указанной злополучной категории .E.


Я с этим не могу согласиться. У С. Перепёлкина там была совершенно потрясаяющая дамочная проблема Е42



29.3(32 A,a)22(34 B)21.14+.
A (34).31.36-41(23-32)5+.
B (46)6.21.5+
a (46)36-41(32)5+.

Позиция эта по своему замыслу и исполнению вполне могла рассчитывать на шестёрку, а при лотерее и на призовое место. Но к сожалению она получила нулевую оценку, потому что на 37 может быть простая вместо дамки. Решение кстати мягко говоря спорное, потому что обоснование дамки какое-то есть: не надо доказывать легальность! Призовое место за эту позицию могло передвинуть С. Перепёлкина с 3-е на 2-е место.

Андрей Фомин пишет:
Одним словом , в шашечной композиции должны существовать только два жанра : "Проблемы и миниатюры " ,а дамочные жанры должны иметь право на самостоятельное существование, раздельное с бездамочными

Любопытная мысль. Уже дебатировалась не раз. Позиции 8х8 ближе по своему содержанию к миниатюре, а не к большим и гигантским проблемам. А чем плоха идея "универсального" чемпионата, каковым являлся последний ЧМ ? Раздельные ЧМ провели, универсальный тоже. Фамилии все те же, только в разном порядке. Понятно, что у каждого сильного составителя есть и любимый жанр, и любимый стиль. Подгонять под кого-то одного ВСЁ ВРЕМЯ не хорошо. уж лучше чередовать, что и было сделано.

Нынешний формат утверждался ещё когда В. Матус был Президентом, где-то в конце 2012-2013 гг. Члены CPI того времени могут прояснить картину - каким образом появился на свет этот "универсальный" формат.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Пн Авг 29, 2016 3:33 pm

Пока я был в деревне на "МиФ" было весело...
(В деревне всегда много работы. И её нельзя сравнивать с зубовскими развлекашками на даче, которые Зубов с помпой выдает за труд - а на самом деле просто фанаберится.

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 10:57 am
Evgraf пишет:
Американо-мытищинская Моська Вновь проявило своё лицемерие с враньем! Главное он понял, что дело пахнёт нафталином - ведь после моего протеста, ФМЖД вряд ли признает итоги этого порнушного чемпионата!
У них, наверное, мозги съедут набекрень, когда узнают, что делают под их эгидой.
Назовите мне хоть один вид спортивных состязаний, где нарушают судейский регламент. Этот нонсенс возможен только в ваших дворовых состязаниях, где Моська - чемпион!

Никакого нарущения Регламента я не вижу,судья не представил вовремя отчет,его попросту исключили из этого соревнования.
Непрязнь (наверно,больше)к Мойсееву есть,но причем здесь другие?Похоже,что Вы печетесь не о какой то чистоте в FMJD.И вообще,когда я слышу какие то разговоры от представителей одной страны а борьбе за правдивость и так далее,мне сразу обостряется слух.

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 12:02 pm
Видимо впервые в истории такие именитые люди внимательно следят за "дворовыми", "порнушными", чемпионатами "подворотни, "где маленькая группа композиторов развлекались между собой" по "плевкам на шашечную доску", где "лже-чудо-чемпионом" становится композитор "на уровне начинающего составителя с отсутствием мозгов" и с "бездарными" композициями.

И, самое интересное, искренно переживают и обсуждают перипетии (особенно в перепитии Laughing ) этой "лотереи".
Спасибо за внимание!

PS г-н Е.Зубов, от чьего имени Вы собираетесь писать очередную кляузу в FMJD?
От себя нельзя, тк вы не участник, не судья, не организатор - абсолютно никто! - ведь вы сами сказали, что "...завязал с шашками и шашечной композицией".

PSPS это пост я постараюсь разослать всем участникам и судьям последних соревнований, а в случае отправки Зубовым подмётного письма - и в FMJD.

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 12:07 pm
Поражаюсь Римасу! Две зачетные оценки или три, разве это нарушение регламента Smile?! Разве это главное, что искажены окончательные итоги из-за этого?! Smile Это ведь пустяк для чемпионата мира, неважно кто чемпион или призеры, главное, что все равно десятка не изменитсяSmile! Уникальные все-таки у на некоторые шашечные композиторы!
А В.Беляускас и С.Юшкевич тоже из нашей страны?
Я обещаю, что вскоре познаком форум со своим протестов, который на днях отправляю в ФМЖД, думаю они рассудят - кто прав, а кто нет.
Хотя в руководстве этой организации тоже не все в порядке, но им решать - брать им под свою эгиду подобные соревнования или нет.

И эти два господина ("мы с Тамарой ходим парой" - ученик и учитель!) тоже из вашей Страны - страны завистников и лжецов!

Е.Зубов;
Evgraf Сегодня в 12:12 pm
Г-н Цветов, Вы старый маразматик, рассылайте что хотите и куда хотите!
Для сведения, протест, а не кляузу, я буду писать как член президиума ФМШР, так как итоги искажены и пострадали из-за этого наши российские композиторы!

Неужели и после этого Зубова не забанят?
Ах да! Ведь поведение Зубова наверняка одобрено хозяином "МиФ" - Лепшичем... Wink

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 2:12 pm
Не вижу чтобы Перепелкин жаловался на результаты.С каких это пор какой то член какой то организации пишит международной организации протест.Можете нарисовать только кляузу.А Юшкевич вообще еще никак не срерагировал.И Беляускас тоже никакой организации не представляет и участником чемпионата небыл

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 2:34 pm
Смешной вы человек, Римас! Ваши вопросы касаются, вероятно, чемпионатов вашего села, но при чем здесь чемпионат мира под эгидой ФМЖД. Протесты подавались всегда, когда они касаются нарушений в проведении, регламента и других вещей, отражающих на итоговых результатах!
Больше мне вам нечего ответить, если вам что-то непонятно обращайтесь за разъяснениями в ФМЖД.

Смешной - это даже хорошо!
Олег Попов - смешной человек - "Солнечный Клоун"!!!

А ты, Зубов, не смешон... Как не смешон Чикатило... Evil or Very Mad

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 2:49 pm
Пишите куда хотите свои кляузы.
Некоторое время тому назад тресли воздух,что мол от звания откажусь и так далее и тому подобное.Ничего не сделали.Надеюсь,что там люди разумные,места кляузе в мусорном ящике найдут.Больше сказать тоже нечего

А.Качюшка:
Algimantas Сегодня в 1:01 pm
Evgraf пишет:
"Г-н Цветов, Вы старый маразматик(...)"

Вы так здесь пишите не первый и не второй раз.
Евграф, Вам ведь уже 57 лет...Как будет иметь/тогда тоже имеет право Вас назвать на Вас обидевшийся 20-летний или даже 30-летний человек?

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:02 pm
Повторяю, для пустоголовых, я кляузы не пишу, пишу обыкновенный протест на грубое нарушение регламента и привожу простой пример, как это нарушение повлияло на итоговые места.
Если вы привыкли писать кляузы и доносы, то это ваше дело, но при чем здесь я?
В корзине или на РК на рассмотрении окажется мой протест узнаем в ближайшем будущем. Если что, я вам лично сообщу!
Кстати, посмотрел на ситуацию с Е42 Перепелкина. Вначале её никто не браковал, и в замечаниях черно по-белому указывалось как оказалась дамка 37 вместо простой. Так как нигде чётко не регламентировалось о применение дамки вместо простой в начальной расстановке для нормального (игрового) получения готового удара, то соглашусь с Моисеевым, что эта композиция забракована не обосновано. Спасибо ему, об этом я тоже укажу в моем протесте.
Для некоторых бестолковых укажу, что ФМШР - это федерация международных шашек России, где я являюсь членом президиума, председателем комиссии по шашечной композиции.

Нет, мальчик Граня, не протест, а именно - КЛЯУЗУ!
И все это прекрасно понимают... Даже твои "друзья по оружию"! Но они тебя знаю - а потому не остановят, и даже слова поперек не скажут. К тому же им это выгодно.
А КЛЯУЗУ, мальчик Граня, ты пишешь уже года четыре...
И пока пишешь растерял весь свой авторитет.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Пн Авг 29, 2016 4:15 pm

Зубов уже говорил, что пару лет назад функционеры FMJD даже не стали его слушать...
Не станут и сейчас.
Впрочем, мальчик Граня, поле деятельности у тебя велико - напиши протест на Результаты Олимпиады в Рио, напиши протест на США в ООН!

Адрес Кащенко знаешь?
Сам сдаваться пойдешь???
А может быть ты уже оттуда строчись свою галиматью?

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 1:06 pm
Элиазар Скляр пишет:

Поскольку судья чемпионата A.Spijkstra (Голландия) к указанному сроку не смог прислать оценки всех позиций, то в CPI принято решение закончить чемпионат с оценками четырех судей.

Конечно право подавать протест имеет всякий...это священное право любого демократического сообщества,
но я не вижу у этого протеста перспектив так как уже имелся прецедент:
Так 1 й чемпионат мира по проблемам 64 прошел всего при 3х судьях и ФМЖД совершенно спокойно утвердило его результаты Wink

Право на протест имеет участник в установленное время.Время истеко,протестов небыло.Далее все оговорено в пункте 2.6.Правил.
Кстати,есть что добавить господину Евграфу Зубову.А где же эта обещанная книга за конкурс рещения?И сколько же можно не выполнять своих обещаний и обязательсв?И еще других учит

Книга?
Я для себя уже пишу эту книгу - на "Планете"!
Но в ней кроме композиций Зубова:
http://planet-ka.2x2forum.com/t784-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t802-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t797-topic

есть и главы о самом Зубове:
http://planet-ka.2x2forum.com/t757-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t813-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t544-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t823-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t664-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t613-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t611-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t586-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t553-topic
http://planet-ka.2x2forum.com/t549-topic

Как видите истинное творчество Зубова - это кляузы, склоки, ругань, ложь...
А шашки - так - "пустячки", "междометия"...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:09 pm
Альгимантас, не я первый начал, вы явно не читаете постов старого маразматика, который регулярно приписывает мне, что я пишу в нетрезвом состоянии. Только умаразматиков могут быть подобные галлюцинации - видеть на огромном расстоянии, что происходит за столом у других.

А.Качюшка:
Algimantas Сегодня в 1:22 pm
Евграф, если можно, прошу Вас не горячится и подумать...Например, какие будут плюсы от Вашего предполагаемого поступка и какие минусы.
Algimantas Сегодня в 1:28 pm
Evgraf пишет:
Э(...)
Для некоторых бестолковых укажу, что ФМШР - это федерация международных шашек России, где я являюсь членом президиума, председателем комиссии по шашечной композиции."

Евграф, Вы не раз писали (например, на Форуме ШвР. В том числе и "в резкой форме"), что Вы не занимете никакого поста и не отвечаете за шашечную композицию в России. Вечером (сейчас на работе) могу поискать и цитаты, но, думаю, Вы (и все) помнят это и так.
Определитесь. Простите, Евграф, как то не солидно...

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 1:34 pm
Не первый раз.То является,то не является...

"То потухнет, то погаснет..." Laughing Laughing Laughing

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 2:10 pm
Элиазар, а ты не пробовал баллотироваться в нашу Думу?
Там тоже почти все делают через зад! Very Happy

Римасу: читал, ну и что! Там много написано, но, как видим, мало что выполняется!
А никто кроме меня до начала этого чемпионата не обратил внимание, что в составе судейской коллегии нет ни одного международного арбитра, хотя живых на этом свете с этим званием предостаточно, которые при этом не принимали участие. Никто из них не получал официальных приглашений.
То есть получается набрали судей кое-как и кое-кого, да и здесь вышел облом! А что было бы, если вовремя свои оценки не прислали двое или трое судей? Wink
Альгимантас, я все достаточно хорошо взвесил, и очень доволен, что имеются достаточные основания наконец-то покончить с этим бардаком в СПИ.

Всё - у Зубова закончились аргументы, и сейчас он всех оппонентов - "через зад"!

"Облома"-то не было!
Разве что в голове Зубова обломилась последняя умная мысль!

Есть опасения, что "протест Зубова" станет его самоубийством...
Шпагу у него над головой уже сломали!
Дальнейшее для Зубова - ПОЗОР и забвение.

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 2:18 pm
Evgraf пишет:
Элиазар, а ты не пробовал баллотироваться в нашу Думу?

Альгимантас, я все достаточно хорошо взвесил, и очень доволен, что имеются достаточные основания наконец-то покончить с этим бардаком в СПИ.

А не лучше показать как делать в своей стране(оказывается,есть и председатель комиссии по композиции)?Можно и хорошие Правила написать и судей научить и наконец за двадцать пять лет ход один чемпионат по стоклеткам провести.А то все о международных делах печемся,а у самих не один палец не шевелится

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 2:23 pm
Alemo пишет:
Evgraf пишет:
А Перепелкину посылали предварительные итоги, и обоснование забраковать его Е42?

Вообще то в Регламенте было чётко написано - когда и где появятся предварительные итоги. Они там на упомянутых в Регламенте сайтах, и появились. Надо читать и соблюдать Регламент.

Замена или исключение судьи Предусмотрено Правилами соревнований.

Опять Моисеев берет информацию со своего потолка! Very Happy
Снова одно и тоже - здесь соблюдаем, а здесь не соблюдаем!
Римас, а что вы так печётесь о России, я же не лезу в дела вашей Литвы!
Я был уже председателем Международной комиссии, и мне не безразлично, что в ней творится после меня. Может успокоитесь все, и подождём решений ФМЖД на мой протест

Ой был... НИЧЕРТА ТОЛКОВОГО НЕ СДЕЛАЛ, и сбежал под предлогом болезни...

Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 2:31 pm
Уважаемый Евграф.Мне дела российской композиции по большому по барабану.Но,отсутствие звука из этой стороны показывает,что название председатель комиссии -это пустота,очередное сотрясение воздуха набором слов.Сам не щевелитесь,а учить других-первый.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Пн Авг 29, 2016 6:17 pm

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 4:53 pm
Советую также Римасу помолчать относительно того кто и что сделал для развития в шашечной композиции, как в Росссии, так и в мире. Кто в шашечном мире знает такого композитора Мацкявичюса?
В последнее время я издал несколько книг по шашкам, где уделил большое внимание шашечной композиции, а что сделали вы, чтобы выносить обо мне своё суждение?

Издал несколько книг по композиции!
Пусть не таких "цветастых", но полезных!!!


Р.Мацкявичюс:
rimas Сегодня в 5:33 pm
Советы придержите при себе.Кто Вы такой,что за заслуги?Кроме шлейфа невыполненых обещаний,незаконченных работ не очень то что и видно.
Да,еще уйма амбиций и претензий,а также поучений другим

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 5:06 pm
Миленко, не извиняйся за просчёт! Дело в том, что оценки пятого судьи могут перевернуть эти итоги с головы на ноги. Как все прекрасно понимают нельзя будет утверждать, что ту или иную оценку он поставил неправильно! Прекрасно понимаем, что неквалифицированные и неопытные судьи как Коготько и Ивацко не смогли дать правильные оценки. Не с лучшей стороны показал себя и Студенцов - у него или бардак в голове, или какие-то свои заморочки относительно качества, эстетики и оригинальности композиции. То есть получается, что пятый судья мог вполне проявить себя по-своему, и никто не имеет права его осудить за это согласно сегодняшнему положению дел в шашечной композиции. Вполне вероятно, что именно его оценки были ближе всего к истине. Но тогда получается, что итоги без пятого судьи были бы другими, и мы вполне можем задаться вопросом: "а кому это было выгодно"?

Конечно же - Коготько и Ивацко на веки вечные останутся "неквалифицированными судьями", так как не вытащили (вопреки истины и совести!) нужного Зубову композитора на первое место!
Впрочем, Перепелкин Зубову "глубоко по барабану" - и Зубов уже не раз об этом писал.
А сегодняшнее адвокатство - это только зубовское ЛИЦЕМЕРИЕ!

И Студенцов не оправдал надежд "московской мафии", хотя совсем недавно так старательно её защищал...

А вот сейчас я напишу "пятому судье" и попрошу его всё же дать свои оценки - пусть уже и ВНЕ ИТОГОВ!
И окажется, что итоги не изменятся...
Зубов извинится???
Shocked Да вы что!... Он просто назовет "пятого судью" НЕКОМПЕТЕНТНЫМ!...
В этом весь Зубов!!!

Evgraf Сегодня в 5:12 pm
А интересно узнать - знает сам Перепелкин, что его Е42 поставили ноль, и по какой причине?
Вы где-то что-то опубликовали, а он, который практически не умеет пользоваться Интернетом, должен найти?
У вас что интернет соревнование?
Вам позиции прислали в конверте письмом, будьте добры прислать предварительные итоги и замечания таким же образом (заказным письмом) и дать время (с учётом времени прохождения письма) участнику с ними ознакомиться и написать протест. У вас деньги на призы нашлись, а на почтовые нужды нет?
Куда вы спешили? Обычно такая спешка порождает нехорошие мысли!

А может быть CPI должна еще "водить мальчика пописать"?...

Я до сих пор не знаю итогов каких-то там FFJD, KVD... Я присылал бумажными письмами! Почему мне не присылали сначала предварительные, а потом окончательные итоги НА БУМАГЕ??? Evil or Very Mad Тем более, что тогда только на бумаге и можно было...

Сейчас как напишу протест в FMJD! Evil or Very Mad
Сейчас как отменят все итоги всех соревнований! Evil or Very Mad
Сейчас как снимут зубовские "высосанные из пальца" званьица и титулы! Evil or Very Mad

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 5:19 pm

Evgraf пишет:
неквалифицированные и неопытные судьи как Коготько и Ивацко не смогли дать правильные оценки. Не с лучшей стороны показал себя и Студенцов

Похоже французский судья был самый лучший и адекватный. Very Happy Жаль, что не могу у него спросить - за что же он всё-таки дал 10 очков моей Е18 ? Или это была простая опечатка, и он хотел написать "100" ? Very Happy

Evgraf пишет:
Куда вы спешили?

2 месяца это мало ? А сколько должно было быть ... пока он не соизволит прочесть предварительные итоги? И если у него нет доступа к Интернету, то куда же смотрела его Федерация ? А кстати - как он узнал о самом соревновании ? Ведь вся информация, включая регламент, была только в Интернете.

Э.Скляр:
Элиазар Скляр Сегодня в 5:23 pm
F. Laurent - интересно было бы посмотреть на его творчество, если судить по его участию в международных состязаниях, то судья выйдет из него "отменный" Very Happy , с "большим опытом" Wink? Вероятно, он энтузиаст композиции и неплохой организатор, но каким боком его назначили на судейство чемпионата мира?

А вот Виктор, вполне может быть судьей этого чемпионата, только не понимаю - зачем ему нужно лезть в этот прогнивший "муравейник"? Wink

A.Spijkstra - все тоже самое могу сказать и о нем, что сказал про F. Laurent (Евграф)

читаю и глазам своим не верю ? Very Happy

Дело в том, что оценки пятого судьи могут перевернуть эти итоги с головы на ноги. Как все прекрасно понимают нельзя будет утверждать, что ту или иную оценку он поставил неправильно! .... Не с лучшей стороны показал себя и Студенцов - у него или бардак в голове, или какие-то свои заморочки относительно качества, эстетики и оригинальности композиции. То есть получается, что пятый судья мог вполне проявить себя по-своему, и никто не имеет права его осудить за это согласно сегодняшнему положению дел в шашечной композиции. Вполне вероятно, что именно его оценки были ближе всего к истине.
Evgraf

Верь, Элиазар! Лицемеры - они всегда такие...

avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Пн Авг 29, 2016 6:26 pm

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 3:11 pm
Ну с Мацкявичюсом - все понятно Very Happy ! Зачем мне с ним выяснять отношение? Кто он такой? Very Happy
Элиазар, а что ты глазам не веришь? Там же все ясно написано про судейский состав чемпионата мира!
Про Студенцова я тогда ошибался, теперь это знаю. Я никогда не сталкивался с судейством Студенцова, но могу сказать, что сильный составитель не всегда бывает хорошим судьей! Заморочки составителя мешают правильно оценить ту или иную композицию!
Моисеев опять нагло лезет на чужую территорию - кто тебе дал право обрабатывать чужие композиции? Перепелкин тебе это право давал? У меня это вызывает чувство брезгливости. К тебе, у него, думаю, тоже самое!
Повторяю - Перепелкин прислал свои композиции по почте, что помешало организаторам сделать тоже самое. И причём здесь федерация, её кто-то информировал о проведении вашего липового чемпионата. Если вы что-то написали на своём заборе, не означает, что все это увидят!

Евграф!  Хватит уже доказывать свою неадекватность - мы уже все поняли, что ты неадекватен...

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 3:20 pm
   Evgraf пишет:
   кто тебе дал право обрабатывать чужие композиции?

Чувство и душа художника даёт мне это право. Впрочем тебе это не понять

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:50 am
Не называй свои воровские манеры красивыми словами! Если у тебя уже нет своих наработок и идей, то можешь залезать в композиции своих друзей и умерших композиторов! А в композиции тех, кто сам может и без твоих грязных вмешательств оценить и найти улучшение, исправление или углубление, не лезь. Тем более, что не улучшил композицию Сергея, а ухудшил! Тоже мне художник от слова худо!

Евграф, вот то, что ты сейчас сказал - это и есть МАРАЗМ!
Любой композитор имеет все права на обработку любой опубликованной чужой композиции!
Как это отразится на авторстве - это иной разговор, смысла которого ты явно не поймешь...

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 7:49 pm
   Evgraf пишет:
   Я  никогда не сталкивался с судейством Студенцова, но могу сказать, что сильный составитель не всегда бывает хорошим судьей! Заморочки составителя мешают правильно оценить ту или иную композицию!

Бедный Виктор - слишком хорошо составляет, чтобы быть хорошим судьёй!
Совсем ты заврался, Граня. Жаба грызёт тебя

Грызет... и душит, душит, душит!!! Embarassed
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Авг 31, 2016 6:22 am

Admin пишет:Развитие:

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 2:20 pm
   Valdas пишет:
   Обращаюсь к Админу форума. Прошу Вас убрать или перенести два последних сообщения лицемера А.Моисеева из мною придуманной и начатой темы "Мини этюд в жанре Проблемы". Выходит так, что уже нельзя так сказать иметь своей темы ? Как таракан лезет во все щели.

вынужден сделать замечание всеми нами уважаемому Валдасу и сказать, что такой тон не позволителен между нормальными людьми.

Хамло оно и есть хамло, зачем же тебе им быть ? Если хочешь, чтобы тебя уважали - веди себя соответственно и серьёзно.

Пока делаю только замечание, надеюсь исправишься.

"Выходит так, что уже нельзя так сказать иметь своей темы ?"

На чужом форуме - НЕЛЬЗЯ!
Для МОЖНО Беляускасу надо создать свой форум (сайт) - регулировать его - и тогда никто не будет дополнять "мои темы" своими высказываниями.

Хочу только предостеречь Админов "МиФ", что именно после таких вопросов (терок) господин Беляускас и стер на "Планете" 9 тем... Господа Админы "МиФ", если вы хотите сохранить материалы форума, то одно из двух: или вы немедленно перекопируете в темы-клоны материалы Беляускаса; или вам придется выписать этому господину "вечный бан". В противном случае вы рискуете потерять с форума массу материалов...

Сегодня читаю:

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 1:33 am
Куда то в этой теме все посты подевались, впрочем Бог с ним жизнь продолжается.
http://minietiud.forum2x2.ru/t1303-topic

Увы, не надо быть пророком, чтобы это предполагать... Надо просто знать лицемерный характер Беляускаса!
Беляускас, как я и предупреждал, начал методичное уничтожение своих материалов на "МиФ"!
Админы и Модераторы "МиФ", немедленно надо воришку банить (причем бессрочно)!
Бедный Лепшич... С кем он "дружит", как плохо он разбирается в людях... Crying or Very sad
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Вт Сен 06, 2016 2:15 pm

К огромному сожалению террористические акции композиторского ИГИЛ продолжаются...
Читаю очередной бред Зубова и просто поражаюсь - это как же надо САМОЗАБВЕННО ненавидеть и композицию, и своих оппонентов, чтобы так методично вести борьбу на их уничтожение...

Зубов явно опасен для композиторского общества!
Новая волна лжи и нападок на CPI инспирированная "москвичами", это война самовлюбленных прохвостов, потерявших и власть и совесть!!!


Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 6:41 pm
Вот как могла выглядеть итоговая таблица, если бы не исключили из нее оценки голландского судьи, которые вполне могли быть похожими на оценки французского судьи.
http://minietiud.forum2x2.ru/t1176-topic


Все свои расчеты и сделанные на их базе таблицы я прикладываю к протесту, который на днях уйдет руководству ФМЖД.

Замечу также, что в итоговой таблице СПИ, где исключили 5-го судью по не понятным причинам, до сих пор имеются ошибки.
Evgraf Сегодня в 6:57 am
   Юридическая значимость этой таблицы нулевая.

Very Happy
А для меня чемпионат с грубейшим нарушением своего Регламента тоже является чемпионатом с нулевой юридической значимостью!
И для меня чемпионом мира является С.Перепелкин, который на голову был сильнее того, кто максимум заслужил четвертое место.

Мы уже свыклись с непостоянством С.Беренштейна в выборе кумира. У него то Моисеев - гений, то Перепелкин. Возможно, скоро будет кто-то другой?! Все зависит от его настроения и цветовой гаммы шашечных иллюзий в его голове. Wink (Мое непрофессиональное мнение как психолога Very Happy)
А чемпионом должен быть тот, кто это заслужил!

Подождем реакции ФМЖД на мой протест, который я уже выслал в РК.
Как обещал, можете с ним ознакомиться.

Recently CPI published on the website of the FMJD final results PWCP6. Then these results several times changed because of the errors. But the main error is a gross violation of the rules of the championship.
In regulation is stated five of the jury, but total results presents only the points from four members of the jury. Not the estimations from the Dutch jury member A.Spijkstra. It is a violation of the regulations clearly distorted the outcome of the championship. Instead of the three scores was taken into account only two scores.
I present to you for consideration of final tables with the points from A.Spijkstra on the condition that his points would be similar to the evaluation of the French jury member. As you can see from my tables evaluations the results would be completely different.
I'm stating a fact - CPI has not offered anyone from international arbitrators to jury this championship.
Ask You to create an expert Commission of international arbitrators for draughts composition to better understand the outcome of the championship and flagrant violations of its regulations.

Member of Executive Committee of Federation International Draughts of Russia, international grandmaster, international arbiter
Evgraf Zubov

Полагаю, что после всех этих ИНСИНУАЦИЙ господин Зубов однозначно должен быть ДИСКВАЛИФИЦИРОВАН!
Проходимец должен получить по заслугам!


М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 7:56 am
Экспертная комиссия:
1. Е.Зубов
2. А.Фомин
3. В.Беляускас
4. С.Юшкевич
5. А.Чернышевич
6. А.Ляховский
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Решение комиссии:
а) победителем всех прошедших и будущих чемпионатов мира по проблемам-100 объявлен С.Перепёлкин
b) победителем всех прошедших и будущих чемпионатов мира по проблемам-64 объявлен А.Фомин
с) лишить А.Моисеева, П.Шклудова, М.Цветова и др. всех званий (присвоенных и не присвоенных) за то, что они попытались проникнуть   в элитное общество без его соизволения
d) лишить  Е.Зубова  звания "международный гроссмейстер" по его многочисленным просьбам Laughing
е) утвердить новый состав СПИ (см. список сверху)

Пока руководство FMGD не утвердило решение комиссии все желающие могут дополнить список мечтаний злых гениев

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 8:19 am
Как вижу, бывший член СПИ не знаком, кто в шашечной композиции является международным арбитром!
Ну что ж, напомню ему обладателей этого звания:
Международные арбитры (судьи) FMJD по шашечной композиции S.Yushkevitch, Е.Зубов, A.Hlasny, M.Sabater, J.P.Torres, A.Tavernier, S.Zilevicius, Н.Грушевский, J.Bastiaannet.

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 8:30 am
Нет, других нельзя - вдруг заартачатся и не будет единогласия Shocked
А эти надёжные, испытанные, закалённые в борьбе за уничтожение спортивной составляющей композиции и за чистоту высшего общества.

М.Цветов:
Evgraf Сегодня в 8:40 am
Не думал, что бывший член СПИ совсем не знаком с процессом организации чего-либо!
Несомненно, состав комиссии должна определить именно руководство ФМЖД, так как под эгидой этой Федерации организовывалось это соревнование. И только им решать, кому они могут доверить проверку на нарушения своего состязания!

С.Перепелкин:
perepelkins Сегодня в 11:41 am
У меня вопросы к Евграфу лично и ко всем Международным арбитрам: должны ли были оценить мою Е-42 из PWCP-6 или нет? Если нет, то на каком основании?
Правил, я так понимаю, по дамочным задачам ещё не придумали, а они уже "пролезли "
до ЧМ по проблемам, мини...!

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 12:16 pm
Однозначно сказать трудно. За оценку - разногласия в русской и английской версиях Регламента, против оценивания - возможная замена дамки на  простую (согласно сделанных наспех добавлений к правилам). Также за оценивание играет и тот факт, что Полипроблемы новый жанр и категоричный подход к такой жестокости по отношению к заменам дамки на простую безусловно не оправдан.
В случае с твоей композиции, я однозначно на твоей стороне, так как замена простой на дамку оправдана с точки зрения нормального и логичного вида начальной конструкции. Считаю, что даже снижать за это оценку не следует. В других случаях надо понимать, что возможная замена дамки на простую не может равняться побочному решению или нерешаемости. Если её можно заменить без ущерба замыслу и начальной конструкции, то максимум, что следует сделать - понизить техническую часть общей оценки.
Я не указал в своём письме относительно неправильной забраковки этой позиции по причине значительно большего нарушения, сделанного организаторами чемпионата, нарушения регламента при судействе - основной составляющей при подведении итогов. Куда уж больше может быть нарушение, чем это!

Удивительная мимикрия!

Регламент четко говорит:

2. ... PWCP - VI проводится по Международным Правилам (RI) CPI FMJD для проблем (часть I) и для соревнований (часть II).

а в RI

1.16. Основные технические определения, указанные в статьях 1.1. - 1.15.4. действительны также и для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции. Дополнительным обязательным требованием для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции является следующее: ни одна дамка не может быть заменена простой.

Ситуация очень похожа на ситуацию с 64-PWCP-1, где для подтверждения своих надуманных и лживых аргументов Фомин, как утопающий за соломинку, хватался за любые неточности - даже за неточность перевода Регламента с русского языка на английский! То же самое!!! Что господа, в войне все средства хороши??? Ложь, подтасовки, грозные (но беспочвенные) заявления, "протесты" в высшие инстанции...
Грязная борьба!
Господа, мне стыдно, но не за вас, а за Московскую школу композиции, которую вы позорите!

А.Ляховский:
Liahovsky Сегодня в 1:22 pm
Если в одном из регламентов допускается замена простой на дамку, то принимается во внимание этот перевод регламента. Участник не должен страдать от ошибки организаторов. Регламент позволяет изменить на данное соревнование любой пункт правил по композиции. Судьи в этом случае обязаны придерживаться регламенту. Поэтому Сергею можно не оправдываться, что дамка поставлена для простого доказательства легальности. Достаточно ссылки на пункт в регламенте по русской или английской версии. Опечатка трактуется в пользу участника. Большой проблемы в опечатке нет, а вот в действиях судей, в связи с опечаткой, возникла грубая ошибка, которую еще не поздно устранить. Нельзя ссылаться, что закончено соревнование.
Еще один ляпсус этого чемпионата исключение оценок пятого судьи. Если такое случилось, то это не что иное, как подтасовка и жалоба Евграфа, если к ней присоединяется пятый судья, будет иметь законную юридическую силу, ставящую результаты чемпионата под сомнение.

Ляховский будет "подыгрывать" хоть черту - только бы против Шульги...

Во-первых, Перепелкин УЖЕ никаких прав не имеет! У него были права в момент объявления предварительных итогов! После объявления окончательных итогов все права заканчиваются. Увы, Ляховский просто разглагольствует...

Но в Итогах пишется: "Протест С. Перепёлкина относительно забраковки его дамочной проблемы Е42 был рассмотрен, но вердикт остался без изменений.  Судейская коллегия посчитала причину замены простой чёрной шашки на дамку на поле 37 «недостаточно серьёзной», как того требовалось в Регламенте. Даже при наличии простой чёрной шашки на 37 доказательство легальности в начальной позиции существует и не сложное. "

Во-вторых, неувязка перевода Регламента открылась (с помощью С.Беренштейна) только по окончании соревнования. Таким образом судьи НИКАК не могли этого знать, чтобы как-то корректировать оценки, а само "открытие" не более чем "рассуждения Беренштейна". О чем он сам и написал: "Я просто понял, что нельзя делать выводы на основе элементарной неточности перевода. Приношу свои извинения тем, кого мог затронуть ход моих рассуждений."

В-третьих, всем известно, что перевод с русского на английский - это "наше слабое место"... Увы, ни Зубов, ни Перепелкин (ни Фомин) не знают английского в достаточной мере, чтобы делать какие-то выводы.

В-четвертых, никакого ляпсуса нет в том, что "оценки пятого судьи исключили".
Здесь вообще непонятно - откуда взялись оценки "пятого судьи"? Уж не сочинил ли Зубов их сам, для того, чтобы состряпать свою юридически ничтожную таблицу???

У Зубова не могло быть этих оценок. Даже судьи не знают оценок друг друга до публикации окончательных итогов!!!

В предварительных итогах пишется: "Поскольку судья чемпионата A.Spijkstra (Голландия) к указанному сроку не смог прислать оценки всех позиций, то в CPI принято решение закончить чемпионат с оценками четырех судей."

В окончательных итогах пишется: "Поскольку судья чемпионата A.Spijkstra (Голландия) к указанному сроку не смог прислать оценки всех позиций, то в CPI принято решение закончить чемпионат с оценками четырех судей."

Я много раз был координатором и знаю, как порою трудно бывает вызвать на переписку (на работу) какого-либо судью, когда он ПРОСТО МОЛЧИТ.
Между прочим сроки подведения окончательных итогов PWCP-VI всё время отодвигались именно из-за молчания A.Spijkstra... В таких случаях надо принимать решение. И CPI это решение приняло - если судья не закончил свою работу, то его оценки не учитывать. В принципе - правильное решение. И CPI имеет право принимать такие решения! А если кому-то что-то не понравилось... То это уже не имеет решающего значения!
ОЧЕВИДНА ненависть Зубова к Моисееву. Мы не раз на форумах наблюдали, как Зубов, не стесняясь в выражениях, поносил Моисеева. Вывод напрашивался сам собой - Зубов ни перед чем не остановится.

Увы, к огромному сожалению террористические акции композиторского ИГИЛ продолжаются...


Последний раз редактировалось: Admin (Вт Сен 06, 2016 2:43 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Вт Сен 06, 2016 2:30 pm

А.Полевой:
letas Сегодня в 9:18 pm
Оба варианта не допускают замены простой на дамку.
Откуда растут ноги о разночтениях в регламентах?

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 9:19 pm
   Элиазар Скляр пишет:

   Кстати предлагаю ввести в Правила возможность замены  простой на дамку в случае если это упрощает доказательство легальности.

Упрощает - понятие растяжимое. Начнётся скрупулезный подсчёт ходов, задействованных простых, дамок, с одной стороны, с другой...

В Е42 Перепёлкина с дамкой легальность в один ход, с простой - 1,5 хода, так что дамка на доске НЕ оправдана, о чём чётко прописано в Правилах, за которые вы все так ратуете.
Евграф пишет: "В случае с твоей (СП) композиции, я однозначно на твоей стороне..."
А не включил он это в свой гнусный донос, потому что знает, что ноль правильный.
Если бы Е42 принадлежала Моисееву, то Зубов однозначно был бы снова на твоей (СП)стороне

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 9:21 pm
   letas пишет:
   Оба варианта не допускают замены простой на дамку.
   Откуда растут ноги о разночтениях в регламентах?

Так в том то и дело, что оттуда у некоторых растут не только ноги, но и голова.

А.Полевой:
letas Сегодня в 3:13 pm
Замена простой на дамку должна разрешаться только если при простой невозможно доказать легальность.

Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 11:47 pm
   letas пишет:
   Замена простой на дамку должна разрешаться только если при простой невозможно доказать легальность.

Не согласен. Это неверное суждение, вероятно, применимо к заданному жанру, но не к жанру "Полипроблемы".
Нельзя сравнивать такие дефекты проблемы, как побочные решения, нерешаемости с неэкономичным силовым начальным представлением композиции. Нередко в дамочных проблемах куда более приглядно смотрится дамка, чем простая. Например, в таких позициях, где заменив дамку на простую  мы сталкиваемся со сложными доказательствами отсутствия побочных решений или нерешаемости.
Не резон Александру Полевому делать подобные категорические заявления без обсуждения с квалифицированными судьями и композиторами. У каждого из нас могут быть свои веские доводы в пользу или наоборот.
Лично я против, чтобы подобные композиции подвергались браковке.
Теперь вновь вернусь к тому, что произошло на чемпионате мира с позицией Перепелкина. Как я уже ранее указывал, в русском варианте Регламента было указано довольно расплывчатое разрешение относительно замены дамки на простую. Повторяю, что там так написано, что можно понять, что подобная замена разрешена для доказательства легальности. Перепелкин вполне мог понять, что речь идёт о неестественном (невытекающим из логики шашечной игры) готовом ударе, что в проблематике считается большой погрешностью. А в английской версии вообще непонятно о чем написано! В данной ситуации спор должен решаться в пользу автора.
Также хотелось бы узнать, что имел в виду Г.Андреев, когда сообщил о двойных стандартах в разных чемпионатах. Можно ли узнать конкретнее, какая композиция  Моркуса была допущена к участию в аналогичном случае?

Евграф, не убеждай нас снова и снова в своей зомбированности, заангажированности, неадекватности...
Мы и так это давно знаем.

Где Зубов увидел жанр "Полипроблем"?
В Регламенте PWCP-VI указано:
6.5.Категория E. Проблемы с дамками (дамкой) в начальной позиции у белых или/и у чёрных. Соотношение сил – любое, при ограничении количества шашек с каждой стороны от восьми (минимум) до двадцати (максимум). Запрещается в начальной позиции замена простой белой или чёрной шашки на дамку без серьёзной на то причины. Например: побочное решение в одном из вариантов, иллюзорная игра, легальность итд.

Где здесь пишется о "Полипроблемах"?

Далее снова софистика - типа КАК ОБОЙТИ ПРАВИЛА, так как из-за соблюдения Правил "пострадал "друг"...
Далее наравоучения Полевому, который посмел спорить, а главное, лучше Зубова разобрался в ситуации!
Далее кивание на неточный перевод...
Далее возведение в закон своей собственной тупости.
Далее попытка доказать, что Перепелкин умеет читать по английски и пользовался английской версией Регламента.
Далее попытка узнать у Андреева к чему бы еще прицепиться...

Зубов, а тебе не кажется, что ты заигрался?
Уже лет 5 ты старательно хоронишь доброе к тебе отношение, хоронишь свой авторитет как справедливого человека... Авторите композитора ты уже похоронил...
Какую память ты о себе оставишь?
Тебе нужна слава Герострата, или Нерона?
Наконец, Зубов, когда ты наконец-то выполнишь два свох обещания?
1- написать книгу о себе-любимом (приз участникам твоего конкурса),
2- когда ты наконец-то уйдешь из композиции, с форумов и перестанешь ГАДИТЬ людям?


А.Полевой:
letas Сегодня в 5:10 pm
Ни о чем Перепелкин не думал.А сразу поставил дамку.
Иначе в решении он обязан был указать для чего поставил дамку вместо простой.
p.s.Тут нет неопытных.Все крутятся в композиции по 40-50 лет.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Вт Сен 06, 2016 5:49 pm

С.Перепелкин:
perepelkins Сегодня в 5:38 pm
Наверное, только идиоту не понятно, что дамка служит для устранения
легальности вообще, а судьи что, разве все являются таковыми? Надеюсь, не все!

Возможно через пару минут Перепелкин сотрет своё сообщение... Когда до него дойдет какую чушь он сморозил!
"...дамка служит для устранения легальности вообще..."!
Таким образом, согласно слов Перепелкина, в Е-42 вообще нет легальности...
Надо ли тогда спорить? Ведь нелегальные позиции априори получают ноль!!!
Wink Razz

Но, если к торопливому высказыванию Перепелкина добавить только одно слово: "...дамка служит для устранения доказательства легальности вообще", то смысл изменится - от идиотического к логичному.

Но! Это маленькое "но" не поможет Перепелкину.
Правила запрещают ставить дамку вместо простой, если легальность доказывается и без этой "новации"!
А в Е-42 легальность с простой на 37 доказывается!
И мало ли какая оплошность сделана нашими не очень опытными переводчиками в английском варианте Регламента. Правила ВАЖНЕЕ!

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 5:43 pm
   letas пишет:
   Замена простой на дамку должна разрешаться только если при простой невозможно доказать легальность.

Evgraf: Не согласен. Это неверное суждение, вероятно, применимо к задаЧному жанру, но не к жанру "Полипроблемы".

Не резон Евграфу Зубову делать подобные категорические заявления без обсуждения с квалифицированными судьями и композиторами Laughing
А где Полипроблемы?
Категория Е - проблемы с дамками в начальной категории

Evgraf: Лично я против, чтобы подобные композиции подвергались браковке.

А я лично против нарушений Правил по композиции, где чётко написано, что ни одна дамка не может быть заменена простой.

Evgraf: В данной ситуации спор должен решаться в пользу автора.

как и должно было быть в 1999 году (МК "ШМ-99) в споре между постсоветскими судьями - три отличные оценки моей дамочной, и иностранными - две оценки по 20 очков. Где же ты был, защитник авторов?

Комментировать остальной текст - толочь воду в ступе.

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 5:52 pm
Александр, Вы так рассуждаете как-будто сами составляли подобные Поликомпозиции.
Автор нашёл идею, потом её обрабатывает, о дамках и простых не думает - в первую очередь интересует, чтобы все сошлось - не было побочных решений. Как можно браковать композицию, которая не имеет дефектов в решении?!!! Она имеет единственное точное решение и состоялась как композиция! Вопрос о том, можно заменить какую-либо дамку на простую - вопрос чисто технический! Я, например, никогда не поменяю дамку наипростейший, если этим испуганы начальную конструкцию, или появятся какие-либо длинные доказательства, что нет побочного решения или нерешаемости. Эти вещи вносят грязь в авторское решение, и подобные композиции становятся нелицеприятными для решателей!
Что думал Сергей мне не известно, но я согласен с тем, что с дамкой начальная конструкция выглядит лучше, чем с простой!

Зубов, отпусти "ребеночка"... Не уродуй его своей "заботой"!
Ты "Полипроблемы" предложил ("породил"), и всё - твои функции закончились. Далее жанр будет жить БЕЗ ТВОИХ забот.

А я считаю, что с простой Е-42 выглядит ЕЩЕ ЛУЧШЕ, чем с дамкой!
Зубов, ты мне не авторитет...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 7:56 pm
Г-н Цветов отделяйте мух от котлет! Ваши композиции в 1999 году были оценены по усмотрению судей! При чем здесь композиция Перепелкина?
Как я указывал ранее - Ваши правила по полипроблемам сделаны наспех без учёта мнений ведущих композиторов и судей! Так что они выеденного яйца не стоят!

Зубов только что сказал, что Е-42 Перепелкина в НОЛЬ очков оценивали НЕ СУДЬИ...
Явно бредит...

Зубов, ты дурак???
У нас нет правил по "Полипроблемам"! И соревнование проводилось не по "Полипроблемам"!
Выеденного яйца не стоит твой форумный бред.

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 21:04
Г-н Зубов, дайте, пожалуйста, ссылку, где написаны правила по полипроблемам, я хочу почитать.

А.Полевой:
letas Сегодня в 21:02
Автор не в газетенку послал композицию.
Автор послал ее на чемпионат мира.Поэтому обязан был ознакомится с регламентом.
И заменить дамку на простую.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 6:14 am

Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 6:23 pm
Автор не в газетенку послал композицию.
Автор послал ее на чемпионат мира.Поэтому обязан был ознакомится с регламентом.

Перепелкин именно это и сделал! Поставил на 37 дамку, чтобы позиция в начальной позиции не имела игровой нелегальности!

Всё гораздо проще! Перепелкин, НАУСЬКАННЫЙ "друзьями" просто хочет поскандалить!...
Перепелкин "поставил на 37 дамку, чтобы позиция в начальной позиции не имела игровой нелегальности!", и при этом нарушил другое правило - нельзя ставить дамку "для доказательства легальности", когда и без дамки легальность доказывается!

Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 6:27 pm
Tsvetov пишет:
Evgraf пишет:
Г-н Цветов отделяйте мух от котлет! Ваши композиции в 1999 году были оценены по усмотрению судей! При чем здесь композиция Перепелкина?
Как я указывал ранее - Ваши правила по полипроблемам сделаны наспех без учёта мнений ведущих композиторов и судей! Так что они выеденного яйца не стоят!

Г-н Зубов, дайте, пожалуйста, ссылку, где написаны правила по полипроблемам, я хочу почитать.


Удивительно, а как вы проводите чемпионат мира без правил! Ко мне никто не обращался за помощью в подготовке правил по полипроблемам. кроме Матуса!
Они у меня очень давно готовы, но принимать их безоговорочно без предварительного всеобщего обсуждения нельзя! Также замечу, что с нынешним составом СПИ работать однозначно не буду, так как я не участвовал в его выборе!

Удивительно, а как это Зубов читал Регламент, когда до сих пор не знает, что была категория по "Дамочным проблемам", а не по "Полипроблемам"??? Shocked

А.Полевой:
letas Вчера в 7:09 pm
Evgraf пишет:
letas пишет:
Evgraf пишет:
Автор не в газетенку послал композицию.
Автор послал ее на чемпионат мира.Поэтому обязан был ознакомится с регламентом.

Перепелкин именно это и сделал! Поставил на 37 дамку, чтобы позиция в начальной позиции не имела игровой нелегальности!

Он просто не читал регламент.И поплатился за это.

Если бы он не читал Регламент, то прислал бы дамочную проблему с другим соотношением сил или прислал бы ещё пару позиций в категорию F!

Стало традицией,что из за своей несобранности и невнимательности Перепелкин на каждом чемпионате сам себе создает ненужные проблемы.

Э.Скляр:
Элиазар Скляр Вчера в 7:20 pm
Оставим за скобками данный ЧМ...пусть с ним разбираются те кому это положено СПИ...ФМЖД итд...

Евграф высказал здравую мысль...действительно замена простой на дамку можно рассматривать как НЕЭКОНОМНОСТЬ,
а если это так то и снижать надо соответственно а не браковать...
если учесть что данная неэкономность несет в себе и плюсы:
лучше конструкция, легче доказать легальность и тому подобное то еще не известно что лучше...может лучше оставить дамку !

Однако эта несправедливость возникла не сегодня, а пять лет назад когда был проведен первый МК с участием полипроблем,
однако тогда почему-то никто из сегодняшних борцов за справедливость даже глазом не моргнул...
никто не возмутился почему забраковали проблему ЭС только из-за замены простой на дамку что сильно упрощало доказательство легальности и этим похерили замечательную идею - 4 турецких удара + два чистых варианта ?

Не экономность заключительной позиции (или проще отсутствие финала) тоже не будем браковать?...
Правила надо соблюдать!
А не "реветь белугой" - люди меня опять обидели...

Э.Скляр:
Элиазар Скляр Вчера в 7:49 pm
Сегодня некоторые господа-товарищи пытаются все оформить через неудачный перевод с русского на английский
но это просто отмазка, а вопрос стоит глубже надо менять правила и рассматривать замену простой на дамку как неэкономность вызванную необходимостью:
1.улучшить конструкцию
2.легче доказывать легальность
3.другие уважительные причины

и разумеется гробить такие композиции это преступление перед последующими поколениями !

Элиазар прав: "гробить такие композиции это преступление перед последующими поколениями"! А потому Перепелкин - преступник, так как именно он УГРОБИЛ свою композицию, НЕУМЕЛО выставив её на соревнование...

Э.Скляр:
Элиазар Скляр Вчера в 8:00 pm
Собственно идею не похерили ибо завтра какой нибудь умелец из тех кто нашел доказательство легальности при замене дамки на простую
опубликует идею ЭС но уже под своей фамилией !

Ну, это уже из области отсутствия совести...
Но в принципе, я даже фамилию этого "умельца" знаю - Д.К...

А.Фомин:
AFM Сегодня в 2:33 am
Не могу не согласиться с нашим земляком Элиазаром .
Вот перечень «серьезных причин» , разрешающих постановку дамки вместо простой от составителя регламента
(назовем этого серого кардинала " Clown the unknown"):
«побочное решение в одном из вариантов, иллюзорная игра, легальность и т.д.»
В русском тексте регламента ясно указано ,что понимается под пунктом 3 в посте Элиазара:
3.другие уважительные причины - это и есть " и т.д"- улучшение внешней формы композиции и отсутствие необходимости в доказательстве легальности(упрощение доказательства ) .
Вообще понятие "легальность" в шашках почти жаргонное и его нельзя однозначно и столь же кратко ,как на русском языке ,представить на английском . Если быть точнее ,то "доказательство законности" начальной конструкции шашек (английский вариант ) и сама "законность",именуемая на русском языке легальностью, суть тождественные понятия , а по этой и ряду других причин действия так называемого CPI в отношении участника конкурса pwcp-6 С.Перепелкина рассматриваются мной как явный произвол (более подробное обоснование правомерности претензии С.Перепелкина к CPI я опубликую чуть позже).
Предлагаю Перепелкину обратиться к президенту ФШР Анатолию Юрьевичу
Никитину с соответствующим протестом в адрес Исполкома ФМЖД и просьбой
поддержать этот протест .
Протест должен быть представлен на двух языках - английском и русском ,
копию соотвествующего письма желательно направить мне и А.Чернышевичу
по электронной почте ,так как президент ФШР может обратиться к нам за консультацией. Я не сомневаюсь, что этот протест будет поддержан ФШР.
Также было бы очень неплохо этот протест оформить с поддержкой ФМШР на бланке федерации с печатью и подписью Президента , так как ФМЖД не ведет переписку с частными лицами .

Удивляюсь ТУПОЙ ЭНЕРГИИ "московских мафиози"...

Тупой, потому что Фомин даже не знает, что Юргенсон уже не президент ФШР...

Маленький совет: для "улучшения внешней формы композиции" в следующий раз предлагаю белые шашки заменить маленькими портретиками Перепелкина (Фомина), а черные пометить аббревиатурой CPI.
"Белые начинают и побеждают"!
Самолюбие будет удовлетворено! Laughing

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 4:35 am
И русская, и англоязычная версия Регламента позволяли судьям сделать выбор, и любое решение было бы легально и правомочно. Для этого я и предложил (а CPI приняло) такие неопределённые слова как "серьёзная причина". Без этой поправки ЛЮБАЯ замена каралась бы в полном соответствии с правилами - даже при наличии побочного решения. Судьи воспользовались свободой и решили так как решили. Судейская Комиссия должна будет рассмотреть этот случай и вынести соответствующие рекомендации.

Со своей стороны приношу извинения за некачественный перевод.

Предлагаю всем слегка умерить эмоции и с уважением относиться друг к другу, к CPI, ФМЖД, судьям и самим себе.

Откуда появилась дамочная категория в проблемном Регламенте я понятия не имею, скорее всего предложил В. Матус, который тогда был Президентом CPI. Вообще то я в тот момент ожидал ЧМ по миниатюрам, как начало нового круга. Новый формат "сборной солянки" работал против меня, потому что ни в дамочных, средних или тем более больших проблемах я экспертом не являлся и не являюсь.

Всем привет, АМ
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 9:14 am

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 6:47 am
Элиазар, смешно читать твои топики. О каких борцах за справедливость ты все время вспоминаешь? Не о тех ли, которые возмутившись судейским произволом на том же МК, отозвали свои позиции из этого конкурса? А кто-то типа тебя промолчали в тряпочку и съели все ...., что им предложили!

Признаком дурного тона надо считать не попытки поменять результаты, а тот произвол, который совершили организаторы чемпионата мира! Грубо нарушили свой Регламент и безусловно изменили итоговые его результаты, так как оценка третьего судьи автоматически становилась зачетной, например, если бы она была такая же как у французского судьи. Я на примере показал, как при этом меняется итоговая таблица! То что СПИ напечатала на своём сайте - это и есть самый настоящий судейский подлог!
Кроме того, теперь после заявления Моисеева интересно узнать мнения всех оставшихся в итоговом протоколе судей, как они относились к браковке композиции С.Перепелкина! Я ведь раньше обращал внимание, что ни один из них не делал замечания к его позиции относительно присутствия дамки на 37, и там чётко было написано, что она выполняет функцию доказательства последнего хода за черных.
Кто же принял окончательное решение? Шульга? Цветов? Судьи?

Отозвали?
Лично я отозвал свои композиции с МК "Беларусь-2012" по причине очередного обострения отношений с Ляховским - тогдашним координатором МК.
Господина Мехова просто не допустили к соревнованию, но позиции "оставили в куче" - тоже подляночка... Ведь, не допуская композиции к соревнованию, Ляховский не должен был их "засвечивать"...
А Зубов заорал от злобы, когда увидел, что его шедевроиды не заняли первых мест. Отзывать было уже поздно.

Признаком дурного тона надо считать ЗАЗНАЙСТВО Зубова!

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 7:02 am
Элиазар, когда на какую-либо обсуждаемую тему имеешь бардак в своей голове, то лучше не вести полемику с другими! Как говорят - промолчишь, за умного сойдёшь!
Вон уде и Цветов встрепенулся после твоих залихватских речей!

Согласен! Евграфу, с его более чем 5-летним БАРДАКОМ В ГОЛОВЕ полемику лучше не вести.

Э.Скляр:
Элиазар Скляр Сегодня в 7:11 am
имеешь бардак в своей голове (Евграф)

В этом и заключается суть демократии...чтобы каждый имел возможность высказать свое мнение...все остальное это диктатура...
и мне очень не хочется чтобы МИФ превратился в рупор одного человека или одной группы !

Но группу московских (и не только) сторонников ИГИЛ в композиции не мешало бы с "МиФ" убрать...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 7:54 am
Элиазар, а зачем смешивать понятия диктатуры и клоунады! Я ведь ясно написал - промолчишь и за умного сойдёшь!
Не ставь все время телегу впереди лошади! Надо было сначала привести в порядок все правила и судейские вопросы, а затем только организовывать чемпионата мира

Зубов не диктатор!... Он КЛОУН! Сам сказал...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 7:57 am
Tsvetov пишет:
Элиазар Скляр пишет:
имеешь бардак в своей голове (Евграф)

Элиазар, зачем в скобках пояснять в чьей голове, всем это уже давно ясно. Laughing

Кому ясно? Цветову, Моисееву, Шклудову, Шаяхметову? Кому ещё?

Всем - значит всем. Просто люди не хотят мараться, разговаривая с московским крылом композиторской ИГИЛ...
Полагаю, что даже в семье у Зубова всем всё ясно. Ведь хам и с близкими - хам...

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 8:17 am
Г-да Зубов, Фомин, Чернышевич и др.
Где вы все были, когда Перепёлкин, за которого вы так дружно болеете, посылал позиции на чемпионат?
Почему вы все не объяснили "новичку", что в дамочных ни одна дамка, согласно ПРАВИЛАМ, не может быть заменена простой?
Почему вы все молчали, когда объявили предварительные итоги?
Почему вы все свои домыслы, инсинуации хотите возвести в истину последней инстанции?
Почему, если его величество Зубов не выбирал состав CPI, то оно не действительно?

Ваше давление на пострадавшего С.Перепёлкина - по своей и по вашей косвенной вине - очень напоминает старую итальянскую комедию, где все, даже полицейский, дружно подталкивают героя на ограбление банка.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 9:20 am

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 9:07 am
Согласно каким правилам? Тем, которые запрещают любую дамку вместо простой, есть побочное решение или его нет, имеется легальность или её нет? Каким правилам?
Если следовать тому, что в них написано, из вашего чемпионата можно исключить ещё несколько композиций!

Зубов точно правила не читал. Иначе он столь пикантно не прокалывался бы.

Зубыч, "я Пастернака не читал, но его произведения осуждаю" - так что ли???

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 9:11 am
Цветов написал - "всем ясно"! Я перечислил фамилии, "кому все ясно"! Их пока оказалось только четыре! Будет добавление или нет? Сколько композиторов представляет эта группировка, составленная из ханжей, дилетантов и собирателей титулов и званий?

Проще перечислить отщепенцев: Зубов, Фомин, Чернышевич. Всё компашка большинства закончилась.
Сюда нельзя причислять даже ПОЛИТИЧЕСКИХ СОЮЗНИКОВ московской композиторской мафии - Лепшича, Юшкевича, Беляускаса, Ляховского.

А вот остальным действительно всё ясно в отношение Зубова, его "компетентности, его самовлюбленности, его ненависти в отношение CPI и отдельных композиторов (например Моисеева).

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 9:25 am
Все-таки по чьей указке была забракована композиция Перепелкина?
Как я уже понимаю, сами судьи не в курсе этого, и у меня складывается такое впечатление, что они выставляли оценки этой композиции! Сегодня спрошу об этом И.Ивацко.

Зубов, а ты по чьей указке по утрам зубы чистишь???
Смешной, подозрительный, злой человек... Sad

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 9:42 am
   Evgraf пишет:
   Согласно каким правилам? Тем, которые запрещают любую дамку вместо простой, есть побочное решение или его нет, имеется легальность или её нет? Каким правилам?
   Если следовать тому, что в них написано, из чемпионата можно исключить ещё несколько композиций!

Так как ни на один вопрос нет ответа, а вместо них снова голословное заявление, это доказывает всю гнусную подоплёку развязанного действа охамевшими от безнаказанности типами.

Больше на эту тему разговаривать не с кем и не за чем.

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 10:20 am
Кто из нас больший хам, так это ещё надо посмотреть! Такой тип,  как Цветов, не является культурным и вдумчивым собеседником, и тем более оппонентом!
Взглянем на так называемые правила, что там написано!

1.16. Основные технические определения, указанные в статьях 1.1. - 1.15.4. действительны также и для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции.
Дополнительным обязательным требованием для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции является следующее: ни одна дамка не может быть заменена простой.

Здесь имеется категорическое указание, если можно дамку заменить простой, то позицию следует браковать. А это означает, что есть побочное решение или его нет, имеется выбор боя или его нет, есть доказательство легальности или его нет и т.д., но если авторское решение не меняется, то менять простую на дамку нельзя! А раз так, то вполне можно забраковать ещё несколько композиций из так называемого чемпионата мира!

А теперь обратим особое внимание на несколько строк, которые есть в правилах о легальности:
1.3. Легальность Начальной позиции.
Если в Начальной позиции белые атакованы черными, автор Проблемы должен указать, как Начальная позиция возникла из предыдущей позиции (с соотношением сил сторон не более 20х20), в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом. Нет необходимости доказывать возникновение Начальной позиции проблемы из исходной позиции шашечной игры (20х20), если это не оговорено в условиях соревнования. Доказательство легальности может быть выполнено с использованием как простых, так и дамок без необходимости доказывать, что предыдущие ходы были наилучшими как для белых, так и для черных. Отсутствие логики в ходе (ходах) черных, который предшествовал Начальной позиции не выглядит хорошо, если легальность Начальной позиции нужно доказывать, хотя так называемая "логичность" или "нелогичность" хода, предшествовавшего Начальной позиции, является иллюзией.
В Начальной позиции каждой Проблемы предыдущий ход черных ошибочен, поскольку он дает белым возможность выиграть, и нет необходимости принимать во внимание эту иллюзию как позитивный, или как негативный фактор, если черные атакуют белых в Начальной позиции. Любая подобная атака убедительно соответствует цели шашечной игры: выиграть.

Зубов явно ПОДТАСОВЩИК.

Если в Правилах написано: "...ни одна дамка не может быть заменена простой".
А это значит, что дамка в проблеме должна играть хоть какую-то роль, защищающую проблему от браковки, то зубов это читает так как ему лично хочется ПОДТАСОВАТЬ.
Смотрите как Зубов ловко ставит всё с ног на голову: "А это означает, что есть побочное решение или его нет, имеется выбор боя или его нет, есть доказательство легальности или его нет и т.д., но если авторское решение не меняется, то менять простую на дамку нельзя!"
Зубов прикидывается дурачком безразрядником, которому еще надо ВБИТЬ в голову все нюансы Правил.

Есть побочное - нет проблемы!
Нет легальности - нет проблемы.

Для Зубова же это всё равно. Он не замечает в Правилах запрещения на ПР и нелегальность...

Но мало того, Зубов вообще не видит разницы между НАЛИЧИЕМ ЛЕГАЛЬНОСТИ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЛЕГАЛЬНОСТИ.
Позор для Гроссмейстера!!!

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 10:51 am
   Evgraf пишет:
   вполне можно забраковать ещё несколько композиций из так называемого чемпионата мира!

Евграф, не хотел отвечать, но ты вынудил.
Не следуй, пожалуйста, учению Геббельса :"ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой".
Есть более лучшая фраза: "сколько ни говори "халва,халва..." во рту слаще не станет.

А заодно поздравляю тебя - наконец-то прочитал Правила!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 1:55 pm

С.Перепелкин:
perepelkins Сегодня в 1:38 pm
   Evgraf пишет:
   Все-таки по чьей указке была забракована композиция Перепелкина?
   Как я уже понимаю, сами судьи не в курсе этого, и у меня складывается такое впечатление, что они выставляли оценки этой композиции! Сегодня спрошу об этом И.Ивацко.

Я точно знаю, что судья В.Студенцов дал характеристику Е-42 и свою оценку. Он ещё сомневался, 80 оч. или 0. Значит и другие
её оценили, но ничего не скажут из-за приказа сверху!

"Приказ сверху..."
У вы и ах!... Наглядный пример того, как думают москвичи. И они так думают во всем, не только в композиции.

При чем здесь "приказ сверху"?
Тут надо рассуждать о "приказе свыше"!!!
Сам Бог велел поставить ОЦЕНКУ - НОЛЬ, ввиду того, что сам Перепелкин начудил и прислал Е-42 с ГИБЛОЙ ДЕТАЛЬЮ - неэкономной дамкой на 37. Да, судьи это не сразу заметили. Но всё же заметили и отреагировали - забраковав Е-42.

Жаль Студенцова... Его честность его же и погубит... Во всяком случае "москвичами" он уже проклят... Как первооткрыватель брака в Е-42...

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:52 pm
   Tsvetov пишет:
       Evgraf пишет:
       вполне можно забраковать ещё несколько композиций из так называемого чемпионата мира!

   Евграф, не хотел отвечать, но ты вынудил.
   Не следуй, пожалуйста, учению Геббельса :"ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой".
   Есть более лучшая фраза: "сколько ни говори "халва,халва..." во рту слаще не станет.

   А заодно поздравляю тебя - наконец-то прочитал Правила!

Это я лгу??? Это Цветоа лжёт!!!
Далеко за примером ходить не надо - посмотрите композицию А.Моисеева А18, которая здесь опубликована. Здесь целых две дамки черных можно заменить на простые и сохранить авторское решение! И согласно правилам забраковать!

Не нервничайте, товарищ!
Для доказательства своей правоты приводите АРГУМЕНТЫ, а не КРИК.

Е-18


6-11(16А) 11(7В), 15-10, 30(37С), 4, 1(13D), 45, 25(32), 20(37), 47 х
А(37), 150, 30(34), 16, 22, 9, 49, 1(39), 6 х  В(37), 10, 30(34), 4, 7, 2, 22, 50 х
С(34), 3, 43, 16, 45(32Е), 29(37), 47 х D(34), 6, 22, 50 х  Е(33), 34(38), 48 х
Legacy prove.    Last moves: (49-16)36-31(16x7) …  
NOTE:  Red King on 33 is necessary to avoid alternative solution 17-12 on the first move + Improve “illusion play” (extra majority jump rule)

33 нельзя заменить на простую. Автор сам указал почему.
Что еще можно заменить на простую? 6 или 7?

Бела 6 выполняет свою дамочную функцию - идет назад - 6-11.

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 2:02 pm
Дамка на 33 нужна для устранения побочного решения, о чём я и написал в решении. Ну а для чего нужна дамка на 7 ты уж сам как нибудь разберись, что здесь - детский сад что ли ??

Я сейчас только сообразил, почему французский судья дал этой позиции 10 очков. Скорее всего он также как и Е. Зубов не разобрался для чего же всё-таки нужна чёрная дамка на 7. Впрочем это всего лишь домыслы.

В.Беляускас:
Valdas Сегодня в 2:45 pm
Согласно требований международных правил жанра "Проблемы" Е17, Е18 = 0 очков.
" .... Дополнительным обязательным требованием для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции является следующее: ни одна дамка не может быть заменена простой." (статья 1.16. мп). Это дополнительное обязательное требование международных правил было проигнорировано.

Ура!!! Уставший Зубов вызвал подкрепление - КЛАКЕРОВ!!!
Сейчас Валдас, в его стиле, устроит крик и грубо нахамит. Crying or Very sad

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 2:53 pm
Совсем ты запутался. В регламенте (на русском и английском) чётко было сказано, что простая может быть заменена на дамку при наличии серьёзной причины.

Наверное судьям показалось, что наличие побочного решения можно считать серьёзной причиной, а вот устранение игровой нелегальности нельзя. Для полной ясности спроси у судей.

А вообще то лучше сначала ознакомиться с Правилами и Регламентом, прежде чем говорить о чём-нибудь.

Наличие побочного решения можно рассматривать как ИЗМЕНЕНИЕ решения.

Я так понял - ты за побочные решения, но без дамок ... я угадал ?
АМ
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 3:24 pm

Admin пишет:
Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 1:52 pm
   Tsvetov пишет:
       Evgraf пишет:
       вполне можно забраковать ещё несколько композиций из так называемого чемпионата мира!

   Евграф, не хотел отвечать, но ты вынудил.
   Не следуй, пожалуйста, учению Геббельса :"ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой".
   Есть более лучшая фраза: "сколько ни говори "халва,халва..." во рту слаще не станет.

   А заодно поздравляю тебя - наконец-то прочитал Правила!

Это я лгу??? Это Цветоа лжёт!!!
Далеко за примером ходить не надо - посмотрите композицию А.Моисеева А18, которая здесь опубликована. Здесь целых две дамки черных можно заменить на простые и сохранить авторское решение! И согласно правилам забраковать!

Не нервничайте, товарищ!
Для доказательства своей правоты приводите АРГУМЕНТЫ, а не КРИК.

Е-18


6-11(16А) 11(7В), 15-10, 30(37С), 4, 1(13D), 45, 25(32), 20(37), 47 х
А(37), 150, 30(34), 16, 22, 9, 49, 1(39), 6 х  В(37), 10, 30(34), 4, 7, 2, 22, 50 х
С(34), 3, 43, 16, 45(32Е), 29(37), 47 х D(34), 6, 22, 50 х  Е(33), 34(38), 48 х
Legacy prove.    Last moves: (49-16)36-31(16x7) …  
NOTE:  Red King on 33 is necessary to avoid alternative solution 17-12 on the first move + Improve “illusion play” (extra majority jump rule)

33 нельзя заменить на простую. Автор сам указал почему.
Что еще можно заменить на простую? 6 или 7?

Бела 6 выполняет свою дамочную функцию - идет назад - 6-11.

Итак, попытаемся что-то менять.
Сначала заменим простой черную 7:

6-11 [17-11+](16А) 11(7В), 15-10, 30(37С), 4, 1(13D), 45, 25(32), 20(37), 47 х
А(37), 150, 30(34), 16 [9-3+ 10+], 22, 9, 49, 1(39), 6 х
В(37), 10, 30(34), 4 [9-3+], 7, 2 [1+], 22, 50 х
С(34), 3, 43, 16, 45(32Е), 29(37), 47 х
D(34), 6, 22, 50 х
Е(33), 34(38), 48 х

Как видим дамка на поле 7 четырежды устраняет ПР. Это более чем НЕОБХОДИМОСТЬ быть дамкой! Иначе просто нет композиции.

Теперь заменим простой белую 6:

И не сможем сделать первый ход в решении...

Сначала заменим простой черную 33:

6-11 [17-12+](16А) 11(7В), 15-10, 30(37С), 4, 1(13D), 45, 25(32), 20(37), 47 х
А(37), 150, 30(34), 16, 22, 9, 49, 1(39), 6 х
В(37), 10, 30(34), 4, 7, 2, 22, 50 х
С(34), 3, 43, 16, 45(32Е), 29(37), 47 х
D(34), 6, 22, 50 х
Е(33), 34(38), 48 х

Об этом ПР писал автор.

Что мы имеем?
А имеем мы то, что Зубова "на пушечный выстрел" нельзя подпускать к судейской работе...
С такими-то "знаниями" Правил и с таким-то "опытом" геббельсовщины... Crying or Very sad
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 3:34 pm

В.Беляускас:
Valdas Сегодня в 3:08 pm
Моисеев, ты что тут на вахте ? Сторожем ?
Регламент не может противоречить международным правилам. Еще раз для незапутавшегося Моисеева. Согласно требованию международных правил жанра "Проблемы" Е17, Е18 = 0 очков.

Еще раз!
Валдас, вы пока что успешно выполняете заказ Зубова - КРИЧИТЕ РАДИ КРИКА...

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 3:21 pm
   Valdas пишет:
   Регламент не может противоречить международным правилам.

Я заканчиваю разговор.

Мы уже договорились до того, что появление побочного решения не является изменением авторского решения, здесь и остановимся.

А я не заканчиваю разговор.
Проходимцы "московской композиторской мафии" и их пособники просто должны быть и остановлены, и обличены, и наказаны!

Э.Скляр;
Элиазар Скляр Сегодня в 3:19 pm
   Согласно требованию международных правил жанра "Проблемы" Е17, Е18 = 0 очков.(Валдас)

Немного странно...полипроблеммы новый жанр...а судят их правилам которые были написаны когда полипроблемм и в помине не было ?

Элиазар, Беляускас и Зубов применяют ГЕББЕЛЬСОВЩИНУ - врут напропалую, врут долго и настойчиво...
Вероятно у кого-то от этой лжи могут и мозги "поехать"...
Испытанный прием лжецов - быть настырными... И одновременно глухими и под заказ тупыми!...

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 4:26 pm
Valdas пишет:
Моисеев, ты что тут на вахте ? Сторожем ?
Регламент не может противоречить международным правилам. Еще раз для незапутавшегося Моисеева. Согласно требованию международных правил жанра "Проблемы" Е17, Е18 = 0 очков.

Прибыло подкрепление Very Happy
И снова громкие голословные заявления.
Прошу (пока) показать, конкретно на каком основании Е17 и Е 18 должны были получить 0 очков.
Хватит заниматься злобным пустословием.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Ср Сен 07, 2016 5:42 pm

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 4:49 pm
Злобное пустословие это у вас, г-н Цветов. Вы обвинили меня во лжи, я Вам доказал, что согласно вашим правилам можно было забраковать ещё несколько композиций из чемпионата. Моисеев знал об этом, поэтому и дополнил ваш регламент расплывчатыми формулировками, которые касались именно его позиций. Но он явно не рассчитывал на то, что под и "т.д." и легальностью могли подразумевать и ещё что-нибудь.
Позицию С.Перепелкина не имели право браковать! Поэтому мы и хотим узнать - кто это сделал и на каком основании. Уже мы знаем, что двое судей -  Студенцов и Ивацко не собирались браковать эту композицию. Уверен, что и Французский судья этого не делал, иначе он забраковал бы также А17 и А18.

Нет, Зубов, ничего ты не доказал!
Просто в очередной раз показал свою некомпетентность - попустословил...

А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 5:13 pm

   Evgraf пишет:
   Студенцов и Ивацко не собирались браковать эту композицию.

Не знаю насчёт Ивацко, а вот насчёт Студенцова очередное враньё. Я отчёт Студенцова видел, да и Перепёлкин получил копию в июле, когда ответили на его запрос.

В. Студенцову пробема Е42 очень понравилась, но он выставил нулевую оценку за дамку на 37. Если Виктор или Сергей захотят - они могут привести здесь полный текст отчёта

Е.Зубов:
Evgraf Сегодня в 5:23 pm
Моисеев обвинил Перепелкина во вранье, хочу знать - соврал Сергей или нет!
Надеюсь, что сам Студенцов прояснит ситуацию с этой позицией - кто ему сказал, что эту позицию надо браковать, и почему!

А ещё очень интересно узнать - как участник чемпионата в отличие от других участников видел отчет судьи Студенцова, который тот  должен был выслать его только координатору чемпионата?
Это что такое? Методы В.Матуса в развитии?

Господа мафиози, да вы все там заврались! И Зубов, и Перепелкин, и Фомин, и Беляускас.
На "методы Матуса в развитии" композиторы МОЛИТЬСЯ должны!
А вот что собой представляют "методы Зубова"?
Амбициозность, лень, ложь, подлог...
И этот делец еще пытается читать мораль?
Зубова судить надо!

М.Цветов:
Tsvetov Сегодня в 8:42 pm
   Evgraf пишет:
   я Вам доказал, что согласно вашим правилам можно было забраковать ещё несколько композиций из чемпионата.

Ещё раз, пожалуйста, покажите конкретные позиции и обоснованные доказательства возможности замены в них дамок на простые согласно Правил - я нигде не нашёл.
Кстати, всё ваше враньё не исчезает, и за клевету и хамство по отношению к CPI, судьям и участникам чемпионатов придётся когда-нибудь ответить.

Продолжайте нагнетать истерию.

На "МиФ" вижу Damon-а (Сергея Педько)...
Вероятно скоро появится новый опус от Юшкевича...
И скорее всего ИЗВЕСТНОГО содержания, и усыпляющего стиля изложения... Wink


А.Моисеев:
Alemo Сегодня в 5:54 pm
Я видел отчёт В. Студенцова несколько дней назад как член CPI, когда Координатор отчитывался об итогах.

А.Фомин:
AFM Сегодня в 5:56 pm
   Evgraf пишет:
   Моисеев обвинил Перепелкина во вранье, хочу знать - соврал Сергей или нет!
   Надеюсь, что сам Студенцов прояснит ситуацию с этой позицией - кто ему сказал, что эту позицию надо браковать, и почему!

   А ещё очень интересно узнать - как участник чемпионата в отличие от других участников видел отчет судьи Студенцова, который тот  должен был выслать его только координатору чемпионата?
   Это что такое? Методы В.Матуса в развитии?

Матус  "где-то"  писал , что он  "побеждал " не только в тех чемпионатах , которые  он сам организовывал (  с участием двух небезызвестных судей- AFM) ,а еще и при Я.Бусе в чемпионате мира PWCP-2  .
Причина такого успешного выступления Матуса при Бусе та же самая .
В.Матус предложил Я.Бусу сразу  двух  "своих" судей - Нагуманова и Грушевского , Я.Бус
ничтоже сумняшеся принял их кандидатуры в качестве  судей ,  и от  имени  этих  своих друзей
В.Матус сам себе поставил оценки и  благополучно стал "чемпионом мира ".

   Интересно  было бы узнать , а Грушевский  хотя бы один раз судил ?(Evgraf)

Самое интересное, что ОНИ сейчас озвучивают СВОИ СОБСТВЕННЫЕ НАКЛОННОСТИ!
ОНИ способны на ложь, подлог и даже не могут себе представить, что кто-то может жить честно!

Резвящиеся мальчики, вы забываете, что Матус юрист, и при желании может сделать вас ответчиками по делу о клевете! Или будьте благоразумными и не врите уж столь нагло, или собирайте денежки на возмещение морального ущерба (а это должны быть миллионы рос рублей!), а в худшем случае можете и сухари начинать сушить...

В.Беляускас:
Valdas Сегодня в 8:11 pm
М.Цветов : " .... И снова громкие голословные заявления .... "

Языком трепать, Михаил, Вы мастер. Даже гроссмейстер. Ярлыки каждому уже приклеили. Такой из себя весь "знаток" всего. Хороший сторожевой. Так держать. Понимаю Вас. Главное понравиться хозяйну.

Пока что вижу только то, что языком треплет Валдас Беляускас. Причем на мастерско-гроссмейстерском уровне!
Вероятно и звание гроссмейстера ему досталось авансом... И вот теперь он этот аванс отрабатывает в "МКМ"...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Чт Сен 08, 2016 6:34 am

Е.Зубов:
Evgraf Вчера в 8:05 pm
Я не гордый, могу и повторить для тех, кто не понимает. (1)

Вот что сказано в правилах:
1.16. Основные технические определения, указанные в статьях 1.1. - 1.15.4. действительны также и для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции.
Дополнительным обязательным требованием для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции является следующее: ни одна дамка не может быть заменена простой. (2)

Что здесь означает - ни одна дамка не может быть заменена простой?! Для меня и, думаю, для многих других композиторов - это означает, что дамка обязательно в процессе игры должна делать дамочный ход, который отличается от хода простой! Побочное решение или доказательство легальности и т.п. здесь совсем не причём! О том, что дамку нельзя заменить простой из-за побочного решения или из-за доказательства нелегальности, мы в этой статье не найдём. Мы должны верить своим глазам и действовать по утверждённым правилам. Г-н Цветов разуйте глаза и не читайте между строк. (3)

Ещё стало интереснее - Моисеева как члена СПИ познакомили с отчетом Студенцова, а почему не познакомили с отчетами других судей?! Их нет? (4)
И вновь повторяю вопрос - на каком этапе и кто заставил судей выставить нулевую оценку позиции Перепелкина? На каком основании? (5)Если согласно правилам, а не Регламента, то почему не были забракованы обе композиции Моисеева? (6)

(1)
Не гордый, но тупой! И я сейчас на пальцах покажу почему.

(2)
"Ни одна дамка не может быть заменена простой" - значит, что при замене дамки на простую композиция перестает существовать.

А в каких случаях композиция перестает существовать?

Если при замене дамки на простую:
1- невозможно выполнить решение,
2- исчезает легальность позиции,
3- появляется ПР хотя бы в одном из композиционных вариантов,
4- у защищающейся стороны находятся защитные ресурсы.

То есть:
1- дамка элементарно выполняет функцию дамки (далеко ходит, ходит назад),
2- только с помощью дамки можно доказать легальность готового удара в начальной расстановке,
3- постановка дамки устраняет побочное решение в любой фазе проблемы, в любом из КВ,
4- постановка дамки исключает нерешаемость.

(3)
Заметно, что ТУПОСТЬ у Зубова напускная. Ему, как адвокату, надо хоть за что-то зацепиться - он и цепляется.
Не думаю, что Перепелкин, посылая Е-42 на Чемпионат так скрупулезно штудировал Правила и Регламент, и подобно Фомину в 64-PWCP-1, сам себе создавал коллизию, чтобы потом поспорить, и окатить грязью судей и CPI... Скорее всего Перепелкин просто ПОЛЕНИЛСЯ доказывать легальность с простой!!!

(4)
И снова Зубов цепляется к словам... Спец-заказ выполняется!
Полагаю, что "другие отчеты" есть (разной формы исполнения - от многословных до "только оценок"), и если Зубов хочет услышать ответ, что есть - он его услышит. Но Зубов и не ждет ответа - он выполняет спец-заказ ЛЖИ!

(5)
Я так полагаю (глядя на предварительные итоги, где Е-42 уже фигурирует в нулях), что на уровне предварительной оценки композиций. Это работа координатора - ознакомить всех судей с замечаниями и получить от судей консенсусные решения: "ноль", или "положительная оценка"!

(6)
Зубов до сих пор не доказал, что "согласно Правил" надо обнулять обе дамочные проблемы Моисеева!
Есть только много крика и желание выдать ложь за правду.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Чт Сен 08, 2016 6:47 am

(7)
Но самое забавное (простите - забыл) это то, что Зубов, сооружая свою теорию, настарался так, что по его логике не только дамочные проблемы Моисеева, но и Е-42 ОБНУЛЯЮТСЯ!
Смотрите сами:
Е-42


29, 3(32Aa), 22(34B), 21, 14 x
A(34), 31, 36-41(32), 5 x
a(46), 36-41(32), 5 x
B(46), 6, 21, 5 x

За всё решение черная дамка 37 не выполнила свою дамочную функцию - не сделала ни одного хода присущего дамке! А рассуждения об игровой легальности (по словам Зубова!) нельзя принимать во внимание в качестве аргумента. В Правилах, мол, (по словам Зубова!) об этом не говорится...

Итак, согласно Зубову Е-42 обнуляется!!!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Admin в Чт Сен 08, 2016 7:13 am

Беляускас! Не спать! Видишь - пацаны труждаются, а ты нет... За что тебе деньги платят?

Какой длинный текст... Хоть слово правды в нем есть-то???  Embarassed

А.Фомин:
AFM Сегодня в 5:46 am
Сегодня выполняю  свое обещание подробно изложить правомерность претензий С.Перепелкина к организаторам  и судьям  "чемпионата мира "  pwcp-6 .

1.
"Неизвестный"  горе-переводчик Регламента  pwcp-6 даже не удосужился заглянуть в словарь, чтобы узнать, как переводится на английский слово «легальность», и перевел это слово как «legacy», см. статью 6.5. английского текста:

6.5.    Category “E”. King problems.

The problems with white and/or black King(s) in initial position Material balance – any. In initial position each side, white and black, shall have at least 8 pieces (man  and/or Kings ). It is prohibited in initial position to replace white or black man by King without serious reason. For instance: avoid alternative solution in any compositional variation, improve “illusion play”, avoid necessity of legacy prove, etc

Последнее предложение этой статьи на русском языке звучит так:
«Например, чтобы избежать альтернативного решения в каком-либо композиционном
варианте, чтобы улучшить «ложный след», чтобы избежать необходимость доказывать наследство, ит.д.» Так как «legacy» в переводе на русский язык означает «наследство», «наследие».»

Эта последняя фраза пункта 6.5. Регламента интересна еще и тем, что кроме упоминаемого «наследства», она содержит также определение «Ложный след» и изобретенное в недрах
СПИ понятие «Альтернативное решение».

Интересна потому, что определения «Ложный след» нет в Международных
правилах для проблем. Определение «Альтернативное решение» также отсутствует  в Международных правилах для проблем.
В Международных правилах для проблем имеет место определение «Побочное решение»,
что справедливо, так как и Дуаль является «Альтернативным решением».
Но горе-деятелям СПИ Международные правила – не указ, для них указ - интересы членов своей команды.

2.
Читаем Международные правила дальше, статья 1.16.
1.16. Основные технические определения, указанные в статьях 1.1. - 1.15.4. действительны также и для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции. Дополнительным
обязательным требованием для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции
является следующее: ни одна дамка не может быть заменена простой.

Написано ясно, и никаких послаблений/исключений в этой статье действующими на
сегодняшний день Международными правилами не предусмотрено. Устраняет замена
простой на дамку, или не устраняет – согласно этой статье значения не имеет.
Читаем Регламент этого «чемпионата», пункт 3:
3. На чемпионат допускаются проблемы без дамок в начальной расстановке (за исключением категории E), которые соответствуют уровням: либо Мастерские Правила (RM), либо Суперправила (RS).

Согласно этому пункту 3, Международные правила действительны только для проблем без дамок. [Продолжение этого пункта 3 нам сообщает: «Специальное условие: Разрешены все финалы, указанные в книгах J. Mozer / И.Мозер (“Het Eindspel” 1941, 1951, «Шашечные окончания», 1963), а то, что это «Специальное условие» противоречит Мастерским правилам, указание на которые присутствует в этой же статье, – так об этом "регламентеры" стыдливо умалчивают].

А что же для проблем с дамками, категория Е?
А для нее написан специальный пункт 6.5.:
6.5.Категория E. Проблемы с дамками (дамкой) в начальной позиции у белых или/и у чёрных. Соотношение сил – любое, при ограничении количества шашек с каждой стороны от восьми (минимум) до двадцати (максимум). Запрещается в начальной позиции замена простой белой или чёрной шашки на дамку без серьёзной на то причины. Например: побочное решение в одном из вариантов, иллюзорная игра, легальность и т.д.

Этот пункт 6.5. противоречит Международным правилам, так как на Мастерском уровне четко указано допустимое в проблемах соотношение сил, статья 1.17. b):
1.17.2. Мастерские правила (RM).
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает одну шашку по отношению к количеству белых шашек.

Этот пункт 6.5. допускает какие-то «серьезные» причины, на основании которых замена простой на дамку разрешается – и это также противоречит статье 1.16. Международных правил.

Далее: в отсутствие ссылки на статью 1.16., " регламентеры" дают судьям право сами решать – какая причина «серьезная», а какая - так, баловство. Но эти же составители "специальных правил" тут же указывают перечень «серьезных причин»: «побочное решение в одном из вариантов, иллюзорная игра, легальность и т.д.»

Два акцента я сделаю в этом тексте: на слове «легальность», и на «и т.д.».

Первый акцент – на слове «легальность».:
Что значит просто слово «легальность»?
Доказательство легальности?
Или улучшение начальной расстановки, которая в случае использования простой шашки, требовала бы непростого доказательства легальности?

И одно и другое понимание возможны , коль скоро не указано - какой язык Регламента является приоритетным при неидентичных текстах. А тексты
не идентичны:
в английском тексте статьи 6.5 регламента указано про доказательство "наследства" .
В русском тексте статьи 6.5. Регламента указания на необходимость доказательства легальности нет.


"Второй акцент – на «и т.д.», которое есть и в русском, и в английском текстах ."
Под это «и т.д.» вполне подходит замена простой на дамку для улучшения внешнего вида проблемы, ее начальной расстановки, которая, в том числе, является фактором, который улучшает эстетическое впечатление от проблемы в целом. Об этом факторе написано и в Международных правилах, пункты 1.13. e) и 1.13. g) (применительно к статистам, но, тем не менее, такой фактор присутствует в Международных правилах):

Статья 1.13. e):
1.13.1. В качестве участия в развитии игры рассматривается выполнение, по меньшей мере, одной из следующих функций:
e) создание естественности предыдущего хода черных, если белые атакованы в Начальной позиции;
g)Пример №2: 8, 9, 18, 20, 26, 30, 36/28, 37, 40, 41, 42, 46. Решение: 38, 23, 34, 37. В Начальной позиции черная шашка 26 может быть удалена, но тогда возникает необходимость доказывать легальность начальной позиции. После удаления шашки 26 легальность доказывается из позиции: 8, 9, 16, 20, 30, 36/21, 22, 28, 37, 40, 42, 46, 47. Доказательство: 471 (18) и возникла Начальная позиция второго примера, но такая ситуация, с точки зрения эстетического впечатления, наносит вред больший, чем присутствие шашки 26 в начальной позиции.

Далее, читаем пункт 8 Регламента:
8.…Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI.

Но ведь для проблем с дамками в Международных правилах (RI) объективным критерием, помимо других, обязательным является тот, который указан в статье 1.16., которую горе-составители Sad проигнорировали, написав для проблем с дамками специальную статью 6.5.

Это означает, что статья 1.16 неприменима для этого чемпионата ,
если требование следовать Международным правилам указано только для проблем без дамок, см. пункт 3 Регламента, где указаны статьи 1.1.-1.15.
А то, что придумали в статье 6.5 заинтересованные в неточных формулировках составители Регламента
- насчет замены дамки на простую - в природе не существует[ в Международных правилах (RI) отсутствует].
И что же мы видим в итогах этого «чемпионата»?

А мы видим, что проблема С.Перепелкина Е42 бракуется на основании статьи 1.16. Международных правил, которая в Регламенте проигнорирована, а «и т.д.» статьи 6.5. вмещает в себя также и улучшение внешнего вида проблемы – этот тезис неопровержим.

Далее . Пункт 8 говорит нам, что проблемы исключаются только на основании объективного критерия, как описано в Международных правилах. Но этого обязательного объективного критерия для проблем с дамками – статьи 1.16. – нет в Регламенте.

В отсутствие исчерпывающего перечня ситуаций, в которых запрещена замена дамки на простую, но в присутствии этого «и т.д.», С.Перепелкин понял пункт 6.5. так, как он его понял, и он при этом не нарушил никакую статью Регламента, ибо статьи 1.16., только на основании которой его Е42 могла бы быть забракована, в Регламенте нет.

"Зато А.Моисеев с проблемами Е17 и Е18, в которых дамка может быть заменена на простую и которые должны были бы быть забракованы (если уж забракована проблема С.Перепелкина Е42 ) , занимает в категории Е 1-е и 3-е места и становится «чемпионом мира» (??)

Ну да ладно , судьи могли ошибиться , тем паче ,что трое из них имеют очень небогатый опыт судейства в международных соревнованиях .

А что же "доблестная" СПИ ?
А она с радостью приняла итоги «чемпионата».
Для своего, со стороны СПИ – я имею в виду А.Моисеева – позволено все, для конкурентов А.Моисеева – нет.

Неужели Руководящий комитет ФМЖД на очередном заседании одобрит итоги этого горе-«чемпионата»,
несмотря на то, что запрет для СПИ на проведение соревнований и присвоение титулов, никто не отменял?
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 13686
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Чего хотят ВАРВАРЫ? Травля членов CPI продолжается...

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения