Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Перейти вниз

Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 5:43 pm

The documents for General Assembly (07-10-2017, Tallinn, Estonia)
http://fmjd.org/GA/2017/

GA2017 comments of the Executive Council about CPI
Comment of the council about cancellation of the Composers committee CPI
The FMJD Council has several committees to assist the Council. These committees may be created by the Council and cancelled if they no longer serve their purpose of supporting the council. One of them has been the CPI: the draughts composer committee.
Over a long history the composers world and the CPI has seen a constant stream of conflicts and composers and CPI fighting with each other. Many letters have been written to the Board of the FMJD to solve their mess.
Over the past years within CPI many rules were violated. The Personal World Championship 2012-2013 compositions on 64 squares led to a long and extremely heavy series of protests from many countries and many composers, including a former CPI president. Rules of CPI were changed by one of the Belarussian competitors, later winner of the championship at the disadvantage of a Russian composer whose compositions were not accepted. Russia protested heavily against these violations. There were also protests about errors of the Jury.
The FMJD General Assembly 2015 has decided that the two involved federations, Russia and Belarus should come with a proposal for a solution about this competition, a solution they both judged to be acceptable. Normally the two federations always agree with each other during a General Assembly but in the two years after the General Assembly 2015 there was not one constructive proposal of one of the federations. They both wanted everything and did not want to give in to reach a compromise.
It has led us to the conclusion that there is no future for the CPI within FMJD. The FMJD council, who has the possibility to create committees to support the council also has the possibility to cancel a committee and thus proposes to cancel this committee.
Of course it is possible that the composers community creates a new international organisation. If such an organisation has support from the majority of composers and succeeds in organizing high level international composers competitions without ever lasting conflicts then FMJD might recognize such an organization in the future, some years from now, as independent organization without the responsibility for FMJD to solve all conflicts in such an organization.
But we would like to receive confirmation of the FMJD General assembly about this.
For the FMJD council, Harry Otten and Frank Teer

Компьютерный перевод:

Комментарии GA2017 Исполнительного совета о CPI
Комментарий совета об отмене комитета Композиторов CPI
У Совета FMJD есть несколько комитетов, чтобы помочь Совету. Эти комитеты могут быть созданы Советом и отменены, если они больше не служат своей цели поддержать совет. Одним из них был CPI: комитет композитора набросков.
По долгой истории мир композиторов и CPI видели постоянный поток конфликтов и композиторов и CPI, борющегося друг с другом. Много писем были написаны Комиссии по FMJD, чтобы решить их беспорядок.
За прошлые годы в пределах CPI были нарушены много правил. Личный чемпионат мира 2012-2013 составов на 64 квадратах привел к длинному и чрезвычайно тяжелому ряду протестов из многих стран и многих композиторов, включая бывшего президента CPI. Правила CPI были изменены одним из белорусских конкурентов, позже победителя чемпионата в неблагоприятных условиях российского композитора, составы которого не были приняты. Россия выступила в большой степени против этих нарушений. Были также протесты об ошибках Жюри.
2015 Генеральной Ассамблеи FMJD решил, что две вовлеченных федерации, Россия и Белоруссия должны идти с предложением по решению об этом соревновании, решению, которое они оба судили, чтобы быть приемлемыми. Обычно эти две федерации всегда соглашаются друг с другом во время Генеральной Ассамблеи, но за эти два года после Генеральной Ассамблеи 2015 там не был одним конструктивным предложением одной из федераций. Они оба хотели все и не хотели сдаваться, чтобы достигнуть компромисса.
Это привело нас к заключению, что нет никакого будущего для CPI в пределах FMJD. Совет FMJD, у которого есть возможность создать комитеты, чтобы поддержать совет также, имеет возможность отменить комитет и таким образом предлагает отменить этот комитет.
Конечно, возможно, что сообщество композиторов создает новую международную организацию. Если такая организация имеет поддержку со стороны большинства композиторов и преуспевает в том, чтобы организовать международные соревнования композиторов высокого уровня, никогда не длясь конфликты тогда, FMJD мог бы признать, что такая организация в будущем, несколько лет с этого времени, как независимая организация без ответственности за FMJD решила все конфликты в такой организации.
Но мы хотели бы получить подтверждение Генеральной Ассамблеи FMJD об этом.
Для совета FMJD, Гарри Оттена и Франка Тира
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 5:49 pm

Dear Mr. President, General Secretary and all members of GA FMJD,

Belarus Draughts Federation conducted a full research and investigation regarding Mr. A. Fomin’s complaint. It turned out that this complaint was fully emotional, illogical and was based on envy to actual winners.

Thus Belarus Draughts Federation tried to fix the conflict regarding A. Fomin numerous times an at various levels. However, Russian Draughts Federations completely ignored any logical way of resolving the conflict (all details could be forwarded on your request). Also all attempts from Belarus Draughts Federation to fix this conflict via FMJD Council Committee and personally Mr. Tier were completely ignored despite the fact that all attempts were taken numinous times across all available media (via emails and even personal meetings at the Nijmegen tournament in July 2017).

To summarize Belarus Draughts Federation asks personally Mr. Otten and the executive members of FMJD to take the responsibility to research and investigate the case to make a fully honest and logical decision about the conflict. Previous measures such as canceling the tournaments, ignoring all our attempts to work out a solution ruin not just the reputation o the FMJD but the spirit of our players for which our organizations exist.

According to the above Belarus Draughts Federation asks to make an official investigation with public and transparent steps where the decision about this conflict would be made. If this official request would be ignored we consider this as inability of the executive members of FMJD Council Committee to follow their official responsibilities, duties and obligations to take decisions and just wasting the FMJD budget.

We look forward to your wise considerations and actions regarding this issue.

Thank you very much!

Kind regards,

Mr. P. Shatsov, Belarus Draughts Federation Vice President

————————————————————————————————————————————————————————————————————

Уважаемые Президент, Ген. Секретарь и члены руководящего комитета,

Белорусская Федерация Шашек провела полное расследование жалобы г-на А. Фомина. Выяснилось, что данная жалоба была основана на эмоциях и зависти к победителям.

Поэтому Белорусская Федерация Шашек множество раз попыталась разрешитесь данный конфликт и на различных уровнях. Однако, Российская Федерация Шашек полностью проигнорировала все разумные способы разрешения конфликта (детали переписок могут быть высланы по запросу). Также все попытки Белорусской Федерации Шашек разрешить данный конфликт через комитет FMJD и г-на Тира были полностью проигнорированы, несмотря на то, что они предпринимались множество раз и несколькими способами (через электронную почту и личные встречи на соревнованиях в г. Неймеген в илюле 2017).

Резюмируя, Белорусская Федерация Шашек просит лично г-на Г. Оттена и членов руководящего комитета FMJD взять на себя ответственность за организацию расследования жалобы и принятия полностью честного и логичного разрешения конфликта. Такие предыдущие попытки разрешения данного вопроса, как отмена соревнований, игнорирование наших запросов и т.д. не только разрушают репутацию FMJD, но и спортивный дух игроков для которых наши организации существуют.

Таким образом, Белорусская Федерация Шашек просит провести официальное расследование с прозрачными этапами, где будут приняты конкретные меры для разрешения конфликта. Если данный официальный запрос будет проигнорирован, то мы будем считать руководство FMJD неспособными выполнять свои должностные инструкции и обязанности по принятию решений и напрасно расходующим бюджет FMJD.

Надеемся на разумное разрешение проблемы.

Благодарим!

С наилучшими пожеланиями,

Заместитель председателя ОО БФШ П. Шацов.


Уважаемые члены Генеральной Ассамблеи ФМЖД 2017 !

Уважаемые господа!

Мы очень сожалеем, что российская сторона (ФШР) отказывается решать вопрос устранения кризиса и разрешения продолжения работы CPI путем «перезагрузки», и поиска компромисса и не идет навстречу - не отзывает протест, а вместо этого множит новые протесты.

В связи с тем, что GA FMJD поручила нам (ОО БФШ и ФШР) разобраться с «протестом А.Фомина», мы решили воспользоваться этим правом - ОО БФШ берет на себя обязанности единолично провести расследование. Для этого мы собрали все необходимые документы (в частности переписку координаторов с судьями и CPI), опросили «обвиняемую» сторону, которую вообще никто слушать не собирался, что недопустимо в подобных случаях, и сейчас предоставляем вашему вниманию итоги нашего расследования.

Расследование проведено комиссией по композиции при ОО БФШ.

Господа!

ОО БФШ подтверждает ранее поданные протесты от ОО БФШ, и от белорусских композиторов.

Мы согласны с теми требованиями, которые выставляют наши композиторы. Повторяем их и надеемся на скорейшее разрешение ситуации:

1) Предлагаем дезавуировать протест Фомина как не соответствующий действительности, и в связи с нежеланием ФШР идти на разговор с ОО БФШ. 2) Предлагаем присвоить композиторам заслуженные звания по представлениям CPI, которые FMJD заморозила. А так же выдать композиторам заслуженные дипломы по званиям и титулам. 3) Предлагаем не мешать CPI проводить соревнования, а лучше дать CPI больше прав, вплоть до широкой автономии. 4) Предлагаем осудить высказывания в интернете и др. печатных изданиях А.Фомина, С.Юшкевича, Е.Зубова, как однобокие, тенденциозные, недостойные и подрывающие авторитет (имидж) шашечной игры в целом, вредящие согласию и дружбе шашечных композиторов в мире, и самой спортивной композиции.

С лучшими пожеланиями,

Заместитель председателя Белорусской Федерации Шашек П.Шацов

Расследование «протеста А.Фомина».

(проведено комиссией по композиции при ОО БФШ).

Итак, основные тезисы «протеста А.Фомина» №1 (5 сентября 2013г.): http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest.pdf

1.

«В мае 2012 г. координатор чемпионата мира по шашечной композиции П.

Шклудов намеренно представил решения посланных мной на это соревнование композиций в искаженном (сокращенном) виде, а получив от меня соответствующую претензию по этому поводу».

Имеется письмо А.Фомина к П.Шклудову от 07 февраля 2012г. с просьбой А.Фомина внести уточнения в решения его композиций, по неточностям обнаруженным в опубликованных материалах 64-PWCP-1.

7 февраля 2012г. П.Шклудов:

«Добрый день, Андрей! Не вижу никаких проблем и дополнительной работы. Но... Но только тогда, если вы разрешите это ваше письмо передать судьям! Разрешаете? С уважением, Петр.»

9 февраля 2012г. А.Фомин:

«Уважаемый Петр Александрович! Спасибо за Ваш ответ, конечно разрешаю мое письмо, адресованное Вам, передать к судьям. Я только хотел узнать Ваше мнение. Ваш ответ подразумевает соглашение с моим мнением, или , во всяком случае, не противоречит ему. Лично Вам я желаю удачного выступления в чемпионате мира.»

9 февраля 2012г. П.Шклудов:

Спасибо. Тогда я так и сделаю - передам судьям ваше письмо.

21 февраля 2012г. П.Шклудов:

Андрей, как мы уже договорились, я передам судьям все ваши выкладки - и касательно ваших уточнений по тексту решений ваших позиций, и остальные - с замечаниями. Что-то исправлять сейчас в решениях на сайтах и форумах не стоит. Главное - судьи ОБЯЗАТЕЛЬНО УВИДЯТ ВСЕ ВАШИ дополнения и замечания!

Координатор переслал судьям замечания А.Фомина в прикрепленном файле письмом от 15 апреля 2012, 21:30. , в день рассылки первого пакета замечаний: http://fmjd.org/downloads/cpi/PWCP-64-1.pdf

15 июня 2012г. на страничке CPI FMJD опубликован второй файл материалов по замечаниям пяти категорий 64-PWCP-1: http://fmjd.org/downloads/cpi/64-PWCP-1-R1.pdf

а вместе с ним и замечания А.Фомина по решениям его проблем (стр. 41).

Никакой намеренности в действиях координатора не установлено. Решения своих композиций А.Фомин написал от руки, порою неразборчива, заклеивая какие-то строчки, переписывая что-то наново и делая вставки. При прочтении такого текста ошибки неизбежны. Однако координатор выполнил просьбу участника А.Фомина, и все его замечания были предъявлены судьям дважды.

Мы специально дали развернутый ответ на этот пункт протеста Фомина, чтобы уведомить всех и показать, что у нас имеется полная переписка координатора П.Шклудова, которую мы скопировали из его почтового ящика, где письма хранятся в первозданном, не правленом виде.

2.

«П.Шклудов … вновь допустил фальсификацию, а именно - представил судьям чемпионата, а также опубликовал в Интернете подложное совпадение с моей композицией № Е36 из этого форума (PWCP-1-2011-64).»

Из переписки следует, что некорректное замечание поступило от А.Ляховского в прикрепленном файле с письмом от 13 апреля 2012, 21:26.

В обязанности координатора входит передача судьям всех поступивших замечаний.

Е-36 никогда не присутствовала в таблицах отбраковки! И это говорит только о том, что некорректное замечание, присланное А.Ляховским, с самого начала судейской работы не рассматривалось в качестве существенного замечания.

Называть ошибочное, некорректное замечание от консультанта фальсификацией неправильно. Каждый может ошибиться. Не ошибается только тот, кто не работает. Тем более, что в дальнейшем в переписке с судьями было достигнуто понимание, что это замечание не может никак влиять на оценку, как минимум потому, что имеет ПР.

На оценку всё еще могли влиять другие замечания:

VP : h6(e5)e3,f6,f6,b4,b2,f2,a7(e7A)c5(f6)d6(g5)e3(g7)h2(f6) - А.Буткевич,1979 - d6

А(bc7)c5(g7)d4(h6)c5(g5)ce3(d6)h6(e5) - П.Шклудов,1979 - he3

Прислал В.Беляускас - 16 марта 2012, 19:08.

Однако, ни координатор, ни участники, ни CPI, ни FMJD – не имеют права как-либо влиять на величину судейской оценки.

3.

«На мой протест от 23.05 2012 г. и попытку добиться справедливости путем прямого обращения к судьям, минуя координатора, комиссия СРI FMJD спустя три месяца ответила вынесением мне необоснованного взыскания, при этом в голосовании участвовали только заинтересованные участники PWCP-I-2011 - все члены CPI FMJD.»

А.Фомин вводит в заблуждение FMJD. Еще в марте (19 Mar 2012) А.Фомин начал прямую переписку с В.Беляускасом, в которой обсуждал вопросы судейства 64-PWCP-1.

В.Беляускас (письмо П.Шклудову - 30 апреля 2012, 22:20):

«хочется сказать, что неуважение автора письма к судьям начинается с "оформления" самого письма. А неуважение к координатору потому, что это письмо ему не послано.».

До 23.05 2012 г. А.Фомин еще неоднократно пытался влиять на судей посредством прямой переписки.

Согласно Правил, участник не имеет права вести прямую переписку с судьями. Это должно делаться только через координатора. А потому мы считаем, что CPI вполне обоснованно вынесло А.Фомину предупреждение. Перед правилами все равны.

4.

«Президент CPI FMJD без обсуждения и без оповещения руководства Федерации шашек России утвердил новые правила соревнований и регламент чемпионата мира. Оба указанных документа противоречат друг другу и содержат дискриминационные положения в отношении участников соревнования, а властные полномочия одного из них – координатора подняли до уровня главного судьи, лишив возможности какого-либо контроля его деятельности со стороны судей, других участников и членов CPI FMJD. Новые правила и регламент не имеют правового статуса вообще, поскольку в них отсутствуют подпись президента CPI FMJD и печать уполномоченной организации, проводящей соревнование.»

Это неправда. Правила для композиции по русским шашкам в течение года были доступны для обсуждения на форуме «МиФ». Кто хотел, прислал свои предложения по улучшению Правил. ФШР могла прислать свои предложения, но не сделала этого.

В то же время CPI не обязана рассылать какие-либо свои документы по федерациям. Ни проекты Правил. Ни проекты Регламентов. В CPI не требуется так же и каких-либо утверждений Правил и Регламентов со стороны ФШР. CPI имеет право это делать самостоятельно.

Так что претензии ФШР к CPI не имеют под собой никаких оснований.

Мы согласны с мнением CPI: «ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD (ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК) опубликованы на официальном сайте FMJD: http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf также в официальном издании CPI: CPI-INFO №11. Ваши претензий насчет подписей и факсимильных подписей необоснованны.»

А.Фоминым не доказан факт «подмены координатором – П.Шклудовым – своих полномочий». Координатор на протяжении всего соревнования вел переписку с судьями и CPI только в качестве координатора, а не «главного судьи». Он регулярно снабжал CPI информацией о своей работе. Таким образом контроль за его работой осуществлялся, а сама работа была прозрачной для CPI. Контроля со стороны участников в международных соревнованиях не предусмотрено.

5.

«После подведения предварительных итогов соревнования чемпионата мира-64, мне стало известно о незаконном исключении трех моих композиций из этого форума, посланных мною ранее на одноименное соревнование в 1994 г. Эти произведения по закону являются новыми, так как они нигде не опубликованы, никому разрешения на их публикацию я не давал, а перед их отправкой на нынешнее соревнование президент CPI FMJD при свидетелях дал мне разъяснение, что они имеют право участвовать в настоящем форуме, поскольку объявленный в 1994 г. чемпионат не состоялся, а запрет на участие опубликованных до 2000 г. позиций в регламенте отсутствует. Мое требование отменить необоснованное решение судейской коллегии и обязать судей выставить трем моим «спорным» композициям соответствующие их содержанию оценки комиссия вновь проигнорировала.. Все указанные действия международной комиссии в составе заинтересованных ее членов – участников нынешнего соревнования выглядят продуманной и запланированной акцией с целью лишить всех российских спортсменов и меня в частности возможности бороться за звание чемпиона мира и лоббируют интересы лишь одного участника форума 64-2011 г. – его координатора и создателя выгодных для себя новых правил, регламента и инструкций для судей П. Шклудова. Новые документы разработаны заинтересованным их автором исключительно под имеющиеся у него на данный

момент композиции с учетом неестественного соотношения сил сторон в них и внешнего вида, а также финалов. Этот незаконный документ наносит явный ущерб интересам всех участников чемпионата, кроме П. Шклудова.»

Многоплановое требование. Необходимо рассмотреть по пунктам.

Во-первых, три композиции А.Фомина были обнулены судьями не потому, что они участвовали в «чемпионате 1994 года», а потому, что они были опубликованы в брошюре А.Горина 1997 года. Ну а давал А.Фомин А.Горину какие-то разрешения на публикацию не имеет никакого значения. Брошюра опубликована. На неё неоднократно ссылались при приведении предшественников и совпадений. А А.Горин сам позиционирует свою брошюру как публикацию.

Во-вторых, совершенно не важно что пообещал В.Матус А.Фомину (при свидетелях – А.Чернышевич). Главное, что В.Матус не приостанавливал 64-PWCP-1, и не вносил постскриптум в его Регламент никаких дополнений и изменений.

В-третьих, требования господина Фомина, увы, очень напоминают не просьбу, а распоряжение вышестоящего начальника, и являются оскорбительными и для CPI, и для судей и координатора, и для участников 64-PWCP-1, и даже для Генеральной ассамблеи FMJD. Участнику не подобает вести себя столь неприлично.

6.

«Впервые в истории международных соревнований-64 участник сам себе присвоил полномочия главного судьи, сам трактует придуманные им для своей выгоды инструкции для судей, произвольно меняет шкалу судейских оценок от 25 до 100 очков в период проведения соревнования; и теперь П. Шклудов при помощи CPI FMJD в лице ее секретаря А. Качюшки (Литва) а также своего ставленника и судьи Г.Андреева(Латвия), незаконно оценившего два произведения А. Фомина по 25-очковой шкале вопреки правилам судейства международных соревнований ,используя специально разработанные им ради собственной выгоды новые правила проведения соревнований на первенство мира, сам себе поставил откорректированные им при помощи Г.Андреева в свою пользу судейские оценки ,и злоупотребляя своими полномочиями ,добился отставки президента CPI FMJD и подготовил почву для незаконного провозглашения себя чемпионом мира.. После отставки международного гроссмейстера В. Матуса с поста президента CPI FMJD в сентябре 2012г комиссия окончательно превратилась в группу малоквалифицированных ее представителей,

занимающихся лоббированием только своих собственных интересов ради получения международных званий по шашечной композиции и связанных между собой круговой порукой. При этом защищающий интересы координатора чемпионата мира 2011г. господин А. Качюшка, несмотря на серьезные претензии к нему со стороны бывшего руководства FMJD в 2006 г. продолжает в паре с П. Шклудовым нарушать регламент и правила проведения международных соревнований, ими же и разработанные.»

Снова многоплановое требование. Необходимо рассмотреть по пунктам.

Во-первых, повторимся, П.Шклудов не присваивал себе полномочий «главного судьи». Это, извините, выдумано А.Фоминым.

Во-вторых, Г.Андреев выставлял оценки по 100-бальной шкале, а не по 25-бальной, как утверждает А.Фомин. Если Г.Андреев писал, что выставляет оценку «из 25-бальной шкалы», то это доказывает только то, что Андреев ценит данную проблему, с учетом всех замечаний и собственного понимания композиции, максимум на 25 очков. Ну а витиеватые рассуждения Г.Андреева на Интернет-форумах – это только рассуждения, и в силу свойственной Андрееву витиеватости высказываний, могут кем-то трактоваться с привнесением иного смысла.

В-третьих, очень странно выглядит грозное обвинение П.Шклудова в том, что он «добился отставки В.Матуса». Такие заявления делаются только при наличии документальной базы, подтверждающей это. В противном случае – это просто клевета.

В-четвертых, так же совершенно не обоснованы нападки А.Фомина на А.Качюшку. И снова без документальной базы. И снова всё это похоже на клевету.

7.

«После оглашения окончательных итогов РWCP-I на сайте ФМЖД стало известно, что несмотря на незаконное исключение трех позиций А.Фомина из этого форума ,двое судей В. Беляускас (Литва) и А. Нагуманов (Россия) по сумме выставленных ими оценок провозгласили А.Фомина чемпионом мира. Координатор П. Шклудов заранее вошел в сговор с заинтересованными членами комиссии СРI FMJD и с одним из трех судей Г. Андреевым. В результате нулевые оценки незаконно получили три композиции (А-43, В-44 и D-42) А. Фомина а еще две его композиции № D41 и № E35 Г. Андреев незаконно оценил с подачи координатора по 25-очковой шкале. Главным (шестым по счету) нарушением со стороны Г. Андреева является признание сфальсифицированного П. Шклудовым ложного предшественника к № Е-36 А. Фомина, отвергнутого другими судьями, поставившими № Е-36 оценку 80 очков. В позиции мнимого предшественника, ничего общего не имеющего с № Е36 (позиция № 12 стр.306 из книги «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г.: 1.GF2x) фальсификатор П. Шклудов снял простую Н 2 и сообщил судьям, что именно в таком виде эта позиция якобы и была напечатана в указанной книге. В этой сфабрикованной фальшивке совпал финал с Е-№3б, но появились сразу два побочных решения (1.GH2 и 1.GF2), например 2.GН6 3.F6 (А7 или С7) 4.DE7 и 5.HG7x. Несмотря на мои протесты в адрес СРI FMJD и судей Г. Андреев признал фальшивку и фактически забраковал №Е-36,выставив ей символическую оценку в 27 очков. Фактически устранив из соревнования с помощью Г.Андреева шесть композиций своего конкурента А. Фомина координатор П. Шклудов оставил двух других судей в роли статистов и проигнорировав абсолютно все протесты участников ,провозгласил сам себя чемпионом мира и международным гроссмейстером. Как видно из окончательных итогов ,если исключить все оценки судьи Г. Андреева, то участник П. Шклудов не смог бы занять выше третьего места в этом международном соревновании.»

По сути, в этой части своего протеста А.Фомин только повторил то, что уже сказал ранее, и что нами рассмотрено в п.п. 1-7. Нет смысла повторять опровержения вторично. Стоит только добавить, что В.Беляускас и А.Нагуманов на самом деле не ставили А.Фомина на первое место. И В.Беляускас и А.Нагуманов не делали каких-либо заявлений о том, что итоги 64-PWCP-1 неправильные. Скорее наоборот, и В.Беляускас, и А.Нагуманов в письмах к П.Шклудову писали, что А.Фомин не имеет права вмешиваться в их работу, но

вмешивается.

Здесь надо вспомнить с чего начинался этот скандал. Увы, не с протеста А.Фомина, который он сам датирует 23 мая 2012г. Это было продолжение спланированной акции противостояния нормальному проведению 64-PWCP-1 со стороны московских композиторов А.Чернышевича, и А.Фомина. Вернуться надо к ноябрю 2011 года, когда после публикации Регламента 64-PWCP-1 (08 августа 2011г.), А.Чернышевич прислал координатору письмо озаглавленное "Страдания по чемпионату Мира" (11 ноября 2011, 23:00). Координатор ответил на письмо А.Чернышевича, дав разъяснения. Одновременно это письмо и свой ответ (12.11.2011г.) П.Шклудов направил в CPI.

Письмо это опубликовано на различных форумах: http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1860-postdays-0-postorder-dec-start-195.html http://planet-ka.2x2forum.com/t524-topic

А.Чернышевич:

«(…) В таком виде Правила и Регламент не имеют права на существование, а проведение Чемпионата Мира по ним бессмысленно, т.к. он будет опротестован и отменён, в том числе и в судебном порядке. Не надо превращать чемпионат Мира в посмешище. Расчет на то, что Регламент утверждён и всё пройдет – наивен. Регламент утвержден с нарушениями, а потому не легитимен. Думаю, что Вам следует обратиться к В.П. Матусу с изменением времени проведения чемпионата, подготовить нормальный регламент. Я могу в этом помочь. Если не желаете проводить, мы можем сделать это силами москвичей, честно и грамотно и даже увеличить призовой фонд. Анатолий Чернышевич, г. Москва»

П.Шклудов:

«(…) Спасибо за желание помочь, но вы опоздали. А угрожать, выставляя надуманные аргументы, не надо. Не Чемпионат окажется в смешном положении, а угрожающий. Я понимаю, что вы хотите пролоббировать чьи-то интересы… Возможно не свои, так как в обществе композиторов вашей фамилии не знают… Все мы находимся в одинаковых условиях – выбивание каких-то послаблений, которые могут обеспечить кому-то фору – бесперспективное занятие. Что же касается угроз судебными исками, то это говорит только о том, что кто-то неуверен в своих силах… Не надо никого пугать. Предложите тому, чьим рупором вы являетесь, просто готовиться к соревнованиям. С уважением, П.Шклудов.»

В своем письме А.Чернышевич затрагивает вопросы вне полномочий координатора 64-PWCP-1.

Ответ не понравился А.Чернышевичу, хотя не нес в себе никаких оскорблений. И уже 12.12.2011г. П.Шклудов получает еще одно письмо от А.Чернышевича.

А.Чернышевич:

«Цветут махрово и упрямо плодов бездумья семена.

Снобизм плебея, чванство хама, высокомерие говна.

Комментировать ваше письмо нет смысла, ибо оно находится за гранью здравого смысла и порядочности. Такие вопросы решаются путем диалога, а не бодания. Вы уже всех забодали. Но со мной это не пройдет. (…) Полнейшей глупостью является ваше нежелание разъяснить людям все навороченные вами шизоиды. Поздно, поздно. А что у вас никак не хватает мозгов понять, что из-за допущенных вами нарушений чемпионат, вернее его итоги не будут утверждены FMJD? И что звание чемпиона мира, к которому вы так стремитесь, из-за чего нагородили столько глупостей, вы не получите.»

На столь явные оскорбления П.Шклудов уже не отвечал.

Однако этим дело не закончилось. А.Чернышевич летом 2012 года приезжал в Минск к В.Шульге. И в конце разговора, когда понял, что к его высказываниям не прислушиваются, заявил открытым текстом: «Если Шклудов будет чемпионом, вы об этом пожалеете».

Тогда же, летом 2012 года началась массированная атака на судей со стороны А.Фомина, который буквально забросал их письмами в которых П.Шклудов назывался не иначе как «мошенник». Все эти письма в итоге были рассмотрены в CPI!

А А.Чернышевич выложил на форуме «МиФ» свои «открытые письма-протесты» (их было 18) - http://minietiud.forum2x2.ru/t894-topic

И в этих письмах были те же эпитеты в адрес координатора.

Мы приходим к выводу, что против координатора 64-PWCP-1 П.Шклудова и против CPI велась спланированная компания по дискредитации. Ни Фомин, ни Чернышевич не стеснялись в выражениях, чтобы очернить выбранных ими оппонентов.

После же подведения предварительных итогов, и особенно после подведения окончательных итогов 64-PWCP-1, эта компания дискредитации превратилась в истерию. Об этом говорит и то, каким языком написаны протесты А.Фомина. Они буквально пропитаны ненавистью к оппонентам, и клеветой (то есть ничем не подтвержденными злыми выдумками) о них.

8.

«В связи с вышеизложенным, требую:

1) Отменить итоги чемпионата мира-64 как незаконные.

2) Рассмотреть отдельно деятельность комиссии СPI FMJD в ее нынешнем cоставе, внесшую раскол в творческое движение любителей композиции и практической игры 64 всех стран мира.

3) Материалы соревнования передать на рассмотрение независимой от П.

Шклудова и назначенных им судей международной экспертной комиссии для принятия решения о дальнейшей судьбе этого форума по шашечной композиции (PWCP-I-2011-64).

C уважением, участник чемпионата мира-64 - 2011 г. Андрей Фомин.»

Что это, если не диктатура?

Господа пытаются подчинить российским требованиям работу международной организации, которой является CPI.

Тем не менее, в CPI ответили очень корректно, но твердо: http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest-response.pdf

На что А.Юргенсон ответил:

«Спасибо за разъяснения!

Все претензии ФШР к CPI сняты. А.Фомину мною будет ответ на его протест. Был рад знакомству, надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

С уважением, Александр.»

Но ответ CPI не понравился А.Фомину, и А.Юргенсон послушно шлет повтор «протеста А.Фомина» №2 (14 февраля 2014г.):: http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2014/02/Fomins-protest2.pdf

Мы рассмотрим и этот протест, хотя он практически полностью является повтором первого. Мы думаем, что повторно рассматривать повторы не стоит. Ответы уже даны при рассмотрении первого протеста.

1.

«Уважаемые господа!

1 В своем ответе на мой протест Президент CPI FMJD, г - н В. Шульга, повторил фальсификацию, против которой и был направлен мой протест по поводу позиции Е 36 из чемпионата мира для проблем на 64- клеточной доске. Поэтому ответ г - на В. Шульги в этой части нельзя рассматривать как удовлетворительный. Также неудовлетворителен ответ г - на В. Шульги в той его части, где он пишет, что якобы Фомин «оказывал давление на судей, требуя от них оценивать его позиции так, как он считает нужным». Три моих позиции А43, B44 и D42 были неправильно забракованы, как якобы не соответствующие регламенту чемпионата мира. Я обратил внимание CPI, что судья Г. Андреев, по его же словам из опубликованных материалов соревнования, две мои позиции (E35 и D41) оценил не по 100- очковой шкале, как он оценил все остальные позиции чемпионата, а по 25- очковой шкале, что является грубым нарушением регламента чемпионата. Мой протест против этого нарушения был необоснованно отвергнут комиссией CPI FMJD.»

Почему же отвергнут. CPI не отвергала протесты А.Фомина, а рассматривала их. Просто А.Фомину не нравились итоговые ответы CPI, а потому следующие «критические стрелы» обрушились уже на CPI.

2.

«2 Присуждение титула чемпиона мира – это прерогатива не CPI, а GA FMJD, согласно Статусу FMJD, статья 2.10. Я цитирую курсивом ( согласно сайту FMJD): «2.10. The General Assembly hears the reports on the activities of the Board members and the financial situation of the Federation. The Assembly gives its opinion and eventually approves the reports, approves the budget for the following period, decides on the issues in question on the agenda, elects the eligible members of the Board, nominates the financial committee and affirms titles and records.» (выделено мной – А. Ф.) На прошедшей в сентябре 2013. GA FMJD, согласно отчету с сайта FMJD, вопросы CPI не рассматривались, а, следовательно, титул « чемпион мира » по чемпионату мира для проблем на 64- клеточной доске не был подтвержден. Следовательно, этот чемпионат еще не окончен, несмотря на принятие его итогов в CPI. Кроме того итоги

чемпионата утверждены в CPI в отсутствие Президента CPI, что ставит под сомнение их легитимность, так как является нарушением статьи 1.5. Статуса CPI, в которой указано, что решения принимаются Президентом.»

Увы, А.Фомин выдает желаемое за действительное. CPI проводит чемпионаты, значит CPI подводит их итоги (заканчивает). Согласно регламента 64-PWCP-1, чемпионат закончен. CPI высылает итоги на утверждение EB FMJD, который утверждает итоги. А GA FMJD утверждает итоги работы EB FMJD, секций и комиссий.

Мало того – победители этого чемпионата получили дипломы FMJD, значит GA FMJD утвердила итоги.

Неразрешенным остался только вопрос «протеста А.Фомина». Увы, FMJD столкнулась с неразрешимой для неё проблемой, когда просто некому разбираться с такими «протестами». EB FMJD не удосужились даже собрать необходимые документы и опросить «обвиняемых».

3.

«На сайте « Шашки в России » 20.10.2013 г. эксперт с высшим образованием в области иностранных языков, гроссмейстер г - н С. Беренштейн ( Германия ), по собственной инициативе убедительно показал, что регламент допускал участие моих трёх несправедливо забракованных композиций, вот ссылка на его выступление : http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2347-postdays-0- postorder-dec-start-45.html , а вот текст его сообщения : « Информация к размышлению : 1. Согласно русскому тексту соответствующего пункта Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам в русские шашки (64-PWCP-I): " Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее ( в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет - форумы и сайты ), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000 г. " -- поскольку перед союзом " или " стоит запятая, превращающая данный союз из разделительного в уточняющий, -- только те ранее опубликованные композиции могут принимать участие в данном соревновании, которые принимали участие в соревнованиях с 1.1.2000 г. , и никакие другие.

2. Согласно английскому тексту соответствующего пункта Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам в русские шашки (64-PWCP-I): «New, previously published (including el ectronic media, internet forums and web- sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate." срок 01.01.2001 относится ТОЛЬКО к композициям, принимающим участие в соревнованиях, но НЕ относится ни к новым, ни к ранее опубликованным композициям». »

Увы, это проблема многих русскоязычных руководителей – незнание английского языка. Даже В.Матус не знал английского, но у Матуса были возможности сделать перевод на работе.

Потому перевод достаточно большого по объему текста «Правил-64» В.Матус оставил до лучших времен. А потом ушел в отставку.

Вполне возможно, что перевод Регламента 64-PWCP-1 на английский язык был сделан не очень уверенно. И А.Фомин за эту оплошность цепляется, как утопающий за соломинку. Однако, CPI по этому поводу дала свои разъяснения, и этого достаточно, чтобы ликвидировать оплошность с переводом. Тем более, что английская версия Регламента не заинтересовала ни одного составителя из США и Европы, который не был бы выходцем

из СССР. Эта версия понадобилась только А.Фомину, который тоже английского языка не знает, для продолжения обличительных речей.

4.

«С таким разъяснением согласен и международный гроссмейстер г - н С. Юшкевич (Украина). С та ким разъяснением согласен и доктор философии, международный гроссмейстер Почетной степени, главный редактор журнала «De Problemist», г - н. A.van der Stoep ( Голландия ), к которому г - н С. Юшкевич обратился за консультацией, приведя мнение г - на С. Беренштейна. Г - н A.van der Stoep разрешил процитировать его мнение по этому вопросу. Вот его мнение, присланное по электронной почте г - ну С. Юшкевичу 28.10.2013: «The man who wrote: "New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the co mpositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate." is not accustomed to express himself carefully. I read: I can participate with new comp ositions. Also with compositions previously published, in whatever source. And also with compositions I sent to contests after January 1, 2000. I don't think that the organizer meant this, but he wrote it down. So, I agree w ith S. Berenstein. You are allowed to published my interpretation on internet». Вот перевод этого текста г. A.van der Stoep на русский язык : « Человек, который написал : "New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate." не приучен выражаться тщательно. Я читаю : Я могу участвовать с новыми композициями. Также с композициями предварительно опубликованными, в любом источнике. А также с композициями, которые я послал на конкурс после 1 января 2000. Я не ду маю, что организатор имел это ввиду, но он так написал. Таким образом я согласен с г. С. Беренштейном. Вам разрешено публиковать мою интерпретацию в интернете ». Вот ссылка : http://shashki.com/PNphpB B2-viewtopic-t-2352.htm l В связи с открывшимися обстоятельствами, прошу Вас принять меры к восстановлению справедливости по отношению ко мне, как к участнику чемпионата мира в разделе проблем на 64- клеточной доске. Мои права на оценку позиций, согласно регламенту, были нарушены в отношении пяти моих произведений : А 43, B44, E35, D41, D42, а ещё одна позиция ( Е 36) оценивалась с учётом с фальсифицированного идейного предшественника, что является беспрецедентным случаем за всю историю международных соревнований по шашечной композиции. Если CPI окажется не в состоянии устранить допущенный в отношении меня произвол и нарушения правил проведения международных соревнований по шашечной композиции, то в этом случае я прошу создать экспертную комиссию, которая бы смогла найти путь для устранения допущенной в о тношения меня несправедливости. С уважением, участник чемпионата мира 64-pwcp-1-2012 А. Фомин ( Россия )».

Пространные рассуждения С.Беренштейна и С.Юшкевича на форумах – это их личное мнение. Ни Беренштейн, ни Юшкевич не подали никаких протестов – значит нет и факта.

Следует повторить - CPI по этому поводу дала свои разъяснения, и этого достаточно, чтобы ликвидировать оплошность с переводом. К тому же и оплошность очень тонкая, практически недоказуемая.

В остальном А.Фомин в своем протесте повторяется, и повторного опровержения его измышлениям не требуется – смотрите всё в комментариях к его первому протесту.

Хотелось бы спросить и А.Фомина, и А.Юргенсона – господа, как так могло случиться, что в России композиция потеряла спортивный статус? Как вы это допустили? И почему, вместо того, чтобы навести порядок в российской композиции, у вас появилось желание

устроить беспорядок в мировой спортивной композиции? Почему вы своё частное мнение ставите выше мнения большинства композиторов в мире? Кому выгоден, кому нужен этот инспирированный вами скандал?

Здесь надо сказать, что и деятельности господина С.Юшкевича так же должно быть дано определение. С.Юшкевич, пользуясь служебным положением (член редколлегии «De Problemist»), с завидным постоянством публикует в «De Problemist» тенденциозные статьи не соответствующие действительности, не способствующие объединению композиторов постсоветского пространства и Западной Европы.

Господа, не надо переносить на композицию разногласия между шашками-100 и шашками-64. Композиторы в своем большинстве не хотят этих «звездных войн», композиторы хотят проведения международных соревнований, и почаще, и присвоения званий. И не надо им мешать даже в этом малом, что у них еще осталось.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 5:52 pm

Dear members FMJD General Assembly 2017!

We are really sorry that Russian Draughts Federation refuse to participate in solving conflict, eliminate crisis and allow CPI FMJD Committee continue it work in normal course of business by reloading relationship among both Federations. Russian federation doesn’t try to find a compromise solution and instead resolving situation with existing protest, continue create a new ones.

GA FMJD requested us (Belarus and Russian Federations) to review, investigate and solve problems regarding protest of Mr. A. Fomin. In situation when Russian side ignore any communications and attempts joining efforts, we (Belarus Draughts federation) decided to take full responsibility with investigation and complete it alone – review and investigate Mr. Fomin protest.

Based on the rights giving us by GA FMJD, we collected all documents and information, including correspondence between Coordinator, Judges and CPI FMJD. We also interviewed “guilty side” of protest and now present in this document all information we collected including resolution of investigation.

Investigation completed by BFD draughts committee

Dear sir / Madams!

Belarus Draughts federation confirm all our own protests along with protest from Belarus composers.

We agree with requirements submitted by our composers and again – we hope for quick solving conflict and unfreeze situation.

1) We propose to close the case with protests of Mr. A. Fomin because of facts check failure and also because of unwillingness Russian Federation to initiate and participate in constructive and professional dialogue with Belarus Federation.

2) We propose to award composers with titles they were honored by CPI FMJD and which were freeze by CD FMJD. In addition we propose to prepare and award composers with all certificates and diplomas they deserve to owe.

3) We propose CD FMJD do not block CPI FMJD activity but instead support it and raise it’s autonomy.

4) We also propose to condemn the statements of A.Fomin, S.Yushkevich, E.Zubov on the Internet and other media as one-sided, tendentious, and unworthy. We consider their activity as an attempt of undermining the authority of the draughts as the whole game, harming a good atmosphere and friendship of draughts world composers and composition as a whole.

With Best Regards,

Belarus Draughts Federation Vice Chairman August 21, 2017

P. Shatzov _________________

Investigation of A. Fomin protest

(completed by BFD draughts composition)

Here are main items of Mr. Fomin protest #1 (September 5 2013).

http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest.pdf

1.

“In May 2012, the coordinator of the World Cup drafts composition P. Shkludov intentionally introduced solutions sent me to a competition in a distorted tracks ( abbreviated form) , and received from me the appropriate claim on this occasion.”

There is a letter from A. Fomin to P. Shkludov dated February 7, 2012 where A. Fomin is asking to make adjustments to solutions of his problems based on inaccuracies which were published in 64-PWCP-1 documents.

February 7, 2012. P. Shkludov:

“Good day, Andrew! I don’t see any problems and any extra work. But … Only if you allow me to share your letter with judges. OK ?”

Respectfully, Peter

February 9, A. Fomin

“Dear Peter Aleksandrovich!

Thanks for your response. Of course you have my permission to share my letter with judges. I only wanted to know your opinion. Your response means that we have agreement on this matter,

or at least our opinions don’t cross each other. Personally I wish you luck in upcoming World Championship”

February 9, 2012, P. Shkludov:

“Thanks. I will pass your letter to judges”

February 21, 2012, P. Shkludov:

“Andrew, as we agreed, I will pass to judges all your materials – adjustments to solutions of your personal problems and comments regarding other compositions. There is no reason right now to correct something in solutions on sites and forums. Most important – judges will see all your comments and corrections”

Coordinator passed to judges all Mr. Fomin comments in attached file in letter dated April 15, 2012, 21:30 – day of delivery the 1st package with comments: http://fmjd.org/downloads/cpi/PWCP-64-1.pdf

On June 15 2012, site CPI FMJD, the 2nd file was published with materials for all 5 categories 64-PWCP-I: http://fmjd.org/downloads/cpi/64-PWCP-1-R1.pdf along with Mr. A. Fomin comments regarding solutions of his problems (Page 41).

There were no any special intention from coordinator. Mr. A. Fomin solutions were handwritten, not easy to read, sometimes sticking some lines, rewriting something new and making inserts. When you read such text, errors are likely happen. However, Coordinator met Mr. A. Fomin requirements and all his comments were delivered to judges twice.

We are giving here so detail response on this item in Mr. A. Fomin protest for one simple reason: demonstrate you that we have full correspondence of Coordinator Mr. Shkludov which we copied from his emails, where letters are stored in original, not edited form.

2.

“P. Shkludov … made another false claim – presented to judges of Championship fake predecessor for my problem E36 (PWCP- 1 -2011- 64)”.

From correspondence it is clear that incorrect comment came from A. Lyahovsky in attached file to letter dated April 13, 2012, 21:26. It is Coordinator responsibility to pass all all comments to judges.

E36 never been in the table for elimination! And this simply means that inaccurate comment from A. Lyahovsky never considered seriously by judges from the beginning of judges work..

It is wrong to name inaccurate and incorrect comment from consultant as intentional falsification

Everyone can make mistake. The only one doesn’t make mistakes who never tried! Especially in this case, because in late correspondence between judges it was a full agreement and understanding that this comment cannot have any serious influence on evaluation, because this position had an alternative solution at least.

There were other comments to this position which may have influence on evaluation number:

VP : h6(e5)e3,f6,f6,b4,b2,f2,a7(e7A)c5(f6)d6(g5)e3(g7)h2(f6) - А. Butkevich, Буткевич, 1979 - d6 А(bc7)c5(g7)d4(h6)c5(g5)ce3(d6)h6(e5) – P. Shkludov, 1979 - he3

Submitted by V. Belyauskas Mar 16 2012, 19:08

However neither Coordinator nor participants, CPI FMJD, FMJD or anyone else – don’t have any rights to influence on the value of judge evaluation!

3.

“In response in my protest from 23.05.2012 and attempt to achieve justice by reaching directly judges and passing Coordinator, three months later CPI FMJD responded to me by imposing unfounded and unreasonable penalties to me. Although, all voted members of CPI FMJD were people who had conflict of interests in this situation and participated in PWCP-I-2011.»

In this statement A. Fomin misled and FMJD. He started his direct correspondence with one of judges V. Belyauskas in March 19, 2012 where he discussed some aspects of judging 64-PWCP-1.

V. Belyauskas (letter to P. Shkludov – April 30 2012, 22:20)

“I want to say that disrespect to judges from letter author begins from the way he construct his letter. And disrespect to Coordinator comes from the fact, that this letter were not submitted to him”

Until May 23 2012 A. Fomin tried several time to have an influence on judge evaluation by establishing private direct contact and correspondence with judges behind Corrdinator

Follow the Rules, the participant cannot directly contact with judges, and have correspondence with them. This can be done only via Coordinator. Therefore, we believe CPI FMJD made a right decision by giving A. Fomin a warning. Everyone is even before the Rules and law.

4.

“CPI FMJD President implemented new Rules for 64 competition and Regulations for World Championship without discussion and approval by Russian Draughts Federation. Both documents contradict each other and discriminate rights of participants. Rights of World Championship Coordinator raised up to the level of Main Judge. Coordinator of World Championship didn’t have any control from participants, Judges or members of CPI FMJD. New Rules and Regulations also don’t have legal status, because the signature of CPI FMJD President is missing on this document + there is no stamp of organization which runs event.

This is not true. New Rules for 64- composition were available for one year for review and open discussion on Internet forum “MIF”. Everyone who was interested, submitted their comments and corrections. Russian Federation also was able to do this, but completely ignore it.

In addition, follow the statue CPI FMJD doesn’t have responsibilities to deliver their materials and documents to National Federations. Neither new Rules nor Regulations of events.

CPI FMJD also doesn’t need any confirmation for Rules and regulations by Russian or other Federations. CPI FMJD have rights to do this without any permission.

В CPI не требуется так же и каких-либо утверждений Правил и Регламентов со стороны ФШР. CPI имеет право это делать самостоятельно.

Therefore, Russian Draughts Federatin blame to CPI FMJD have no base.

We (Belarus Draughts Federation) agree with CPI FMJD: “CPI FMJD Draughts Composition Rules 9for Russian Draughts)” which were published on official FMJD site: http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf and also in official publication CPI-INFO #11. Your claims regarding signatures and faksimile signatures also are unreasonable.

A. Fomin failed to prove the fact that Coordinator P. Shkludov “exceeded his rights”. During the whole course of World Championship Coordinator had correspondence with Judges, participants and CPI FMJD and only in role as Coordinator, not a “Main Judge”. Each his step was documented. He informed CPI FMJD on regular base about his work. Therefore it was a full control on everything he was doing and all his work was “clear and open” for observation by CPI. Control from participants in International events not provided.

5. (Copied directly from English version of A. Fomin protest)

After the preliminary results of World Cup competitions 64 , I became aware of the illegal expulsion of three of my songs from this forum sent me earlier in the competition of the same name in 1994 These works of the law are new , as they have not been published anywhere , no permit publish them I did not give , and before it is sent to the current president of competition CPI FMJD the witnesses gave me the explanation that they have the right to participate in this forum , as announced in the 1994 championship was not held , and the ban on published before 2000 positions in the regulations is absent. My requirement is unjustified decision to cancel the jury and require judges to put my three " controversial " compositions of their respective contents of the assessment committee once again ignored .. All of these actions of the international commission composed of interested members of her - the participants of this event and look deliberate planned action to deprive all Russian athletes and me in particular, the opportunity to fight for the world title and lobby interests of only one party , the Forum 64-2011 - its coordinator and creator favorable to the new rules , regulations and guidelines for judges P. Shkludov . New

documents are developed by their author concerned exclusively under its available on the currently playing song with the unnatural balance of forces the parties to them and appearance, as well as the finals. This illegal document causes obvious damage to the interests of all participants in the championship , except P. Shkludov

Big and multiply claim. It is necessary to break it down.

First of all, three A. Fomin problems were eliminated not because they participated in the World Championship 1994, but because they were published in A. Gorin brochure in 1997. It is not important in this case if A. Fomin gave permission to A. Gorin or not. Brochure was published. People often referred to it in late publications and used to identify predecessors or copies. A. Gorin himself considers his brochure as publication.

Secondly, it is also not important what Mr. V. Matus promised to A. Fomin (witness – A. Chernishevich). It is important that V. Matus didn’t stop 64-PWCP-1 and didn’t try to change Regulations of event.

Although, Mr. A. Fomin demands looks like am executive order of high level manager and sounds offensive for CPI, judges, Coordinator, other composers and even for General Assembly. Participant shall not behave in such unprofessional manner.

6. (Copied directly from English version of A. Fomin protest)

For the first time in the history of international competition -64 participant himself to the powers of the Chief Justice , he treats them invented to capitalize instructions for judges, judges arbitrarily change the scale of assessments from 25 to 100 points during the competition , and now P. Shkludov by CPI FMJD represented by its Secretary A. Kachyushki (Lithuania ) as well as the protege and judges G.Andreeva (Latvia), illegally evaluate the two works Fomin on 25 -point scale, contrary to the rules of judging international competitions , using a specially designed them for their own gain new rules the competition for the world championship , he set himself corrected them by G.Andreeva in their favor judicial evaluation, and abusing his authority , has made the resignation of President CPI FMJD and paved the way for the illegal proclamation of himself the champion of the world .. Following the resignation of GM V. Matus as president of CPI FMJD in September 2012 the Commission finally evolved into a group of low-skilled its representatives engaged in lobbying only their own interests for the sake of international

titles for drafts composition and linked by mutual responsibility . At the same time protects the interests of the coordinator World Cup 2011. Mr. A. Kachyushka , despite the serious complaints against him by the former management FMJD in 2006 continues in tandem with P. Shkludov violate the rules and regulations of international competition , and they also developed .

Another multi-demand. And again it must be breakdown.

First of all – P. Shkludov never capture a role and responsibilities of “Main Judge”. This is not true.

Secondary, G. Andreyev evaluated problem on 100-points scale, not 25 points scale as A. Fomin stated. If Andreyev wrote in Internet that he evaluated problems based on 25 points scale, this simply means that G. Andreyev evaluated this problem with all comments based on his own experience and composition vision by no more than 25 points. His colourful comments in Internet can be interpreted differently by different people.

Also it looks strange enough of blaming Mr. P. Shkludov that he “orchestrated V. Matus resignation” Such claims can be making with obvious and clear evident. Otherwise this is untrue and false statement.

In addition, attacks A. Fomin on A. Kachuhka also not supported by facts and argument. And this is also looks very much like untrue and false statement.

7. (Copied directly from English version of A. Fomin protest)

After the announcement of the final results of RWCP -I online FMJD learned that despite the unlawful exclusion of the three positions A.Fomin of this forum, two judges V. Belyauskas (Lithuania ) and A. Nagumanov ( Russia ) in the amount of exposed proclaimed their evaluations of A. Fomin world champion. AP Coordinator in advance Shkludov entered into an agreement with interested members of the committee CPI FMJD and with one of the three judges G. Andreev . As a result of the zero rated illegally obtained three compositions (A -43 , B -44 and D- 42) Fomin and two more of his songs № D41 and № E35 Andreev illegally assessed with the filing coordinator for 25 -point scale. The main ( sixth ) a breach of the Andreeva is recognizing fraudulent P. Shkludov false predecessor to the number of E- 36 Fomin was rejected by the other judges , put the number of E- 36 assessment of 80 points . In the position of an imaginary predecessor, having nothing in common with a number E36 (item number 12 str.306 from " Kharkov school drafts composition " 2007 : 1.GF2x) forger P. Shkludov took a simple H2 and told the judges that

in that as this position is allegedly been printed in this book. In this fabricated bogus coincided with the final E -№ 3b , but there were just two side solutions (1.GH2 and 1.GF2), for example 2.GN6 3.F6 ( A7 or C7 ) 4.DE7 and 5.HG7x. Despite my protests to the CPI FMJD and judges Andreev admitted forgery and actually rejected the number of E- 36 , putting her in a symbolic evaluation of 27 points. Virtually eliminated from the competition with six tracks G.Andreeva rival Fomin coordinator P. Shkludov left two other judges in the role of extras and completely ignored the protests of the participants, proclaimed himself the champion of the world and the international grandmaster. As can be seen from the final results if you exclude all the judges rated by Andreev , the participant P. Shkludov not be able to take over third place in this international competition.

In this statement A. Fomin just repeated things he said earlier and we reviewed in 1-7. There is no reason to repeat contra arguments again to double this document. It is make sense to say that judges V. Belyauskas and A. Nagumanov didn’t place A. Fomin as first finisher and didn’t make any official statements that 64-PWCP-1 results are inaccurate or incorrect. In fact, V. Belyauskas and A. Nagumanov in their emails to P. Shkludov wrote that A. Fomin doesn’t have a rights to get involve and intervene into their job and influence decisions they make.

It is also important to remember how this scandal was started. Not from A. Fomin protest dated May 23, 2012. This was continuation of planned action and boycott to 64-PWCP-1 World Championship by Moscow composers A. Chernishevich and A. Fomin. Now we have to go back to November 2011 when after publication of Rules and Regulations 64-PWCP-1 (August 8, 2011), A. Chernishevich sent to Coordinator letter named “Suffering for the World Cup” (November 11 2011, 23:00). Coordinator responded on Mr. Chernishevich letter giving two explanations. At the same time P. Shkludov sent letter (12.11.2011) and his response to CPI.

This letter was published on various forums in Internet.

http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1860-postdays-0-postorder-dec-start-195.html http://planet-ka.2x2forum.com/t524-topic

А. Chernishevich:

“As presented, these Ruled and Regulations have to life and organization of World Championship doesn’t make any sense because it will be challenged legally. Don’t make World Championship look like farce. It is very naïve to think that Regulation approval allow organizers for fabrication and manipulation. Regulations of World Championship was written with violations and at this point is not legitimate. I think you have to contact with V. P. Matus with changes and adjustments to timeframe for World Championship having enough time to prepare legitimate document. I can help you with this. If you don’t want to be involve anymore, we can do this with Moscow composers force, honestly and professionally and even raise a prize fund.

Anatoly Chernishevich, Moscow”

P. Shkludov:

“Thanks for your intention to help, but it is too late. And please, don’t try to attempt threatening by using false, unproved arguments and facts. I understand that you are lobbing some interests ... Probably not your personal, because your name is unknown in composer community … All we are under the same conditions and any attempt to set a special conditions and requirements in favor to someone and giving someone advantage – doesn’t have a chance to be successful. Treatments for legal challenge is only prove that someone feels unsure. There is no reason for treatment. You can propose to people who tried to use you for lobby get prepared for competition.

Respectfully, P. Shkludov“

In his letter A. Chernishevich try to speak about issues which are out of Coordinator 64-PWCP-1 competence.

A. Chernishevicg didn’t like much P. Shkludov response even though this response didn’t insult anyone and didn’t have a dirty language. And on 12.12.2011 P. Shkludov receive one more letter from A. Chernishevich:

“А. Chernishevich:

« ………………………….

…………………………..

There is no reason to comment your letter because it out of sense and decency. Such situations are normally resolve via constructive dialogue, not confrontation. You confronted anyone but this doesn’t work against me (…). Your unwillingness to explain people all your written absurd is stupid. Late, late. Don’t you have enough brain to understand that all your violations the championship and it’s results more likely will not be approve by FMHD ? And highly wanted by you World Champion Title you will never receive. “

P. Shkludov didn’t respond on such obvious insults.

But this wasn’t the end of story. In summer 2012 A. Chernishevich traveled to Minsk and spoke with V. Shulga. At the end of conversation, when it was clear that his arguments and treatments were not listened, openly declared: “If P. Shkludov will be a Champion, you will regret this”

AT the same time on summer 2012 it was a mass attack on judges from A. Fomin who really bombed them with letters in which P. Shkludov was named as swindler. All these letters were reviewed by CPI!

A. Chernishevich posted on forum “MIF” his “open letters” (in total there were 18 of them !!) - http://minietiud.forum2x2.ru/t894-topic

In all these letters the same language and same arguments.

In conclusion we have to confirm that it was well planned fabricated campaign against Coordinator 64-PWCP-1 P. Shkludov and CPI. Neither A. Fomin nor A. Chernishevich hesitate

to degrade their opponents by any price,

After preliminary and especially after final summarizing results of World Championship, this degrade campaign was transform into real history. Language of A. Fomin multi-protests speaks itself. They are literally imbued with hatred for opponents, and slander about them.

8.

« … Therefore, based on the above information I demand:

1) Eliminate final results of World Championship as illegal.

2) Review separately all CPI FJD activity and it’s current members which divided 64 composers and practical players movement in all countries in the World.

3) All competition materials must be passed to Committee independent from P. Shkludov and Judges he appointed. This International Expert Committee shall make decision regarding fate of this World Championship PWCP-I-2011-64.

Respectfully,

Participant of the World Chamopionship-64 2011

A. Fomin.

If it’s not dictatorship, than what is it ??

These gentlemen’s try to dictate demands of Russian people to International organization – International organization – CPI FMJD. However CPI responded correctly but solidly: http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest-response.pdf

A. Yurgenson responded to CPI:

“Thanks for explanations! All claims to CPI FMJD from Russian federation are eliminated. I will provide response on to A. Fomin on his protest. I was glad to communicate and hope for further fruitful cooperation.

Respectfully, Alexander”

But this response to CPI did not satisfy A. Fomin and later A. Yourgenson obediently send

to CPI “repeated A. Fomin protest #2» dated February 14 2014. http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2014/02/Fomins-protest2.pdf

We will review this protest also even though it is a real copy of protest #1.

1. (Copied directly from English version of A. Fomin protest #2)

“Dear Messrs!

In his response to my protest President CPI FMJD, Mr. V. Shulga , repeated fraud , against which the protest was sent to my E36 about the position of the World Cup for the problems at the 64 -cell board. So the answer to Mr. V. Shulga in this part should not be considered as satisfactory.

Also unsatisfactory response from Mr V. Shulga in the part where he says that the alleged Fomin " put pressure on judges , requiring them to evaluate his position as he sees fit ." Three of my positions A43 , B44 and D42 were improperly rejected , as allegedly do not conform to the rules of the world championship . I noticed CPI, G.Andreev that the judge , in his own words from the published events, two of my position (E35 and D41) is not rated by 100 -point scale , how he appreciated all the other positions championship, and on 25 -point scale , which is a flagrant violation of the regulations championship. My protest against this violation was wrongly rejected by the Commission CPI FMJD. “

Why reject ? CPI didn’t reject A. Fomin protest and instead – review all of them. However A. Fomin just doesn’t like CPI responses therefore future attacks were directed onto CPI.

2. (Copied directly from English version of A. Fomin protest #2)

The award of the title of champion of the world - is not the prerogative of the CPI, and GA FMJD, according to the Status FMJD, article 2.10 .

I quote in italics ( according to the site FMJD):

" 2.10 . The General Assembly hears the reports on the activities of the Board members and the financial situation of the Federation. The Assembly gives its opinion and eventually approves the reports, approves the budget for the following period, decides on the issues in question on the agenda, elects the eligible members of the Board, nominates the financial committee and affirms titles and records. »( Emphasis I - AF)

At the meeting in September 2013 . GA FMJD, according to a report from the site FMJD, CPI issues have not been considered , and, hence , the title of " World Champion " in the World Cup for the problems at the 64 -cell board has not been confirmed . Consequently, this championship is not over , despite the adoption of its results in the CPI. Also approved by the outcome of the championship in the CPI in the absence of the President of the CPI, which casts doubt on their legitimacy as a violation of Article 1.5. Status of the CPI, which states that the decisions taken by the President. … “

Unfortunately A. Fomin tries to portrait dream wishes as reality. CPI organize all Championships, therefore CPI is responsible for final results and it’s approval. Follow Regulations of 64-PWCP-1, the Championship ended. CPI FMJD send results to EB FMJD for approval. GA FMJD approve work of EB FMJD, sessions and Committees.

More then that – winners of this championship received FMJD diplomas – therefore GA FMJD finally approved this championship!

Only one case still remain unsolved – A. Fomin “protest”. Unfortunately this became very unwelcome situation for FMJD when really no one had time and intention to get involve and investigate protest. EB FMJD even didn’t ask opinion and interviewed all sides including “guilty side”.

3. (Copied directly from English version of A. Fomin protest #2)

The website " Checkers in Russia » 20.10.2013 , the expert with degrees in foreign languages, Grandmaster Mr. S.Berenshteyn (Germany), on its own initiative clearly demonstrated that the regulation allows for the participation of my three songs unfairly rejected , here is the link his performance : http://shashki.com/PNphpBB2viewtopic-t-2347-postdays-0-postorder-dec-start-45.html, but the text of his message :

" Food for Thought :

1. According to the Russian text of the relevant paragraph of the Rules of the First World Cup of personal problems in Russian Checkers ( 64 -PWCP-I): "Resolved as part of new tracks and previously published ( including in electronic media , including online forums and websites) , or taking part in competitions with 1.1.2000g . " - Since before the word "or" is a comma , transforming this alliance of separation in clarifying - only those previously published compositions can take part in this competition , which took part in the competition with 1.1.2000g . , And no other .

2 . According to the English text of the relevant paragraph of the Rules of the First World Cup of personal problems in Russian Checkers ( 64 -PWCP-I): "New, previously published (including electronic media, internet forums and websites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate." 01.01.2001 deadline applies only to the compositions of participating in competitions, but are neither new nor to the previously released songs. "

Yes, unfortunately this is a problem for many Russian speaking only composers. Even V. Matus didn’t speak English, but he had chance for translation at his office. Therefore V. Matus postponed translation of big volume of “Rules-64” until better time. And later he resigned from his post as CPI President. This is one of the reason why translation of Rules and regulations on English were not perfectly accurate. And A. Fomin tried to use this fact for approval his claims. However, CPI provided explanation and interpretation regarding translation and this could be enough to solve problems.

Especially no one was really interested English version of Rules and Regulation from USA, Europe and World countries which were not part of former USSR. This version was wanted only by A. Fomin who also doesn’t know English and who needed this version for continuation his claims and protests.

4. (Copied directly from English version of A. Fomin protest #2)

“With this explanation agrees international grandmaster Mr. S.Yushkevitch (Ukraine).

With this explanation agrees Ph.D. , International Grandmaster of honorary degrees , editor in chief of «De Problemist», Mr. n.A.van der Stoep ( Holland), to which Mr. S.Yushkevitch sought advice , citing the view of Mr. on S.Berenshteyna . Mr. A.van der Stoep permission to quote his opinion on the matter. Here is his opinion sent by email to Mr. S.Yushkevitch 28.10.2013 : «The man who wrote:" New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate. " is not accustomed to express himself

carefully. I read: I can participate with new compositions. Also with compositions previously published, in whatever source. And also with compositions I sent to contests after January 1, 2000 . I don't think that the organizer meant this, but he wrote it down. So, I agree with S. Berenstein. You are allowed to published my interpretation on internet ».

Here is a translation of the text g.A.van der Stoep on Russian language: "The man who wrote :" New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate. " not accustomed to express carefully. I read: I can participate with new compositions . Also, the compositions previously published in any source. And also with the compositions that I sent to the competition after January 1, 2000 . I do not think that the organizer meant it , but he wrote . So I agree with g.S.Berenshteynom . You are allowed to publish my interpretation of the Internet . " Here's the link : http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2352.html

In connection with the discovered facts , I ask you to take steps to restore fairness to me, as a party to the World Cup in the problems at the 64 -cell board. Your rights to evaluate the position , according to the rules have been violated in respect of five of my works : A43 , B44, E35, D41, D42, and another position ( E36 ) was estimated taking into account the fraudulent ideological predecessor, which is unprecedented in the history of international competition on drafts composition . If the CPI is unable to eliminate the arbitrariness in relation to me and violations of international competitions for drafts composition , in this case, I 'm an expert advisory committee that would be able to find a way to eliminate the assumptions relating to me injustice.

Sincerely, member of the World Cup 64 -pwcp- 1 -2012

A.Fomin ( Russia )”

Muliti thoughts and posts on Internet forums S. Bernshtein and S. Yushkevich - their personal opinion. Neither Bernstein nor Yushkevich wrote official protest which means – no facts. It is important to repeat that CPI provided their explanation on this matter and this shall be enough to eliminate conflict with translation. Although, inaccuracy in translation was very technical and tiny.

In other text of protest #2 A. Fomin mainly repeats the same arguments from his protest #1 and therefore there is no reason to repeat again responses.

Also It would be interesting to ask A. Fomin and A. Yourgenson – how possible under son may happen that composition in Russia lost it’s sport status ?? How you allow this ? And why, instead fixing and improving this with composition at home, you try to destroy it in the world body ? Why your personal opinion you put above opinion of majority composers in the world ?

Who is benefited from the scandal you generated and support ?

It is also necessary to say that Mr. S. Youskevich activity also needs to be reviewed. S Yiushkevich is using his official post of “De Problemist” magazine editor to publish his personal opinion and view on this and other conflicts by taken sides. This is obviously doesn’t help to unite composers across the globe !

In addition, it is not necessary to escalate war between draughts 64- and draughts 100 onto composition. Composers don’t want to be part of “Star Wars” ! Composers want piece and more

local and International composer events organize on professional manner. There is no reason try to stop them even in this small business!
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 5:53 pm

Письмо руководству FMJD направленное в 2016-м году, после того, как Тир отказался принять Протест от композиторов Беларуси:

Уважаемые господа!

Мы не удовлетворены вашим ответом.

Мы знаем какие письма вы нам присылали, и мы не просили вас напоминать нам об этом.

Мы просили наконец-то поставить точку в этом непонятном и никому не нужном конфликте, который был инспирирован частным лицом через Федерацию Шашек России.

Мы не видим причин вообще принимать протест Фомина всерьез, как и не видим причин необходимости переадресовки решения надуманного конфликта на ФШР и ОО БФШ.

Однако мы готовы совместно с ФШР провести расследование инцидента.

Но тогда совершенно непонятно как мы это будем делать, так как предыдущий Президент ФШР господин Юргенсон сказал, что он не намерен ни с кем контактировать по этому вопросу, а новый Президент ФШР господин Никитин не выходит на контакт.

С кем разговаривать?

Вероятно ФШР удовлетворена ситуацией которую сама же и создала – ситуацией вечного конфликта. Извините, но это уже похоже на шантаж.

Повторяем: в этой ситуации мы думаем что единственный способ разрешить конфликт, разблокировать замороженную ситуацию и двинуться вперёд - FMJD должна вмешаться напрямую и принять решение.

Никто из шашечных композиторов не должен страдать из-за сомнительного протеста.

Мы согласны с теми требованиями, которые выставляют наши композиторы. Повторяем их и надеемся на скорейшее разрешение ситуации:

1) Предлагаем дезавуировать протест Фомина как не соответствующий действительности, и в связи с нежеланием ФШР идти на разговор с ОО БФШ. 2) Предлагаем присвоить композиторам заслуженные звания по представлениям CPI, которые FMJD заморозила. А так же выдать композиторам заслуженные дипломы по званиям и титулам. 3) Предлагаем не мешать CPI проводить соревнования, а лучше дать CPI больше прав, вплоть до широкой автономии. 4) Предлагаем осудить высказывания в интернете и др. печатных изданиях А.Фомина, С.Юшкевича, Е.Зубова, как однобокие, тенденциозные, недостойные и подрывающие авторитет (имидж) шашечной игры в целом, вредящие согласию и дружбе шашечных композиторов в мире, и самой спортивной композиции.

С лучшими пожеланиями,

Заместитель председателя Белорусской Федерации Шашек &

Председатель Комиссии по Композиции В. Ворушило

Dear Sir / Madam!

We are not completely satisfy with your response.

We are aware of what letters you sent us in the past and we don’t need to be remind again.

What we really asked you – put the period in this hard to understand and unneeded conflict which was initiated by private person via Russian Draughts Federation official channel.

We don’t see any reason to consider seriously protest of Mr. A. Fomin and we don’t see any reason to re-address this problem and put it onto shoulders of Russian Draughts Federation and Belarus Draughts Federation.

However we are ready to work together with Russian Draughts Federation, investigate and resolve conflict. But it is not clear to us - how this can be done efficiently because previous President of Russian Federation Mr. Yurgenson said that he is not willing to contact with anyone on this matter, and new President of Russian Federation Mr. Nikitin do not contact with anyone either.

With whom we should talk ?

Possibly the Russian Draughts Federation is satisfy with situation it’s created – the situation of permanent conflict. Sorry but this looks like a blackmall.

Again, in this situation we do certainly believe that the only efficient way to resolve conflict, unfreeze lockout and move forward – FMJD shall be intervene, step in and make decision.

None of the entire world composers shall be punish from local protest.

We agree with requirements submitted by our composers and again – we hope for quick solving conflict and unfreeze situation.

1) We propose to close the case with protest of Mr. A. Fomin because of facts check failure and also because of unwillingness Russian Federation to initiate and participate in constructive and professional dialogue with Belarus Federation.

2) We propose to award composers with titles they were honored by CPI FMJD and which were freeze by CD FMJD. In addition we propose to prepare and award composers with all certificates and diplomas they deserve to owe.

3) We propose CD FMJD do not block CPI FMJD activity but instead support it and raise it’s autonomy.

4) We also propose to condemn the statements of A.Fomin, S.Yushkevich, E.Zubov on the Internet and other media as one-sided, tendentious, and unworthy. We consider their activity as an attempt of undermining the authority of the draughts as the whole game, harming a good atmosphere and friendship of draughts world composers and composition as a whole.

With Best Regards,

Vice President of Belarus Draughts Federation & V. Vorushilo

Chairman of Composition Committee
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 6:04 pm

А это как раз и есть тот самый Протест, который господин Тир так и не включил в список рассматриваемых на ГА документов, хотя он направлялся и на ГА тоже:

To members of FMJD Council Committee from Belarus Draughts Federation.

Recently we had received a letter from Belarus composers and players asking to resolve conflict among two Draughts Federations - Russian and Belarus (letter attached). This letter was really unpleasant surprise for us because we are completely unaware of any such conflict and we thought that Mr. A. Fomin protest several years ago was resolved to everyone satisfaction. Not at all!

Mr. V. Shulga, FMJD CPI President, informed us that he tried to contact with Mr. Nikitin, President of Russian draughts Federaion, with little success. Previous President of Russian federation Mr. Yurgenson also mentioned that he is not willing to have any contacts with anyone regarding this matter

In this situation we think the only way to resolve existing conflict, unblock freeze situation and move forward - FMJD have to make direct intervention and make a straight decision.

We are writing this letter on behalf of Belarus composers who are not witnesses, but victims of this situation and are expecting from us to solve conflict permanently and restore a normal atmosphere among composers, continue organizing and running competitions on regular base and avoid any of such conflict in future.

With best regards,

Belarus Draughts Federation Vice President &
Composition Committee Chairman V. Vorushilo

Членам Консульского Совета ФМЖД от Белорусской Федерации Шашек

Недавно мы получили письмо от Белорусских композиторов и игроков, где они просят нас разрешить конфликт между двумя Федерациями - Российской и Белорусской (текст письма в Приложении). Это письмо явилось для нас настоящим и нежеланным сюрпризом, потому что мы были абсолютно не в курсе таких конфликтов и мы были уверены, что протест мистера А. Фомина разрешился к всеобщему удовлетворению несколько лет назад. Оказывается - ничего подобного!!
Мистер В. Шульга, CPI Президент, информировал нас, что он без всякого успеха пытался контактировать с Президентом Российской Федерации Мистером Никитиным. Предыдущий Президент Российской Федерации Мистер. Юргенсон также сказал что он не намерен ни с кем контактировать по этому вопросу.
В этой ситуации мы думаем что единственный способ разрешить конфликт, разблокировать замороженную ситуацию и двинуться вперёд - ФМЖД должна вмешаться напрямую и принять решение.
Мы пишем это письмо от имени Белорусских композиторов, которые являются в этой ситуации не свидетели а жертвы и ожидают от нас решения конфликта и восстановление нормальной атмосферы среди композиторов, продолжение организации и проведения соревнований на регулярной основе и исключение возникновения подобных конфликтов в будущем.
С лучшими пожеланиями,

Заместитель председателя Белорусской Федерации Шашек &
Председатель Комиссии по Композиции В. Ворушило

В Исполнительный Комитет FMJD. На Генеральную Ассамблею FMJD.

Уважаемые члены Исполнительного Комитета FMJD !
Уважаемые делегаты Генеральной Ассамблеи FMJD!

Композиторы Республики Беларусь выносят на ваше рассмотрение протест.
Может показаться, что мы радеем не только за себя, а за всех композиторов в мире, и это на самом деле так. Белорусские композиторы живут и творят не в безвоздушном пространстве. У белорусских композиторов очень много друзей во всем мире. И пострадали не только белорусские композиторы, а все композиторы в мире.
Если шашечные композиторы России, Украины, Литвы, Израиля, Голландии, Франции присоединятся к нашему протесту, то это поможет нам бороться против нечестных людей создавших эту неприятную ситуацию запретов на соревновательную композицию.
Уже три года все соревнования по шашечной композиции, проводимые под эгидой FMJD и CPI (которая является частью FMJD), приостановлены на неопределённый срок из-за протеста А.Фомина и статей С.Юшкевича.
Совершенно непонятно почему протест А.Фомина тесно увязан с подведением итогов тех соревнований, которые были проведены, или начались до этого протеста, направленного в FMJD через ФШР. Совершенно непонятно почему вообще возник запрет на проведение новых соревнований.
Эти санкции нарушают все принятые планы по проведению соревнований и тормозят процесс развития международной спортивной композиции.
Эти санкции разрушают шашечную композицию изнутри, так как люди занимающиеся шашечной композицией не получают заслуженных званий и титулов, и разочаровываются в ней.

Уважаемые господа, ошибкой было принятие бездоказательного, надуманного протеста от А.Фомина. При этом не было проведено расследование, не выслушаны заинтересованные стороны, и самое главное не дана возможность тем, кого в этом протесте обвиняют, высказать своё мнение. Нельзя, выступая в качестве судьи, нарушать юридический принцип – до суда нет преступников. Нельзя в сложившейся ситуации безоговорочно занимать сторону А.Фомина, и распространять мнение о нечестности координатора 64-PWCP-1, судей этого чемпионата и членов CPI. А ведь еще в декабре 2011 года А.Чернышевич угрожал координатору последующими бедами, если проведение Чемпионата Мира не передадут россиянам… Ошибкой было и перенаправление решения вопроса на федерации (ФШР и ОО БФШ). При этом ФШР немедленно отказалась с кем-либо разговаривать по протесту А.Фомина.
Таким образом, надуманный, построенный на намеренной лжи, протест А.Фомина стал орудием в борьбе заинтересованных в продвижении своих личных интересов господ, против CPI, а по сути и против самой шашечной композиции.

Негативной, направленной на размежевание композиторов по лагерям влияния, явилась и публикация С.Юшкевичем тенденциозных статей в голландском журнале «DeProblemist». С.Юшкевич, входит в редколлегию журнала, и воспользовался служебным положением для лоббирования собственных интересов.

В последнее время активизировались москвичи Е.Зубов и С.Перепелкин, которые, яро борются с CPI, так же защищая исключительно свои собственные интересы.
Зубов начал активно бороться с CPI после неудачного (по его мнению) выступления в МК "Беларусь-2012". Тогда же последовал беспрецедентный акт: он потребовал снять его позиции из соревнования после объявления предварительных итогов.
Борьба Перепелкина началась с недавно закончившегося PWCP-VI, где Перепелкин не смог успешно бороться за чемпионское звание, но по подсказке Е.Зубова и А.Фомина решил писать протесты, в которых, как когда-то А.Фомин, желает доказать недоказуемое.

Уважаемые господа! Композиторы Беларуси, протестуя против сложившейся ситуации, когда подметные письма играют решающую роль в принятии решений, когда честных людей безнаказанно шельмуют, когда запрещают проведение соревнований, когда не выполняют обязательств по присвоению званий и титулов, выдвигают к FMJD следующие требования:

1) Предлагаем дезавуировать протест Фомина как не соответствующий действительности, и в связи с нежеланием ФШР идти на разговор с ОО БФШ.

2) Предлагаем присвоить композиторам заслуженные звания по представлениям CPI, которые FMJD заморозила. А так же выдать композиторам заслуженные дипломы по званиям и титулам.

3) Предлагаем не мешать CPI проводить соревнования, а лучше дать CPI больше прав, вплоть до широкой автономии.

4) Предлагаем осудить действия А.Фомина, С.Юкевича, Е.Зубова, как недостойные и вредящие согласию и дружбе шашечных композиторов в мире, и самой спортивной композиции.

1 октября 2016 года.
01. Н.Грушевский, Беларусь, Судья FMJD, МФ
02. А.Коготько, Беларусь, МГ
03. П.Шклудов, Беларусь, МГ
04. А.Шурпин, Беларусь, НМ
05. В.Ворушило, Беларусь, МФ
06. А.Шабалин, Беларусь, ММ
07. И.Навроцкий, Беларусь, НМ
08. В.Булат, Беларусь, МФ
09. А.Сапегин, Беларусь, МФ


To FMJD Executive Committee and GA FMGD.
Dear members of Executive Committee and GA FMJD !

This letter is protest of Belarus composers and we asking all of you to review it and take responsibility to solve the problem and conflict.
There might impression from this letter that we try to represent all composers in the World and this would a true impression! Belarus composers are not alone in the World and gave many friends around the globe. Serious conflict had impact everyone. If composers from Russia, Ukraine, Lithuania, Israel, France, USA joint us, this would help us to fight against dishonest people who created this highly unwelcome and unwanted situation of blocking competitive composition.
There are 3 years now since time when all competitions running under FMJD and CPI (part of FMJD) umbrella were stopped indefinitely because of Mr. A. Fomin protest and Mr. S. Yushkevich articles.
It is absolutely unclear why protest of Mr. A. Fomin is so strongly tied with all competitions which started before, during or after this protest was submitted to FMJD fro Russian Federation. It is also unclear why ALL competitions were blocked, including future competitions.
All these sanctions destroy all plans and calendar of events and are blocking International Competitive Composition.
These sanctions also destroy internal atmosphere in composers fraternity, because they stopped the process of competition and awarding and many composers get disappointed and left composition.
Dear members of FMJD Executive Committee and GA Assembly,
we do certainly believe that accepting Mr. Fomin logic and argumentation was a big mistake. We didn't have a proper investigation, didn't listen representatives of all sides and, which is most important - people who was convinced didn't have a chance to defend themselves and represent their opinion and view.
The main court principle in any democratic country - no one is guilty before proper investigation and jurisdiction! It is incorrect decision in this situation to take side of Mr. A. Fomin and distribute opinion about dishonesty of 64-PWCP-1 Coordinator, judges of this competition and CPI members. It is a true to say that even in December 2011 Mr. A. Chernishevich treated CPI that they will be in big trouble if World Championship will not be organize by Russians. It was also mistake to pass later this conflict and put it on shoulders of two Federations (Belarus and Russian) because immediately after then Russian Federation stopped talking with anyone regarding this matter - Mr. A. Fomin protest and at the end we've got real stalemate situation!
Therefore, Mr. A. Fomin protest became a weapon in hands of people with special interest against CPI and in fact - the entire composition.
In addition, all Mr. Yushkevich publications in "DeProblemist" had very negative influence on atmosphere among World Composers, and really divide them and significantly raised level of haleness. S. Yuskevich is member of "DeProblemist" Board and used this for lobbying his own personal interest.
Recently we also can see new names in anti-CPI camp - Moscow composers E. Zubov and S. Perepelkin whi agreesively fight with CPI in order to protect their own, personal interest.
E. Zubov started his war against CPI after unsuccessful (by his opinion) participation in International Concourse "Belarus-2012". It was an unprecedented fact - he requested to eliminate his participation in Concourse after preliminary results were announced.
S. Perepelkin fight also started after end of PWCP-VI where S. Perepelkin was unable to win the Champion Title but followed E. Zubov and A. Fomin suggestions to write protests to FMJD behind CPI trying to prove unprovable.
Dear members of FMJD Executive Committee and FMJD GA!
Belarus composers are protesting from current situation when letters behind arena, rumors, lobby are playing main role for making decision when honest people are accused and competition is blocked.
We require:
1) End Mr. A. Fomin protest because of unproven accusations and also unwillingness of Russian Federation to solve the conflict.
2) We propose unfreeze the process of awarding composers with titles and rating processing. Both processes were blocked 3 years ago.
3) We propose do not block CPI with day-to-day activities to promote composition around the globe, running competitions and improve the process.
4) We propose to consider the behavior of Mr. A. Fomin, E. Zubov and S. Yushkevich as unethical which has big negative Influence and impact in our small fraternity, and make a big damage to friendship among composers and damage to the entire composition.

October 4, 2016
01. N. Grushevskiy, Belarus, FMJD Referee, achieved MIP
02. A. Kogotko, Belarus, achieved FMJD GMIP, 2 times World Champion (64)
03. P. Shkludov, Belarus, achieved FMJD GMIP
04. A. Shurpin, Belarus, draughts composer
05. V. Vorushilo, Belarus, FMJD MFP
06. A. Shabalin, Belarus, FMJD MIP
07. I. Navrotsky, Belarus, Sport Master
08. V. Bulat, Belarus, USSR Sport Master, FMJD MF
09. А. Sapegin, Belarus, FMJD MFP

avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 7:26 pm

Джейк Качер: "ШвР" Сен 18, 2017 - 05:25 PM

К сожалению GA FMJD права - слишком много склок идет от композиторов, у них свой яростный мир, им лучше всего сделать свою собственную организацию и не требовать что бы кто то посторонний за них решал тем более что они эти решения не принимают. Когда то они так ушли с сайта Шашки в России на МИФ и вскоре обьяснились. Сделав свою федерацию они смогут сами утверждать правила соревнований, выбирать судей, утверждать итоги и т.д. Это естественный рост организации, отпадут обиды на FMJD, все можно организовать через интернет, без материальных затрат. У них много талантливых людей полных энергии и энтузиазма, уверен что они смогут быстро все организовать.

Джейк, GA FMJD еще не сказала своего слова. Это написали Harry Otten and Frank Teer...
Прежде чем расставаться с FMJD не мешало бы FMJD сделать широкий жест и утвердить те соревнования, которые были проведены в период, когда сама же FMJD завела дело в тупик...

Рассмотрим что же там пишут Оттен и Тир:

Комментарии GA2017 Исполнительного совета о CPI
Комментарий совета об отмене комитета Композиторов CPI (1)

У Совета FMJD есть несколько комитетов, чтобы помочь Совету. Эти комитеты могут быть созданы Советом и отменены, если они больше не служат своей цели поддержать совет. Одним из них был CPI: комитет композитора набросков.
По долгой истории мир композиторов и CPI видели постоянный поток конфликтов и композиторов и CPI, борющегося друг с другом. Много писем были написаны Комиссии по FMJD, чтобы решить их беспорядок. (2)
За прошлые годы в пределах CPI были нарушены много правил. (3) Личный чемпионат мира 2012-2013 составов на 64 квадратах (4) привел к длинному и чрезвычайно тяжелому ряду протестов из многих стран и многих композиторов, включая бывшего президента CPI. (5) Правила CPI были изменены одним из белорусских конкурентов, позже победителя чемпионата в неблагоприятных условиях российского композитора, составы которого не были приняты. (6) Россия выступила в большой степени против этих нарушений. Были также протесты об ошибках Жюри. (7)
2015 Генеральной Ассамблеи FMJD решил, что две вовлеченных федерации, Россия и Белоруссия должны идти с предложением по решению об этом соревновании, решению, которое они оба судили, чтобы быть приемлемыми.   Обычно эти две федерации всегда соглашаются друг с другом во время Генеральной Ассамблеи, но за эти два года после Генеральной Ассамблеи 2015 там не был одним конструктивным предложением одной из федераций. Они оба хотели все и не хотели сдаваться, чтобы достигнуть компромисса. (8 )
Это привело нас к заключению, что нет никакого будущего для CPI в пределах FMJD.  Совет FMJD, у которого есть возможность создать комитеты, чтобы поддержать совет также, имеет возможность отменить комитет и таким образом предлагает отменить этот комитет. (9)
Конечно, возможно, что сообщество композиторов создает новую международную организацию. Если такая организация имеет поддержку со стороны большинства композиторов и преуспевает в том, чтобы организовать международные соревнования композиторов высокого уровня, никогда не длясь конфликты тогда, FMJD мог бы признать, что такая организация в будущем, несколько лет с этого времени, как независимая организация без ответственности за FMJD решила все конфликты в такой организации. (10)
Но мы хотели бы получить подтверждение Генеральной Ассамблеи FMJD об этом.
Для совета FMJD, Гарри Оттена и Франка Тира

(1)
Воплощение мечтаний, Юшкевича, Зубова и мелких сошек Фомина и кого-то еще...

(2)
Фамилии "писателей" можно повторить - Фомин, Юшкевич, Зубов...

(3)
О "нарушении многих правил" Оттена и Тира могли ДЕЗИНФОРМИРОВАТЬ всё те же господа - Юшкевич, Фомин, Зубов... Но, что важно, НАРУШЕНИЙ не было.

(4)
Из этого можно понять, что ни Оттен, ни Тир совершенно себе не представляют КАКИЕ и КОГДА в CPI проходили соревнования (Чемпионаты). Они путают 64-PWCP-1, PWCP-V (а может быть и 64-PWCE-1), объединяя их в одно соревнование "Личный чемпионат мира 2012-2013 составов на 64 квадратах"... А ведь PWCP-V - это стоклеточное соревнование... И Юшкевич своей "критикой" уничтожал именно его...

(5)
Никто не попытался разобраться в этих самых "протестах" из "многих стран" (???). Почему Оттен и Тир приняли СОВКОВЫЙ ПАСКВИЛЬ Фомина??? Уж не потому ли, что именно в это время Оттен начал войну с русскими шашками? И этот "протест" сыграл на руку Оттену и Тиру. Они тут же ПОСТАВИЛИ НА КОЛЕНИ CPI, которая в своем Статуте от русских шашек не отказалась. Непокорных Оттен и Тир решили уничтожить руками Фомина, который свой "протест" написал как по заказу вовремя и руками Юшкевича, который наполнил "DP" истеричными, пасквильными статьями.

(6)
Здесь Оттен и Тир вольно пересказывают Фомина, уже принимая за истину его клевету... А ведь расследования еще не было... А Оттен и Тир уже назначили виноватых.

(7)
Не Россия... А господин Фомин под эгидой ФШР (а вернее в сговоре с Юргенсоном) забросали FMJD клеветническими письмами. Но и здесь Оттен и Тир демонстрируют полную некомпетентность в ситуации - они снова совмещают 64-PWCP-1 и PWCP-V.

(8 )
Надо уточнить - судей от Беларуси не было (так что Оттен и Тир говорят неправду), от Беларуси был координатор. Общеизвестно, что координатор - не судья. Он не имеет права выставлять оценки, или указывать судьям какие оценки ставить. Координатор - технический работник.
Показывая своё неумение разрешать подобные споры и свою некомпетентность в вопросах композиции, Оттен и Тир два года ничего не делали в сложившейся ситуации, а потом переложили ответственность за разрешение конфликта на ФШР и ОО БФШ. При этом ФШР еще в 2015 году в документах Генеральной Ассамблеи FMJD заявила, что ни с кем не станет разговаривать по этому вопросу. Таким образом с подачи Оттена и Тира, и при отказе ФШР разговаривать, ситуация зашла в тупик.

Однако CPI нашла в себе силы и смелость продолжить организацию соревнований.
При этом Оттен и Тир не выступали с запретами такой деятельности...

А последнее обращение ОО БФШ к ФШР с предложением сделать перезагрузку - забыть старые конфликты и не разжигать новых, ФШР встретила почти с негодованием. Во всяком случае свою позицию обвинителя ФШР не захотела терять.

(9)
А меня вся эта мышиная возня Оттена и Тира приводит к выводу, что они и не хотели ничего решать. Им выгодно уничтожение русских шашек... Выгодно даже путем временного уничтожения стоклеточной композиции...
Сейчас они бравируют какими-то правами "создавать и распускать комитеты".
Однако, как мы уже выяснили, Оттен и Тир сами усугубили ситуацию с CPI, и сами же хотят (руками ГА) её уничтожить... Не слишком ли заигрались господа Оттен и Тир в войну с русскими шашками, чтобы УХОДЯ В ОТСТАВКУ, так неприкрыто гадить композиции?

(10)
Да-да... Именно так. Оттен и Тир сами НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ... Вот и сейчас перекладывают ответственность на Генеральную Ассамблею, при этом ГРУБО ДЕЗИНФОРМИРУЮТ её...

Я не вижу этих горе-функционеров в качестве членов Руководящего органа FMJD. Оба должны уйти в отставку. CPI должна получить широкую автономию  - вплоть до права дисквалификации, при этом оставаясь в структуре FMJD. А всякие "протесты", направляемые "фомиными" и "юшкевичами" в FMJD долджны переправляться для рассмотрения в CPI.


Последний раз редактировалось: Admin (Вт Окт 24, 2017 4:21 am), всего редактировалось 3 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 7:35 pm

А.Ляховский "МиФ":
Liahovsky Сегодня в 2:13 am
Что хотели, то и получили. Стирая мои посты, не прислушиваясь к моим суждениям по данному вопросу, все композиторы могут остаться без организации, без возможности спортивного роста и без права получить звания, которые выполнили в предыдущих соревнованиях.
Ларчик просто открывался. Нужно было своевременно уйти в отставку или прийти к компромису. Для этого и смелости не требуется, только немножко благородства во имя рядовых членов и композиции.
Кривлянье и невежество некоторых молодых людей в композиции, а также их не воспитанность и не сдержанность только усугубили кризис.
В работе не может быть друзей, хороших ребят и, тем более кукловодов и интриганов! В работе может быть только здравый смысл, целенаправленность, работоспособность и строгое выполнение законов. Рано или поздно неграмотность или коррупция становятся явными, что и произошло в нашем царстве-государстве!

Да, Соломонович, "ларчик просто открывался" - и ты немало усилий приложил к тому, чтобы УНИЧТОЖИТ неугодных тебе членов CPI... Где же было твоё благородство? Теперь и из-за тебя могут пострадать композиторы...
Кривлянье и невежество некоторых пожилых людей в композиции, а также их не воспитанность и не сдержанность только усугубили кризис. В работе не может быть друзей, хороших ребят и, тем более кукловодов и интриганов!

Соломонович, неужели бросишь композицию, если ГА не закроет CPI?

Е.Зубов "ШвР":
Что представляет сегодня собой СПИ? Небольшую кучку композиторов с постсоветского пространства. Благодаря В.Матусу власть в ней захватили нечистоплотные люди, которых почти не интересуют проблемы спортивной составляющей шашечной композиции и ее развития. Главным для них являются только титулы и звания, и больше ничего!
Разумеется, я буду рад, если ФМЖД прикроет эту "лавочку", которая дискредитирует шашечную композицию. Однако для проведения чемпионатов по решению необходимо создать новую секцию в нашей Всемирной федерации шашек.
Жаль, что до сих пор этого не произошло. Главная причина - откровенно слабые и недальновидные руководители у нашей мировой федерации.

Кто бы сомневался... Зубов конечно же будет рад, если композиции нагадят... Он ведь тоже столько сил потратил, чтобы CPIуничтожили...
Где Фоин? Где Юшкевич?...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Пн Сен 18, 2017 7:50 pm

А.Моисеев "МиФ":
Alemo Сегодня в 7:44 pm
Прошу всех не волноваться и не впадать в панику - соревнования и повседневная работа CPI будут продолжаться без изменений.

Э.Скляр "МиФ":
Элиазар Скляр Сегодня в 7:57 pm

Стишок в тему...

***
В голове водились блохи
Говорили это плохо
Долго думали они
Бац...и нету головы !

Стишок в тему...

***
Ну вот добились, что хотели
Одних сменили на других,
Но те "другие" - раньше "пели"
Вот только толку мало с них ?


Последний раз редактировалось: Admin (Вт Сен 19, 2017 11:20 am), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Вт Сен 19, 2017 7:00 am

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 6:52 am
Alemo пишет:
Прошу всех не волноваться и не впадать в панику - соревнования и повседневная работа CPI будут продолжаться без изменений.

Никакой паники.
Просто, если будет такое решение GA FMJD, то на следующий день все соревнования CPI FMJD станут нелегитимными (и теперь их статус - без их наличия в руководством FMJD одобренном/утвержденном Календаре соревнований - более чем спорный).
Соревнования, одобренные/согласованные с CPI FMJD - тогда просто международные соревнования без малейшей надежды на классификацию FMJD.
CPI (без FMJD) - что такое? Кем/чем выбрано/назначено? Будет "группа друзей" - и все. Если кто то по каким то причнинам этого не понимает, то...просто жаль (в нынешнем этапе "развития событий").

Вопрос ребром: Альгимантас, вы специально ушли из CPI, чтобы ХОЛОДНО (без "паники") рассуждать о футурологии?

Скажу честно - меня всегда это раздражало (не в обиду!)... Вы бросили  CPI в трудную минуту, перестали за неё бороться, сдались... Вы не сделали ВСЕГО, чтобы CPI отстоять, чтобы договориться с FMJD... Какие после этого у вас права вообще рассуждать о CPI.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Вт Сен 19, 2017 10:33 am

В МИНУС работе Оттена и Тира должно быть причислено и то, что обращение 65-и композиторов, и работу комитета FMJD - CPI, они посчитали менее уважаемыми, чем пасквильный протест только одного обозленного человека - Фомина (вся остальная мышиная возня последовала потом - после "сигнала от Фомина"...):

(Уже тогда я перестал верить в честность Оттена и Тира).


В Исполнительный Комитет ФМЖД.

Уважаемые члены ИП ФМЖД !

Для всех нас-композиторов очень большой и неприятной новостью стало  известие о том. что все соревнования по шашечной композиции, проводимые под эгидой ФМЖД и CPI, приостановлены на неопределённый срок и их будущее в тумане.
Эти санкции включают в себя все соревнования, которые не окончены на данный момент, находятся в процессе проведения или должны стартовать в ближайшее время до конца 2014 года.  
Все эти соревнования являются частью официального Календаря на 2013-2014 гг, утверждённого Генеральной Ассамблеей ФМЖД и CPI в конце 2012 года в период правления предыдущей администрации CPI под руководством Президента CPI В. Матуса.  
Это без сомнения очень уникальный прецедент без больших аналогов в истории! Очень трудно представить похожую ситуацию в любом другом виде спорта, когда ошибки судейства и несовершенства в правилах могли бы привести к запрещению чемпионатов мира, международных соревнований, титулов, отбора итд.  
Абсолютно cправедливым также будет утверждение что такое решение различными способами и серьёзнейшим образом повлияло на жизнь и судьбу многих композиторов в мире - как минимум несколько сотен.  
Комплексный Чемпионат Мира по Проблемам-100 должен был начаться до конца марта 2014 года. Многие потенциальные участники  уже потратили много часов, дней и недель на подготовку. Все судьи, включая одно судью из Голландии и одного из Франции, были готовы начать работу. Сегодня всё заморожено.
Некоторые другие соревнований находятся в процессе проведения - начаты, но ещё не окончены.
Для удовлетворения интересов всех сторон, решения проблемы и развязки ситуации, мы предлагаем:

1) Провести все соревнования, указанные в Календаре 2013-2014 гг. в установленном порядке как планировалось заранее.
2) Создать специальную Судейско-Ревизионную Комиссию по Композиции. Эта комиссия должна разработать пакет различных предложений и план действий с целью улучшения судейского процесса  в целом. Результаты работы комиссии должны быть рассмотрены и утверждены ФМЖД до конца 2014 года.    
3) Новый Календарь на 2015+ не может быть принят без рассмотрения и утверждения результатов работы специальной Судейско-Ревизионный Комисиии.
4) Создать специальную Комиссию по рассмотрению протестов мистера А. Фомина.

14 апреля 2014 года.
С уважением,

(65 композиторов).


To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all composition events under FMJD / CPI umbrella, are indefinitely postpone and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This is certainly very unique precedent! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be a true to say that this decision affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems 100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours and days for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

To everyone satisfaction and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "FMJD/CPI Judge Committee". This Committee shall produce a list of proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. Work results of this commission must be review and approve by FMJD and CPI by the end of 2014-beginning of 2015.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing / approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

FMJD GMIP A. Moiseyev, USA

01. A. Moiseyev, USA, FMJD GMIP, English Draughts World Champion
02. A. Panchenko, Ukraine. draughts composer
03. E. Skliar, Israel, achieved MFP
04. R. Mackevicius, Lithuania, Judge FMJD, Lithuanian GM
05. А. Lyakhovski, Belarus, USSR Sport Master, achieved MFP
06. A. Kogotko, Belarus, achieved FMJD GMIP, 2 times World Champion (64)
07. P. Kojanovsky, Belarus, Sport Master
08. N. Krishtal, Belarus, Sport Candidate of Master
09. B. Ivanov, Belarus, FMJD MFP
10. I. Navrotsky, Belarus, Sport Master
11. P. Shkludov, Belarus, achieved FMJD GMIP
12. D. Kamchitsky, Belarus, Sport Master
13. A. Perevoznikov, Belarus, Sport Candidate of Master.
14. A. Savchenko, Ukraine, achieved MIP
15. A. Balanyuk, Ukraine, draughts composer
16. B. Morkus, Lithuania, FMJD GMIP, Problematic World Champion
17. P. Krivoruchenko, Russia, Sport Master
18. A. Malyuta, Ukraine, Sport Master
19. A. Sosunov, Ukraine, draughts, composer
20. A. Nych, Ukraine. draights, composer
21. M. Levandovskij, Ukraine, FMJD MIP
22. J. Leisys, Lithuania, Lithuanian GM
23. V. Kocharov Russia, USSR Sport Master
24. M. Tsvetov, Israel, achieved FMJD GMIP, USSR Sport Master
25. S. Petrauskas, Lithuania, draughts composer
26. J. Siozinys, Lithuania, Lithuanian GM
27. I. Ivatsko, Ukraine, FMJD MFP
28. E. Kondrachenko, Belarus, FMJD GMI
29. A. Nyrov, Russia, draughts composer
30. P. Matus, Belarus, Sport Master
31. S. Berenstein, Germany, draughts composer
32. A. Katiukha, Ukraine. USSR Sport Master
33. V. Nikitchuk, Ukraine, draughts composer
34. M. Fiodorov, Ukraine, Ukraine GM
35. G. Bogatyriov, Ukraine, Sport Master
36. A. Uvarov, Ukraine, Sport Master
37. А. Sapegin, Belarus, FMJD MFP
38. N. Vergeichik, Belarus, Sport Candidate of Master
39. V. Trofimenko, Ukraine, draughts composer
40. Y. Muradov, Belarus, draughts composer
41. N. Stolyarov, Russia, draughts composer
42. V. Bulat, Belarus, USSR Sport Master, FMJD MF
43. A. Valuk, Belarus, World Champion (64)
44. A. Shurpin, Belarus, draughts composer
45. D. Kulbanov, Belarus, draughts composer
46. I. Ananich, Belarus, draughts composer
47. S. Loiko, Ukraine, draughts composer
48. E. van de Acker, The Netherlands, collector of draughts compositions
49. N. Grushevskiy, Belarus, FMJD Referee, achieved MIP
50. O. Abramov, Ukraine, "Draughts Horizon" journal editor
51. V. Vorushilo, Belarus, FMJD MFP
52. N. Leshkevich, Belarus, Sport Candidate of Master
53. G. Magelinskas, Lithuania, Draughts Compositions solver,Lithuanian Sport Master
54. V. Rychka, Ukraine, Sport Master
55. V. Shulga, Belarus, MIP, CPI President
56. A. Rezanko, Belarus, Sport Master
57. V. Bondarik, Belarus, draughts composer
58. A.Shabalin, Belarus, FMJD MIP
59. F. Laurent, France, Vice-President FFJDI 64-144
60. J. Goncharenko, Ukraine, draughts composer
61. V. Slobodanyuk, Ukraine, draughts composer
62. N. Bobrovnik, Belarus, Sport Master
63. N. Zaitsev, Belarus, Sport Master
64.V.Gudelionis,Lithuania,Draughts Compositions solver
65. Укман Георгий Карлович, Беларусь.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Вт Сен 19, 2017 12:45 pm

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 11:26 am

Коллега Петр Шклудов сегодня на Форуме "Планета" пишет:
"Вопрос ребром: Альгимантас, вы специально ушли из CPI, чтобы ХОЛОДНО (без "паники") рассуждать о футурологии?
Скажу честно - меня всегда это раздражало (не в обиду!)... Вы бросили  CPI в трудную минуту, перестали за неё бороться, сдались... Вы не сделали ВСЕГО, чтобы CPI отстоять, чтобы договориться с FMJD... Какие после этого у вас права вообще рассуждать о CPI."


1.
Жаль, что Вы, г.Петр, не хотите понять того, что я уже писал не один раз:  (1)я ушел из CPI в начале октября 2015 года (и тогда заявил, почему ухожу), потому, что был не согласен с действиями президента CPI FMJD В.Шульги (и частично члена CPI FMJD Р.Шаяхметова). Что в CPI FMJD/отношениях CPI FMJD с руководством FMJD "будет еще хуже" - я предполагал. Договариваться и даже поддерживать связь с руководством FMJD - право и дело президента CPI FMJD (читайте Статус CPI FMJD). (2)
2.
А зачем мне паниковать, если даже один из нынешних членов CPI FMJD г.А.Моисеев призывает не паниковать? Просто - "слушаю начальника"  Smile . Если серьезно - ситуация критическая.
3.
Не Вам, г.Петр, мне указывать с кем и когда мне бороться  (тем более, что у меня в последние годы были и будут другие приоритеты, чем шашечная композиция). Тем более - объяснять мне мои права. Будьте хоть чуть чуть скромнее. Что Вас многое раздражает - не новость. (3)
4.
Считаю большой ошибкой то, что на прошлой GA FMJD в октябре 2015 года было решено поручить решение "всем известного вопроса" шашечным федерациям России и республики Беларусь. (4) Дальнейшее бездействие и нерешительность руководства FMJD - очевидно. Возможность нового руководства FMJD после предстоящей GA FMJD - более менее реальная, так как президент Европейской конфедерации шашек (EDC) Янек Мяги (Эстония) официально заявил, что претендует на пост президента FMJD (но это, конечно, не обозначает, что он и будет выбран).
5.
Считаю, что в такой ситуации в этом году (или еще раньше) "на благо международной спортивной шашечной композиции" CPI FMJD (или, как минимум, ее президент) должны были подать в отставку. (5) Тогда руководство FMJD была  обязана/должна была формировать CPI FMJD с новым составом (видимо,  с таким президентом CPI FMJD, который им подходит, скорее всего - голландцем). Конечно, руководство FMJD могла обойтись и без того - см. предпоследнее предложение пункта (4).
P.s.
Больше по этой теме постараюсь ничего не писать (тем более, что кого то уж очень раздражаю...) (3), разве что одну другую фразу. Так как в начале октября с супругой почти неделю будем в Таллинне (заказали гостиницу, купили билеты), 07.10. постараюсь поприсутствовать на этой GA FMJD (в составе деллегации Федерации шашек Литвы - это согласовано). В худшем случае, "посмотрю в глаза" тем, кто будет хоронить международную спортивную шашечную композицию (возможно, не окончательно хоронить, но...Считаю, что "без зонтика" FMJD будет очень плохо. Какая то самостоятельная международная организация составителей и решателей шашечных композиций - очень трудный проект. Почему - отдельный разговор. Но, думаю, многим и так понятно, почему...).

(1)
Почему не хочу понять? Как раз наоборот - хочу понять, но не могу.
Вероятно потому, что мы по характеру разные, а "чужая душа - потемки". Будучи членом CPI, я вел бы себя совсем не так, как это сделали вы.

(2)
Альгимантас, я вас понимаю, что договариваться внутри CPI не менее сложно, чем с FMJD... Но надо же пытаться именно договариваться. Хотя это бывает иногда настолько трудно, что проще "хлопнуть дверью"...

(3)
Вот-вот... И я про то же гораздо проще оскорбиться, раздражиться, "стать в позу" и "хлопнуть дверью"...  Rolling Eyes Увидев УКАЗАНИЯ, там где их нет.

(4)
Альгимантас, кому как не FMJD знать, что главный обвинитель - ФШР (Фомин)... Я считаю, что Оттен и Тир намеренно загоняли ситуацию в тупик...

(5)
Ну, не знаю. Вам виднее... Вы же так и поступили - подали в отставку. И сразу же дела пошли лучше (?)... Rolling Eyes Как всё просто: как только на горизонте появляются трудности - сразу же надо убежать... Rolling Eyes Я действительно этого не понимаю (слов "не хочу" здесь нет), и меня действительно такая философия раздражает (нравится вам это, или нет...).
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Вт Сен 19, 2017 3:27 pm

А.Моисеев "ШвР":
alemo Сен 19, 2017 - 02:05 PM

gluk писал(а):
Ну, Джейк, Вы меня здорово повеселили.
Что представляет сегодня собой СПИ? Небольшую кучку композиторов с постсоветского пространства. ... Однако для проведения чемпионатов по решению необходимо создать новую секцию в нашей Всемирной федерации шашек.
Теперь повеселился я. Оказывается весь сыр-бор необходим был для замены CPI. Но это ФМЖД вполне могла сделать сама если бы хотела и для этого закрытие секции не было нужно.

Как член нынешнего CPI ФМЖД могу заверить всех составителей - нет никаких оснований для паники, соревнования и чемпионаты как проводились, так и будут проводиться, с титулами, званиями и дипломами.

Сейчас уже готова сводка ИНФО-13 и идёт вычитка материала. Она включит в себя все соревнования с 2013г.
АМ

М.Цветов "МиФ":
Tsvetov Сегодня в 3:31 pm

Algimantas пишет:
Alemo пишет:
Прошу всех не волноваться и не впадать в панику - соревнования и повседневная работа CPI будут продолжаться без изменений.

Никакой паники.
Просто, если будет такое решение GA FMJD, то на следующий день все соревнования CPI FMJD станут нелегитимными (и теперь их статус - без их наличия в руководством FMJD одобренном/утвержденном Календаре соревнований - более чем спорный).
Соревнования, одобренные/согласованные с CPI FMJD - тогда просто международные соревнования без малейшей надежды на классификацию FMJD.
CPI (без FMJD) - что такое? Кем/чем выбрано/назначено? Будет "группа друзей" - и все. Если кто то по каким то причнинам этого не понимает, то...просто жаль (в нынешнем этапе "развития событий").
Я уже давным-давно писал: для чего нужна FMJD композиторам - только для того, чтобы её руководители, ни фига не разбирающиеся в композиции, ставили подписи и печати на бланках - и ВСЁ!
Кто-нибудь скажет, сколько денег выделило FMJD за все годы существования на призы композиторам, на развитие композиции, на поощрение выдающихся композиторов? Я думаю, что 0 целых и 0 десятых, если ошибаюсь - поправьте.
Всё держится на спонсорах, меценатах и добровольных пожертвованиях.
Правильно говорит Моисеев - как шла работа CPI, так и будет идти.

Ну, что ты, Михаил, ведь только одному Тиру президент Бек (руками Юшкевича) дал 500$ якобы как победителю конкурса решения под названием "Кубок президента"...

Tsvetov Сегодня в 3:35 pm
Все злобные выпады против CPI, льющие воду на мельницу губителей спортивной композиции, я буду пресекать вплоть до ГА.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Вт Сен 19, 2017 4:53 pm

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 4:17 pm
Если CPI станет нелегетимной и будет изображать легетимный орган, то это, по моему, будет катастрофа. Для тех людей, которые это будет делать/это изображать.
Если Вы это не понимаете, то Вы "не дружите с правовыми вопросами". Скажем в Литве, в Федерации шашек Литвы и т.п. все соревнования такого "органа" - нулевые (во всех отношениях).
Я не говорю о каком то органе, скажем, международной самостоятельной организации шашечных композиторов. Но он/его члены тогда должен был выбран. CPI FMJD не был выбран, но он назначен руководством FMJD. Если GA FMJD ликвидирует этот орган - он на следующий день нелегален.
Algimantas Сегодня в 4:20 pm
Tsvetov пишет:
Все злобные выпады против  CPI, льющие воду на мельницу губителей спортивной композиции, я буду пресекать вплоть до ГА.
1.
Как Вы понимаете "злобные выпады против  CPI"?
2.
CPI Вам Бог, а Вы стали фундаменталистом?

М.Цветов "МиФ":
Tsvetov Сегодня в 4:34 pm
1. Выпады, которые могут быть использованы на ГА во вред  CPI
2. Я как раз не консерватор, ведь ныне существующий  CPI сделал очень много нового за последние годы не смотря на все препоны - и к такому  CPI я согласен быть приверженцем

А.Моисеев "МиФ":
Alemo Сегодня в 4:31 pm
Algimantas пишет:
Если CPI станет нелегетимной и будет изображать легетимный орган, то это, по моему, будет катастрофа. Для тех людей, которые это будет делать/это изображать.
В чём именно катастрофа, Алгимантас ? В том что из названия "CPI FMJD" исчезнет "FMJD" ? Где же катастрофа ? Легитимность не уменьшится и организация по прежнему будет международной организацией шашечных композиторов. О какой легитимности идёт речь ? FMJD сама собирается стать нелигитимной для композиторов.

Раскол между композиторами ? Да, вполне может произойти по принципу "в эту синагогу я хожу, а в эту не хожу". Но голландцы итак давно и откровенно игнорировали соревнования CPI, так что потери большой не будет. Кто участвовал, тот и будет участвовать в соревнованиях CPI.
АМ

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 4:32 pm
CPI FMJD не был выбран, но он назначен руководством FMJD. Если GA FMJD ликвидирует этот орган - он на следующий день нелегален.
И т.д. - что писал раньше.

А.Моисеев "МиФ":
Alemo Сегодня в 4:35 pm
Значит проведём выборы. Хотите баллотироваться в CPI без FMЖД ? Very Happy Мой голос за Вас есть.

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 4:52 pm
P.s.
Зря писал серьезно о серьезных вещах. Коллега и дальше, видимо, просто шутит (не верю, что коллега не понимает, что такое "международная спортивная организация", как она регистрируется, как создается ее правовая база, выбираются ее органы, как распостраняется ее юрисдикция в национальных масштабах и т.д.).

Альгимантас так много писал о ШАХМАТНОЙ композиции... А сейчас не верит в то, что и шашечная композиция может так же...

А.Качюшка "ШвР":
ALGIMANTAS Сен 19, 2017 - 04:01 PM
CPI FMJD не был выбран, но он назначен руководством FMJD. Если GA FMJD ликвидирует этот орган - он на следующий день нелегален.
Не говоря уже тогда о правовой базе этого "органа", вопросе о его составе (а почему там Пупкин, а не Сидоров? На какой основе) и т.п.
Если GA FMJD все таки ликвидирует CPI FMJD - по моему будет очень плохо. Если это все таки случится и после этого шашечные композиторы не будут создавать самостоятельную международную организацию любителей шашечной композиции (составителей и решателей), а CPI (уже без приставки FMJD) просто и дальше будет "изображать руководство", по моему, будет еще хуже - это уже будет катастрофой (будет так, что "после этого" хоть минимально объединить любителей шашечной композиции и создать какую то международную легальную организацию будет трудно. Не просто "юридически создать/оформить" - это нетрудно, а создать реально действующую и серьезную).
Регистрация международной спортивной организации, создание ее правовой базы, выбор руководящих органов, юрисдикция в национальных масштабах - дело серьезное.
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Admin в Вт Сен 19, 2017 6:00 pm

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 5:31 pm
Теперь уже точно последний пост на этой теме на неопределенное время.
Просто обязан реагировать (пояснить) на реплику (нормальную реплику) коллеги Петра Шклудова на Форуме "Планета":
P.p.s.
"Альгимантас так много писал о ШАХМАТНОЙ композиции... А сейчас не верит в то, что и шашечная композиция может так же..."

1.
Не говорю, что абсолютно не верю. И даже советую не совершать ошибок.
Но мало верю (это все таки есть разница с "не верю"). Потому, что будут очень большие субьективные и обьективные трудности (не для формальной регистрации, а для нормальной деятельности).
2.
Когда шахматные композиторы уходили от FIDE, они (представители/делегаты национальных организации составителей и решателей шахматных композиций) уже многие годы до того в рамках FIDE собирали свои очные ежегодные конгрессы и там раз в несколько лет выбирали свой руководящий орган (который до поры до времени действовал, как один из комитетов FIDE). Поэтому переход в самостоятельную организацию там был сравнительно "плавный", сравнительно быстро их самостоятельная международная организация была зарегистрирована, если не ошибаюсь, в Швейцарии и начала действовать/работать.
3.
В шахматной композиции совсем другой интеллектуальный (это - возможно, главное), материальный и просто численный потенциал. Об этом можно написать очень много, но уже нет времени писать долго об этом - кто хоть минимально интересуются, знают (и кто хочет не просто пошутить или...поугрожать).
4.
Там нет и доли той злобы, зависти, мелочности и кофликтности, которая существует в международной шашечной композиции.

Нельзя зеркально что-то повторить. Значит у нас будет свой путь... Согласен, что будет трудно. Но, даже если ГА и не ликвидирует CPI, то "развод" когда-то да случится. Для СОСУЩЕСТВОВАНИЯ с FMJD нужна очень широкая автономия!

Согласен с Альгимантасом по поводу "культуры" в шашечной композиции. Только не согласен, что это касается "международной шашечной композиции". Это очень болезненно и на уровне внутригосударственных композиторских отношений. Даже еще "культурнее"...
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 14014
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 58
Откуда : Беларусь, Новополоцк

Посмотреть профиль http://planet-ka.2x2forum.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Harry Otten and Frank Teer дезинформируют GA2017

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения